elvarhato, es nem is lattam meg olyat, hogy vki a gazra lepve verte volna el direkt a szabalytalanul atkelo gyalogot vagy bringasbalf.szt, de ne az legyen mar az alap, hogy de akkor is az autos a hibas, mert o van az autóval, ha a masik fel szandekosan szabálytalankodik, es nem tudja az autos kikerulni az ütközést (vesz)fékezve sem meg elhuzva a kormanyt sem, mert egyszeruen nincs hova mennie
ez mi mar?
a szabalytalankodo a hibas, es nem a masik vki
akkoris ha gyalogos, vagy bringas, vagy ha UFO
es nem az a szabalytalansag tenye, hogy hatdehatdehatde méénem kerulte ki a masik, meg a masik nem a sebesseghatar negyedevel jott
90kmh-rol 30-32m-n meg lehet allni nullara egy jo muszaki allapotu autoval, de egy kikerlulomanoverhez (vesz)fékezve es azzal idot nyerve akar meg sem kell allni, ha van hova elhuzni az autot
ha keresztebe all elotted a nyergespot, mint a Tesla-nak, az mondjuk szar ugy
több drón kell ;P
