"...Fő céljuk,hogy a Microsoft fel hagyjon versenyellenes gyakorlatával..."

https://www.coreinfinity.tech

Kivancsi lennek akkor is ilyen picsa siras lenne e, ha mindenkinek a Kasper kene... Egy atlagfelhasznalonak !boven! eleg egy beepitett faek egyszeru virusirto, persze hogy nem fog tizezreket elkolteni erre evente. Ugylatszik erre most sikerult rajonniuk. Az eletembem hajlando lennek fogadni, hogy ha holnaptol kibsznak az ablakon a Defendert akkor nem Kasperre valtananak a userek, hanem siman felhuz 0 centert egy T360at azt jonapot, tokeletesen megfelel a celnak. Ahova meg komolyabb rendszer kell ott eddig sem a Defender ment, ugyhogy egy teljesen nemletezo piaci szeletert sirnak a ruszkik. Meg szerencse hogy fajlkezelot nem gyartanak, hisz a Winbe az is van. A Googlet is perelnem kicsit, hogy hogy mer a G-accounthoz sajat email szolgaltatast biztositani.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Nagyon helyesen teszi a Kaspersky, ha a felmerült vádak valóban megállják a helyét (mivel nem használok rendszeresen Windows 10-et és Kaspersky-t sem, nem tudok nyilatkozni erről).

Az egész Windows 10-et úgy alkották meg, hogy megnehezítse a "konkurens" szoftverek működését és használatát. Például elvették a lehetőségét annak, hogy egy böngésző módosítani tudja az alapértelmezett böngészőt, ráadásul a manuális módosítást is megnehezítik azal, hogy az Edge-t "javasolják". De a minap találkoztam olyan problémával, hogy a Windows 10 nem volt hajlandó elismerni a telepített PDF-olvasót alapértelmezett alkalmazásként, minden indításkor visszaállította azt.

És csodálkozik a Microsoft, hogy a számítógépükre kényes emberek menekülnek a Windows 10-től...

„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/

"hogy a Microsoft nem nyújt elég időt a fejlesztőknek a Windows 10 frissítéseinek tesztelésére"

Het honap nem volt eleg a Kaspersky-nek a sajat szarja tesztelesere?

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Nem.

A friss éves verziókat bughalmazként szokták kiadni, ha jót akar magának az ember, akkor vár egy-két patchet, mielőtt frissítene. Például a 2017-es verziót úgy adták ki, hogy a feature-ök egy része (ami a védelmet erősíti, de a felhasználó nem látja azonnal) nem működött Windows 10 alatt, és pár hónappal később került bele. A marketing nagy úr, valószínűleg előre ki volt adva, hogy mikor kell jönnie az új változatnak, és amikor elérték a deadline-t, akkor kiadták úgy, ahogyan éppen álltak vele.

A böngészőbővítményük rendszeresen nem kompatibilis a legfrissebb Firefox változattal, valószínűleg mindig meglepődnek, hogy az ütemtervnek megfelelően megint kiadott valamit a Mozilla.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy az ebayt fogom alapul venni amikor egy szoftver ara a kerdes ? Nyugtass meg hogy nem gondolod komolyan.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Amazonon is csak 40 dolcsi, ha ez megnyugtat. Ja es 5 gepre...

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen csak az fáj nekik hogy amiért ők pénzt kérnek azt ingyen adja és rontja az üzletüket. Nem erőfölénnyle való visszaélés ez. Sőt bárki bármit telepíthet a gépére, az meg hogy nagy frissítéskor legyalulja az teljesen okés, kb minden fontosabb telepítésnél figyelmeztetnek hogy kapcsold ki a vírusírtód mert problémát okozhat ( bios udpate, driver stb...)

Sajnos ezt a korszakot éljük, hogy ha nem megy a szekér akkor megyünk patent trollkodni vagy rinyálni.

Jaja, a viragboltbol leszedett keygenekhez is ezt irjak.

Azért ne keverjük ide az ilyen hülyeségeket.
Azért eléggé be tudja lassítani a folyamatot egy real time viruskergető ha minden egyes megnyitott vagy módosított fájlt ő még on the fly ellenőriz. Arról nem is beszélve hogy milyen potenciális hibákat rejthet.

OFF: keygenek meg kb a 2010 ig ha jeletősek voltak, manapság már nem igazán

Nekem is Kaspersky IS volt, megvásároltam, teljesen megfelelt az igényeimnek csak telj. kereséskor nagyon megfogta a gépet. Ha jól emlékszem 12000 körül volt az ára. W10-el nincs tapasztalatom. W7-nél párhuzamosan futott a spybot s&d.

[ Szerkesztve ]

Megis milyen rejtett hibakat? Egy epeszu bios frissites mondjuk ugy zajlik, hogy beolvas mindent elore, mert az a nehany MB barhol elfer es ha megvan minden akkor szolitja meg a HW-t.

Toleme lehet patch is, ha ugy jobban erted.

[ Szerkesztve ]

Mi akkorát buktunk velük, hogy még ma is csak pislogunk...
(A gyógyszergyárnak az a jó, ha sok a beteg - ha kell, betegséget fejleszt/terjeszt.)

Úgy látom, többen vannak olyanok, akik nem teljesen informáltak. Hogy mire gondolok? Nem akarok idézni egy másik oldalról, ahol részletesen leírják a visszásságokat, így csak felsorolás-szinten említek meg párat, mert az egész nem arról szól, hogy Kaspersky picsogna a MS által bevetett kis trükkök miatt (mellesleg aki szerint jó a defender, az jobb, ha szétnéz biztonságtechnikai oldalakon, ahol tesztelgetik az ilyen jellegű programokat - nagyon meg fog lepődni).

Szóval a MS egyrészt visszahozta a már korábban az EU-n belül elítélt gyakorlatát (például az EDGE az alapértelmezett böngésző - holott ezért már kapott pár éve egy bírósági ítéletet); másrészt több vírusellenes programnál 'érdekesen' áll a helyzethez (példák: 'in-place upgrade'-nél letörli az általa nem biztonságosnak ítélt megoldást, és a Defender az alapértelmezett - ha nem törli, akkor upgrade után folyamatosan jelzi (felugró ablakos biztonsági figyelmeztetés), ha a defender ki van kapcsolva, de ha valaki a bekapcsolásos gombra kattint, akkor a háttérben leszedi a korábban már feltelepített más megoldást a Defender beüzemelése mellett - ha meg kellene újítani a korábbi vírusirtó licence-ét, akkor csak 'elrejtve' tájékoztat erről, és ha valaki nem újít, akkor újra csak leszedés, Defender bekapcsolás van mindenféle értesítés nélkül - ...).

Vagyis bár az itteni hír alapján tényleg csak úgy tűnik, hogy Kaspersky-éknek savanyú a szőlő; de a valóságban inkább már egy újabb erőteljes MS visszaélést látni. Sajnos...

Akkor ma beperelem az Apple-t, mert nekik is vannak alapertelmezett szoftvereik. Az egesz egy hiszti. Ez a KIS nekem sem szimpatikus mar. Sulyos vadak vannak a ceg korul. Csalas, ok maguk irnak kartekony kodokat, amit ugye az o szoftveruk ismer elsonek. A Win az MS tulajdona. Az csinal vele, amit akar. Ezt kellene felfogni az eu-s barmoknak is.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Vagy az is lehet, hogy a te tapasztalataidból nem lehet általánosítani.

https://www.coreinfinity.tech

Cybersecurity-ben csak egy dobásod van, ha egyszer oda a bizalom, soha többet nem leszel piacképes.

https://www.coreinfinity.tech

Csakhogy az Apple nincs monopolhelyzetben, amit ki tudna használni. A MS van. Ezért is született annó a döntés ellenük (és ezért volt a Win telepítéskor a felugró ablak a böngészőválasztásnál).

Mellesleg az átlag felhasználót tényleg nem érdekli, hogy ki mit rak az oprendszerébe, mert ha nem tetszik, akkor lecseréli azt. Viszont az, hogy a MS mindenáron vissza akarja erőszakolni a saját megoldását, ami versenyben sincs a normális vírusirtókkal (és most nem csak a Kaspersky megoldásairól van szó; mert mint említettem, ez nem egy Kaspersky - MS ellentét, hanem MS - minden vírusirtó cég közti); ugyanakkor Defender használatánál azt jelzi, hogy de mennyire biztonságban vagy, miközben meg normális biztonságtechnikaival meg sipítozik, hogy nem; na az felháborító (mint ahogy a Win10 szándékos tuszakolása, a 'mindenki bétatesztelő' elv használata, és a 'megnézem mindened, és folyamatosan küldöm magamnak' kémkedése is).

Amerikában nem vétek az árukapcsolás? Ott is kéne pereskedni.

#29: ezek az "EU-s barmok" fogják remélhetőleg megakadályozni, hogy a M$ kukkolókamerát telepítsen a hálószobákba. Egy dolog, hogy lassan dolgoznak, de nem ártana észrevenni, hogy az EU-s állampolgárok jogait más nem fogja megvédeni.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem csinalhat vele azt, amit akar, csak az teheti amit a torvenyek megengednek. (Azaz csinalhat vele a negy fal kozott, de ha piacra megy az mar mas sztori.)

[ Szerkesztve ]

Kifutottam a szerk. időből: " A Win az MS tulajdona. Az csinal vele, amit akar. " Igen, a Pick szalámi is a szalámigyár tulajdona, amíg el nem adják az adott, megszokott minőségre számító FIZETŐ vásárló számára. Tehát senkit se fog zavarni, ha pl fél tonna döglött kutya-macskahússal felhígítják az anyagot - egészen addig, amíg a boltok polcaira nem kerül. Márpedig a Defender kb olyan szinten áll a védelmi megoldások között, mint az autópályáról nyáron 3 nap után legereblyézett macsek a frissen vágott malachoz képest.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Átlag felhasználóknak akik max a pornhub vagy ncore oldalára mennek fel mint extrém eset bőven elég a WIN Defender.
Korábban volt több teszt is ( melóban tilt a proxy így nem tudok rákeresni) de ott se ért el rossz helyet, sőtt.

Aki ilyen darkweb meg össze vissza oldalakat látogat annak meg inkáb virtual gép javallot amit minden resinél kinulláz.

Én korábban a NOD32 használtam, de win 7 óta csak defender és volt kb 2 alkalom amikor miner települt a gépre ( egyik a utorrentből jött), de nem hogy a defender de más sem találta meg ( rouge killer, spybot stb..).

Na meg látjátok mennyire védtek a nagy vírusírtók a WanaCry ellen, az is minden gond nélkül átment.

[ Szerkesztve ]

Nem hiszem, hogy a vírusirtós topikban rendszeresen előforduló siránkozó népek az amcsiorosz 3betűsök célzott, dark weben érkező támadásait szívták volna be.

A wannacry ellen semmilyen a gépedre telepített vírusgyalu nem véd, uis az aktív féreg egy másik gépen található, amit SMB1-en hozzáengedtél a tiédhez.

"nem hogy a defender de más sem találta meg" az általad írt hulladékokon kívül valami hatékonyabb eszközzel (Emsi Emergency kit, MBAM, Kaspy live CD) is próbálkoztál?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nyaltam én már be jópofa dolgot odafigyelés mellett! Úgyhogy baromira nem kell Darknet és társai! Amúgy pont a Darknet elég jól szűri a kéretlen dolgokat. DC-n se sűrűn van már mp3.exe!
Abban egyetértek, hogy védelem téren a nagy nevek elsiklanak rengeteg dolog mellett!
Mondjuk ilyen vírustesztekre nem is adok már. Ott adva van mondjuk 200 úgymond anyag amit észlelni kell, majd irtani. A felhasználók pedig belefutnak az újabbakba, és már be is nyalták! Olyan ez, mint az influenza. Az oltás nem véd mindegyik mutáció ellen!

Dehogy próbálkozott! Akkot nézett volna nagyokat.
Igazából vírusmentes gép egészen addig létezik amíg nem kap netet. De inkább addig csak tünetmentes...

"Márpedig a Defender kb olyan szinten áll a védelmi megoldások között, mint az autópályáról nyáron 3 nap után legereblyézett macsek a frissen vágott malachoz képest."

Milyen kar, hogy akik valoban ertenek is a temahoz nem ezt mondjak.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Felesleges volt próbálkozni mert saját kezüleg tudtam törölni a minert, azóta sincs gond. Persze egyedül ne mvagyok reprezentativ példa.

@pszihomókus: szerintem ne próbáld meg kitalálni hogy mit csináltam és mit nem

[ Szerkesztve ]

Sehol sem mondjak, hogy jo a defender, csak az, hogy browsert nem cseszik ossze. Amugy az antivirus tesztek alapjan eleg nehez olyan programot irni, ami alulmulja a defendert. Azt be kell vallani, hogy nagyon technikasan es a browserek epsegere ugyelve nem talal meg semmit. De ennyi.

[ Szerkesztve ]

Aha, akkor az tok jo, hogy a tobbi av szetcseszi a bongeszok sajat vedelmet, majd az igy benyelt kartevoket meg tudja fogni az adott av.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Jogos pont, meg az is, hogy időről időre extra biztonsági rések nyílnak az AV-termékekben, viszont a defender kapásrátája még mindíg nem az igazi.

#42: "saját kezüleg tudtam törölni a minert, azóta sincs gond." így már minden világos .

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

az alapértelmezett böngésző ha jól tudom 5 évre szólt, addig kellett a kötelező választási képernyőt feldobni.

az MS sem mondja, h nem kell másik víruskergető, nem is akad össze sem AVG sem Avast se SEP se semmi mással.

ha meg nem lenne gyári víruskergető, akkor meg amiatt nyiválkolnának sokan (jogosan), hogy mindenfajta védelem nélkül van telepítés után a gép. XP SP2 előtti RPC hívásra emlékszel? felment a szűz gép, mire felment a patch, addigra már kapcsolt is ki a gép a bug miatt. igenis legyen egy alap szintű védelem gyárilag benne.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

milyen árukapcsolásról is van szó? akkor legyen ebből is businesscard installer (á lá debian), és egyesével válassza ki mindenki magának, ami kell? ne akarjunk már a középkorba visszamenni.

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

"ha meg nem lenne gyári víruskergető, akkor meg amiatt nyiválkolnának sokan (jogosan), hogy mindenfajta védelem nélkül van telepítés után a gép." - Az ubuntuban se láttam beépített víruskergetőt, mégse nyivákolok, hogy mindenféle védelem nélkül van a gép.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Én is tapasztalok hasonló érdekes működést a Windows 10 1703-as és 1607-es frissítése alatt KIS használatánál.

1607 alatt egy ideig nem nagyon tudtam felismertetni a Windows 10-el a KIS-t. A tűzfalat felismerte a Windows és át is engedte az irányítását a KIS-nek, viszont a vírusirtó részét nem ismerte fel. Folyamatosan értesített hogy nincs felismerhető vírusirtó, és bekapcsolja a Defendert. Group Policy-ből sikerült kikapcsoltam a Defendert, nem tudtam mást tenni. 1703 alatt szintén ugyanez a helyzet: nem ismeri fel a KIS-t, csak a tűzfalát.

Szóval most igazat adok én is KIS használóként a Kasperskynek, mert egyszerűen szólva nincs megoldva a jó integráltság a Windows 10 és a KIS között. Úgy tapasztalom, hogy trükkös ez az egész, hátráltató módon más gyártókkal szemben; és nem úgy tűnik hogy a Microsoft dolgozna azon, hogy más gyártók is hasonló előnyöket élvezhessenek a saját termékei mellett.

Jó lenne ezen változtatni, a végfelhasználóknak nem jó ha egy gyártó monopol helyzetben van (jelen esetben a Microsoft a Defenderrel).

[ Szerkesztve ]

Es megis mennyire elterjedt os az ubuntu?

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

A hozzászólásodban két dolog is elárulta, hogy nagyon értelmes megmozdulást nem!
De, ha elolvasod amit írtál, hamar rá fogsz jönni!

Mivel továbbra sincs semmilyen információt mit csináltam így felesleg célozgatni meg személyeskedni.

Képzeld megnéztem mi fut mi eszi a procit meg gpu-t, alattomos módon rendszer alkalmazásnak álcázta magát. Megnéztem a feladatütemezőt mert mindig csak bizonyos idő után csinálta ahol láttam hasonló nevű feladatot és olyan helyről indította az alkalmazást ami nem rendszer mappa. Töröltem a feladatot, resi után törölni tudtam a miner-t is, Kész.

Szóval értelmes megmozdulás volt.
Persze lehet mondani hogy az általatok említett programok észrevették volna, de sanszos hogy nem mivel az erre kitalált bányász kergető sem találta.

Lehet okoskodni, csak nem kellene ha fogalmad sincs a helyzetről.

Feti megoldás meg nem 1-2 embernek segített amikor a 470/480 topikban erre panaszkodtak pedig ők is használtak mindenféle kergetőt meg toolt.

Témához visszakanyarodva pedig nem sírdogálnia kellene a KIS nek meg egyből rinyálni, hanem felkeresni az MS-t és rákérdezni hogy mi a gond? Lehet hogy a saját házuk táján kellene rendet tenni és nem egyből más portájára .......

[ Szerkesztve ]

"miner"...
Konkrétan még mindig nem írtál egy szakmai dolgot ami körültekintésre utalna!
Például alap, hogy regedit elérési út... Sehol nem nézted!
SVI megnézése? Ja ezt sem...
SC megnézése? Na, hát ezt sem...
Konkrétan írtál valami felületes dolgot, amit egy PC World oldalról majdnem paste alapon toltál ide!

De azért köszi a sok sok információt!

Arra nem emlékszem, hogy mennyi ideig volt kötelező, de azóta újra él az a helyzet, ezért emlegették fel. Mellesleg ez inkább csak mellékkérdés, csak meg lett említve, hogy bár korábban a MS le lett b@szva emiatt, de most újra ugyanez van.

De, a felemlegetett gond pont abból jön, hogy ha más vírusirtót használsz, akkor ott lesz rendszeresen sárgával lesz jelezve (időnként felugró ablakkal), hogy a Defender nem aktív (vagyis hogy veszélyben lehet a géped) - ha meg bekapcsolod, akkor nem a már korábban felrakott egyéb megoldás mellett fog működni, hanem helyette (vagyis azt kérdés nélkül leszedi), és úgy jelzi, hogy teljes biztonságban vagy. Vagyis nem Te döntöd el az indításnál/telepítésnél, hogy mi legyen fent; hanem a MS.

Az XP-t SP2-SP3 környékétől használom (még SP2-es volt a telepítő, amit megvettem, de rövid időn belül kijött az SP3 is), így nem ismerem az általad említett gondot. Ezzel nem azt mondom, hogy nem is volt, csak azt, hogy én átugrottan az esetleges ilyen jellegű dolgokat. És igen, az előtt a Windows-ban nem volt semmi normális megoldás, mégis tudta mindenki, hogy "1. rendszer (plusz frissítések), 2. tűzfal és vírusirtó, 3. minden más".

Egyébként aki szerint a Defender milyen jó, két megbízható oldal tesztje:
AV-Test
AV-Comparatives
Az első linken nagyon jól látni, hogy bár használhatóságban az elsők között van, de védelemben és teljesítményben is az utolsók között található.
A második linken pedig azt látni, hogy sok-sok teszt közül egyedül a "removal" teszten sikerült 2 csillagot elérnie a 3-ból, de a "detection" teszten már csillag nélkül maradt (vagyis tulajdonképpen semmire nem jó); és a többin is csak 1 csillagot sikerült elérnie.
Innentől már csak a hit maradt, mint védőbástya, mert a tények ellene szólnak.

Én is Kasperskyt használtam eddig.

A Windows Storeból semmilyen alkalmazást vagy játékot nem tudtam telepíteni, a következő hibakód miatt: 0x80240437

Szinte az összes neten fellelhető módszert kipróbáltam, amit ennek megoldására javasolnak, de nem sikerült megoldani, ezért már újratelepítettem az egész gépet, de az sem oldotta meg. Egy másik gépen is kipróbáltam, azon se megy. Megpróbáltam úgy, hogy kikapcsolom a Kaspersky Total Security tűzfalát, hátha az okozza, de ez se oldotta meg.

Végül már teljes reménytelenségemben felvettem a kapcsolatot a Microsoft magyar ügyfélszolgálatával telefonon (ha már eredeti dobozos Windowst vettem a Storeból, dolgozzanak meg a pénzemért ), ahol azt javasolták, hogy töröljem le a Kasperskyt, és nézzük meg úgy, mert volt már rá panasz, hogy különböző 3rd party vírusirtók problémákat okoznak Windows 10-nél. A hölgy kedvesen elmondta, hogy a Microsoft a Defender használatát javasolja.

Láss csodát, a Store újra működik. Nem rémlik, hogy régen is ez lett volna a gond, szerintem valamelyik Windows update ronthatta el, ami időközben jött. Szóval az én példám alapján is lehet van némi igazság a panaszaikban.

[ Szerkesztve ]

Aha, szoval tobben jeleztek mar a hibat, a Kaspersky nem javitotta, ergo a Microsoft a hibas. Igen, szerintem is teljesen logikus.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Egy szóval nem mondtam, hogy ki a hibás.

Ennél a hibánál egyformán szidtam mindkét vállalatot , talán a Kasperskyt egy kicsit jobban, miután kiderült a hiba oka. Nem vagyok fejlesztő náluk, nem tudom, hogy tényleg hagy-e elég időt az MS mielőtt félévente a fél OS-t megváltoztató nagy frissítéseit kiadja.

[ Szerkesztve ]

Hat ha lustak letolteni a kb kethetente megjeleno teszteloi buildeket, akkor ne csodalkozzanak, hogy nem mukodik a szarjuk. Szerintem.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Egyetértek!
Pláne úgy, hogy nekik ugye Zero Dayt is nézni kell(ene)... Ebből ítélve mégsem néznek?
Amúgy nem az Insider, hanem nekik a Canary ág van kitalálva. Nekem amikor Gov-os kiadáson dolgozom, a Microsoft felajánlotta, hogy élhetek vele. Nyilván kellett is, mivel nem egy belbiztonsági gép megy Win 10-el, amire igen erősen oda kell figyelni!
Viszont, ha ezt a lehetőség nem ismertette, pláne nem biztosította a Kasperskynek a Microsoft, akkor hamar kapni fognak.

Valahogy a korábbi Windows-oknál közel sem volt ennyi kinlódás. Akár hiszed, akár nem, a 10-es sok mindenen változtatott, és ezek a változtatások egy része közel sem volt előnyös.

„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/

Jah, mert a korabbi Windows-oknal a megjelenest koveto x evben nem valtozott olyan rohamosan az it, mint az elmult par evben. Az miert van, hogy en nyomon tudom kovetni a Windows 10, Windows Server, Office 365, stb valtozasokat, napra kesz vagyok ezekbol a termekekbol? Jah, varj, azert, mert ez a munkam. Ha egy sw fejleszto nagyvallalat, jelen esetben a Kaspersky azert sir, mert nincs eleg ideje ket Win10 verzio kozott tesztelesre, akkor arra csak azt tudom mondani, hogy inkompetensek. Ennyi. Ertem en, hogy nem tokeletes az MS, naponta talalkozok nehany elcseszett megoldasukkal, de ez a "nem volt eleg idonk a fejlesztesre" egy nagy bs, semmi tobb.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Ellenben mennyi plusz dolog került bele? Illetve anno nem egy rendszer volt a konzoltól az asztali gépig...
Komolyan mondom, hogy a felhasználók egy jó nagy részét ki kellene lőni a Marsra!
Legyen ez is benne, az is benne, aztán megy a rinya, hogy most akkor ez túl sok, meg nehezen érthető... Utána, ha tapisra csinálja meg a Microsoft, hogy tényleg majdnem 100 %-ig csak ikonok vannak, az sem jó!
Megy az igény a hivataloktól is, hogy mit várnak el... Szóval van a Microsoftnak bőven dolga!

Az emberek nem akarnak lépést tartani a korral, de kellene az, ami majd 10 év múlva fog megjelenni!
Ugyanezt nyomják a mobil piacon is! Értelmes igény már nem sok van! De azért kell az új készülék...

Nekem nem egy verziójú Win 10-est kell meglovagolnom. Érdekes módon abban nem változott semmit a rendszer, hogy konfigurálni kell! Egy W10 Enterprise esetében valóban odapakol egy adag cuccot ami nem kell. De ezeket kidobni maximum 2 perc! Ettől jóval több időt emésztett fel az XP-n driverezni. De az amúgy jó kis Win 7-en is több időt töltöttem.
Frissítések terén oké, hogy felpakolja a kis dög, de ebben szerintem nincs semmi rossz! A Microsoftnak gyanítom, hogy tele volt már a fasza azzal, hogy a sok barom küldte a hibajelentést orrba-szájba, mindenféle értelmetlen dologgal, aztán kiderült, hogy nem frissítettek... A Defender valóban egy hulladék, de indokolt volt, hogy legyen állandó védelem a gépen, hiszen amiatt is mentek a reklamációk! Nyilván annak az elvárásnak, hogy legyen állandóan friss az online kapcsolattal rendelkező rendszer, illetve legyen állandó védelem, annak tökéletesen megfelel a mostani rendszer.
Sokan reklamálnak, hogy hiába telepítettek más víruskergetőt, a Defender nem akar elmenni melegebb éghajlatra. Ez ugye amiatt van, mert önvédelmi modulos maga az OS. Ezen lenne valóban mit reszelni!
Viszont alapjaiban olyan hibákba nem botlottam, mint anno a Win 7 esetében! Persze ettől függetlenül, ha nem Education, Enterprise illetve Enterprise G verzión kellene élnem, húznék vissza a klasszikus Win 7-re.