Új hozzászólás Aktív témák

• #83 Jim Tonic nagyúr Oliverda #76

  Új Válasz 2008-09-28 23:00:12 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Oliverda #76 üzenetére

  Pont ez a gáz, Te meg ezt nem érted. Kompenzáció van.

• #80 #64791808 törölt tag Oliverda #76

  Új Válasz 2008-09-28 17:25:08 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Oliverda #76 üzenetére

  de nem kompenzálja bőven, hát számoljál már ciklusidőt!

  DDR3 2400 CAS11 -> 1000/1200*11 = 9,16ns
  DDR2 1100 CAS5 -> 1000/550*5 = 9,09ns

  Ez utóbbit meg a 3200 forintos Kingmax ramok is tudják, sőt, mi több:

  A G.Skill TCCD ramjaimnál:

  DDR620 CAS2,5 -> 1000/310*2,5 = 8,06ns ->kb itt a DDR vége

  A DDR2-nek a vége most:

  DDR2 1200 CAS4 -> 1000/600*4 = 6,67ns

  Arról nem beszélve, hogy egy DDR3-nak a 2,1V olyan, mintha a DDR2-nek 2,52-t adnál.

  Majd ha lesz olyan DDR3, amelyik 2400 CAS8 és ezt 1,8V-on tudja, akkor mondhatjuk azt, hogy sikerült túltenni időzítésben és fogyasztás/teljesítményben a DDR2-n.

• #77 bartucc addikt Oliverda #76

  Új Válasz 2008-09-28 14:08:25 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz Oliverda #76 üzenetére

  Ja, egyetértek, valamit valamiért, miközben nő a teljesítmény. Nem lehet mindenből jobb az újabb, időzítése nincs olyan jó, de annyival(legalább) az órajel különbség. A másik hogy azért nem értek annyira hozzá, de nemtudom mennyi időbe/pénzbe telne kifejleszteni egy mondjuk ddr-3as cl 2,5-ös ramot, de hogy akkor inkább az órajeleket próbálják növelni, az is biztos(mint ahogy látszik is)

Új hozzászólás Aktív témák