- Keringető szivattyú vezérlése: még okosabb fűtés
- Fűzzük össze a szavakat :)
- CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
Új hozzászólás Aktív témák
-
#82729984
törölt tag
persze nem nyernek semmit, végülis csak eladnak egy 13,64 TB-os merevlemezt 15 TB-osként...
"a zűrzavart a nem megfelelő prefixum használata okozza..."
Ez igaz, csakhogy ezt ők tudatosan kihasználják. Érdekes módon memóriából nem tudsz venni 8000 megabájtosat... Sőt az operációs rendszer sem tud a merevlemezen lefoglalni 1000 bájtot mert ugye blokkokat tud lefoglalni és kettes számrendszerben az 1024 lesz vagy 512 de ezt gondolom te is tudod.
Amúgy csak annyit kellet volna csinálni, hogy ahelyett hogy azt mondjuk hogy a kilo = 1000x, azt kellet volna mondani hogy a kilo = adott számrendszer 10. hatványa.
szerk:
Vagy esetleg kötelezővé tenni mindenhol az SI kiló értelmezést. De jelenleg a legrosszabb kombináció van életben, a számítástechnikában kb. 90%-ban a kiló az 1024-et jelent, 10%-ban 1000-et, ráadásul bejött a hülye kib/mib stb jelölés, amit viszont konzekvensen kever egy csomó ember, igy mára már gyakorlatilag nem lehet tudni hogy az 1 MB az vajon 1000 KB vagy 1024 KB és ugyanez igaz a mibre is, kinél éppen mit jelent...[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
válasz
#82729984
#95
üzenetére
nos ez talán 20 éve igaz lehetett, amikor volt még olyan gyártó amelyik nem SI rendszer alapján számozta a hdd-it, de kb azóta minden gyártó tízes számrendszerben számozza a hdd-ket, így egymáshoz képest és az előző szériákhoz képest sem nyernek semmit...
"SI mértékegységek körüli zürzavar"
a zűrzavart a nem megfelelő prefixum használata okozza...a számítástechnikai eszközök elterjedése idején az 1024-es váltószám is ismeretlen volt... akkor is sokan 1000-rel számoltak... ma meg az 1024-es prefixum elnevezése ismeretlen sokak számára. (és azok verik a tamtamot, akik az átváltást már megtanulták, csak a hozzá tartozó prefixumot még nem sikerült...)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
#82729984
törölt tag
Nos, minek után kb. 40 évig az 1 MB 1024 KB volt, de igenis van probléma vele.
És nyilván nem kell mondanom, hogy a merevlemez gyártók nem véletlenül áltak át, egyszerüen igy többnek lehet hazudni ugyanazt a méretü merevlemezt a lehető legköltséghatékonyabban.
Amit természetesen jól el lehet rejteni az SI mértékegységek körüli zürzavarban (illetve úgy mond megvédeni hogy hát ők csak követik az ajánlásokat, amit amúgy senki más nem használt az IT-ban rajtuk kivül...).A minimum az lenne hogy mindkét formában feltüntetik a kapacitást.
-
#25583896
törölt tag
OK, akkor mondjuk azt, hogy jól számol, elvégre ha byte-okról van szó, akkor tényleg az 1024-es váltás jut az eszébe a legtöbb embernek akkor is, ha nincs ott az 'i' betű a mértékegységben.
Ezt szoktuk meg, ezzel még nem lenne baj. Viszont van egy nemzetközileg elfogadott mértékegységrendszer (SI), ami egységes, tehát nem definiálhatsz úgy egy prefixet, hogy byte előtt 1024-nek számít a kilo, minden más előtt pedig 1000-nek. Szóval ha ezt a rendszert használja a HDD gyártó, azért nem lehet hibáztatni, hiszen ez a hivatalos. Esetleg azt megtehetnék, hogy ráírják a kapacitást TiB egységben is, de igazából rajta is van, hogy SI szerint számolnak, másrészt pedig mindenki tudja, hogy az OS kevesebbet mutat a különböző váltás miatt. Vagyis nem azért, mert a gyártó trükközik, hanem mert a hivatalos mértékegységet használja.Tehát: a Windows az informatikában 'megszokott' egységben számol, és emiatt ez terjedt el a köztudatban is. Mindenki értelmezheti a GB-ot úgy, ahogy megszokta, de attól még a giga az 10^9 marad, akárhogy is nézzük. A gyártó pedig ezt használja, és megteheti, mert ez a nemzetközileg elfogadott rendszer. Mi pedig nem szólhatunk ezért semmit.
-
djculture
félisten
Ez még csak most indult be azok szerint akik dolgoznak is ilyen projecteken. Nextgen játékok ezzel is fognak járni. Videók is jobb minőségüek a zenék waw-ba vannak lásd titanfall és egyebek. 1 év múlva ilyenkor visszatérünk a témára akkora szerintem már 40-50 giga lesz az összes játék ami kijön.
[ Szerkesztve ]
-
SirRasor
addikt
Mire ez realitás lesz, addigra már lesz ekkora SSD is hasonló áron. Szerintem. Picit gyorsabban fejlődik az a szegmens, mint a HDD-s részleg
D1Rect: HD poresz? Minek letölteni, amióta - igaz nem HD - van redtube, youporn, xxxaporn meg társai? Ezt sose értettem
Edit: játékméretek nagy része a textúrák miatt van. Láttam már itt PH!-n is pár hírt, hogy vannak újabb tömörítési eljárások stb, tehát lehet, hogy nemsokára - a fotorealizmus ellenére - nem nőnek tovább a méretek.
[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
#90
hokuszpk
nagyúr
Đobostorta
#87
hokuszpk
nagyúr
válasz
Đobostorta
#87
üzenetére
de a windows nem case sensitive
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#89
bteebi
veterán
Đobostorta
#87
bteebi
veterán
válasz
Đobostorta
#87
üzenetére
Ott a pont!
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
válasz
djculture
#82
üzenetére
Igen, ez pont a "van ilyen is" kategória.
De nem nagyon fognak tovább nőni, mert a konzolokra nem fog elférni.Azt csak úgy csendben megjegyzem, hogy 500GB-on elfér az összes általad felsorolt játék(még azok is amik még meg sem jelentek) és marad hely a HD poresznak is.
Mindamellett, hogy a leghardcoreabb /jajj, de szép szó/ játékosok sem játszanak ennyivel egyszerre."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
-
ők sem keverik. megmondták, hogy innentől fogva ők ezt használják, és téma lezárva. nem ők az elsők ilyen tekintetben. egy félcolos cső átmérője sem fél col.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
djculture
félisten
Legyen igazad. De a tendencia nem ezt mutatja:
Wolfenstein:The New Order Hard Drive: 50 GB available spaceMiddle-earth™: Shadow of Mordor™ Hard Drive: 40 GB available space
Evil Within:Hard Drive: 50 GB available space
NBA 2K15 hard drive: 50gb available space
És még jön két-három játék ami ilyen 40 körülire várható megint (Assassin's Creed Unity. far cry 4 ami tuti)
Dragon Age Inquisition meg Ryse:Son of Rome és Dead Rising 3 a 30 gigával már semmiség ezekhez képest.[ Szerkesztve ]
-
-=MrLF=-
senior tag
válasz
#25583896
#76
üzenetére
Szerintem ezt senki sem keveri az adattároló gyártókon kívül, mindenki tudja hogyha számítástechnika és a bájt akkor 1024 a váltószám. Ez egy parttalan örök vita marad szerintem, a lényeg hogy mindenkit tudjon róla és vásárláskor számításba vegye. Ez egyre jobban előtérbe fog kerülni minél nagyobb tárolókról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Attól még, hogy az adatok kettes számrendszerben vannak a winyón, a méretét még 10-esben adjuk meg.
És mint mondtam, nem baj az 1024-es váltószám, csak akkor helyes legyen a mértékegység is; GiB.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
válasz
djculture
#50
üzenetére
Nem, nem "jönnek állandóan" 40-50 gigás játékok, inkább "ilyen is van".
Az sem túl valószínű, hogy annyira elszabadulnának a következő 2 évben, mert nem fognak minden pc porthoz komplett új textúra packot készíteni.(#52) bteebi: Jelenleg a 4k kb. papíron létezik, lehet 2 év múlva már lesznek tartalmak és megjelenítők, de max az early adopter-eknél.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#25583896
törölt tag
A kilo 1795 óta, a mega, giga, tera pedig 1960 óta jelenti a 10^3, 10^6, stb. prefixeket.
A számítástechnika hajnalán valakik úgy gondolták, hogy mivel az 1024 az majdnem 1000, ezért jó lesz, ha ugyanazt a prefixet használják mindkettőre. Ezért is terjedt el ez a változat, aztán mivel rájöttek, hogy ugyanaz a prefix nem jelenthet két különböző számot, ezért kitalálták, hogy az 1024-es váltásra külön mértékegységet alkotnak (ahogy azt már a legelején kellett volna).Mivel elég sokáig keverték a kettőt, ezért nem csoda, hogy megmaradt a kB 1024 bytenak, de ettől ez még hibás, a HDD gyártók pedig nem tehetnek róla, hogy ez terjedt el a köztudatban. Tehát a 15.000.000.000.000 byte az még mindig 15TB, mert SI szerint a tera prefix 10^12 szorzót jelent (1960 óta, amikor még álmodni sem mertek ekkora kapacitásról) és nem 2^40-t.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
itt mindenki egyből a 15TB-os vinyókra gondol
holott az új technológiával a tányérkonkénti TB méret az érdekesebb
most ha jól tudom 1,2TB-nál járnak 3,5" vinyóval, 2,5"-nál meg 500GB ez az érték
pl ha sikerülne 2TB-os 3,5" tányérokat gyártani akkor hiába lesz 5tányéros 10TB-os, a nép továbbra is az 1-2 max 3tányérosat fogja venni mert azok az olcsók.
én pl továbbra is maradok az 1tányér 2fej megoldásnál mert abban van a legkevesebb mechanika ami tönkre mehet. nagyon max bevállalom a 2tány4fej megoldás így én kb. 4TB-os vinyót vehetnék ezzel a mostani 2TB helyettlaptopvinyóknál még finomabb a dolog, most egy 2tányéros4fejes 1TB-os Hitachim van (5400RPM SATA3)
milyen jó lenne ha dupláznák itt is az értéket és mondjuk lehetne szintén 2tányér4fej de már 2TB
a vékonyabb 2,5" vinyókat kihagyom mert ott valszeg a tányértól kezdve az összes mechanikát vékonyabbra gyártják ami nem biztos hogy túl jó, csak azért hogy 9,5mm-re a 2tányér helyett 3 férjen be.na szóval inkább az átlag méretekre gondoljatok, amit a legtöbb ember megfizet, ne egyből a csúcsra 5-6tányérral...
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#73
hokuszpk
nagyúr
Đobostorta
#72
hokuszpk
nagyúr
válasz
Đobostorta
#72
üzenetére
de facto 1024 volt a szabvany, es megis mindenki tudta mi mennyi, aztan hirtelen alkottak egy olyat, amit rendes komputerologus sosem hasznal/hasznalt.
aki a bitek vilagaban 1000-el szamol, az mas aljassagra is kepes.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#71
hokuszpk
nagyúr
Đobostorta
#66
hokuszpk
nagyúr
válasz
Đobostorta
#66
üzenetére
szerintem meg a windows szamitasa a helyes.
amikor igy kezdett szamolni, még 2^10 azaz 1024 volt a kozmegegyezes, a szamitastechnikaban sehol nem volt az 1000 mint valtoszam; kesobb hoztak be a koztudatba, es szabvanyositottak, es diszkgyarto cegek elkezdték nyomni, hogy az 1024 -re a megszokott MB/GB helyett hasznalj MiB/GiB -et.
nemvagyok egy windows fan, de ez szerintem ez nagyon rendben van, hogy nem piszkálták meg a hagyomanyos szamitast.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#70
Bici
félisten
Đobostorta
#69
válasz
Đobostorta
#69
üzenetére
TB-re emlékszem. Most nem tudom megnézni, mert nincs közelemben az a két gép.
Ha benéztem, akkor este megírom.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#68
Bici
félisten
Đobostorta
#66
válasz
Đobostorta
#66
üzenetére
Nálam a Gnome és a KDE4 is 1,82GB-t ír a 2TB-s winyóra és 2,73-at a 3TB-sra.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#25583896
törölt tag
-
#66
Đobostorta
tag
Dany007
#65
Đobostorta
tag
"Windows és egyéb OS-ek is így írják ki a tárhelyet"
A Windows pl. GB-ot ír és 1024-es váltással számol. Helytelenül. (Lehet ehhez van köze a tévedésnek?
)
A Linux meg helyesen GiB-et ír."Ellenben a HDD gyártók meg, tök mindegy milyen indokból kifolyólag 1000-es váltószámot használnak."
A szabványból kifolyólag, hiszen pl. 1 kJ = 1000 J, és a kilo- előtag mindenütt ezerszeres szorzót jelent, kivéve pl. a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
#65
Dany007
veterán
Đobostorta
#64
Dany007
veterán
válasz
Đobostorta
#64
üzenetére
Mert alapvetően mindenki GB-ban (gigbájtban) beszél ha tárhelyről van szó, Windows és egyéb OS-ek is így írják ki a tárhelyet, így jelölik 15-20 éve biztos amíg vissza tudok emlékzeni... Egész egyszerűen az elmúlt évtizedekben ezt szokták meg az emberek, ez él a köztudatban.
Ellenben a HDD gyártók meg, tök mindegy milyen indokból kifolyólag 1000-es váltószámot használnak. -
-=MrLF=-
senior tag
Ez már sajnos valószínű örökre így marad, sikerült az SSD-ke is átmenteni ezt a szisztémát nekik.
De azért érdemes felhívni rá a figyelmet, hogy senkit se érjen meglepetés gondolva arra aki még esetleg nem tudná.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Dany007
veterán
Ez egyébként érdekes... Emiatt nem perelte még be senki se őket? Mondjuk Amerikában...
Mert ugye mindig is ez a játék ment, hogy a byte-ban megadott értéket 1:1000 arányban számolták át GB-ra / TB-ra... Holott mindenki tudja óvodás kora óta, hogy 1024 a váltószám.Akkor írják rá azt, hogy 13,64TB és kész. Nem tudom mi értelme így átb...ni a vevőt. Azért itt 1,5TB nem olyan kevés szerintem.
Vagy akkor mért nem csinálják fordítva. Legyen akármennyi Byte ami a végén ténylegesen is 15TB-ot fog kiadni és kész... -
Zotya84
őstag
-
Findzs
addikt
nem nagyon bízom ebben a melegítéses technológiában
a hdd pont azért volt megbízható mert viszonylag egyszerű kiszámítható
ezzel az új technikával tovább bonyolítják nagyobb lesz a hibalehetőség
a megjelenéstől el fog telni 1-2 év mire be fogok merni ruházni egy ilyen winyóra (már csak az ára miatt is )"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
bteebi
veterán
Ez szerintem nem kérdés. Kell, és a minőség/felbontás növekedésével egyre inkább kelleni fog, mert tovább fog nőni a tárhelyigény. Lassan már majd mobilokkal is 4K videókat meg 20 megapixeles képeket lehet készíteni (a minősége, és így az értelme persze erősen megkérdőjelezhető), szóval igény idővel mindneképp lesz ezekre.
Az már más kérdés, hogy még nagyon sokáig nem lesz egy átlagos gépben >10 terás HDD.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
válasz
djculture
#50
üzenetére
Asszony laposában 120 GB SSD + GDrive.
Nálam is az van, h lassan a játékok miatt kell cserélni...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
djculture
félisten
Nemsokáig, játékok méretei is bedurvultak. 40-50 gigás játékok jönnek állandóan. Tavaly még én is elvoltam 500 gigával, idén az már idegesítővé vált hogy sosincs helyem
Persze aki fényévente vesz egy játékot vagy csak netezik annak elég egy 128-as ssd is magába a gépbe, egyáltalán minek vinyó[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Kalapot amúgy is nehéz fésülni
Amúgy tényleg idegesítő ez a 1000 1024-es kavarás. Nagyobb méreteknél elég sok elveszhet ebböl a felfogásból. Egyedül a maxtor volt az a cég aki nem egy hdd-t úgy adott ki hogy a számolásból adó veszteséggel arányosan nagyobb méretű hdd-t adott ki pl 160 gigás hdd-nél ennyi is volt a felhasználható.
[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
Sosem tárolnék 15TB-ot egyetlen merevlemezen. Legalábbis fontos adatokból nem. Ahol ez nagyon jól jöhet, az a video edit. Tömörítetlen képfájloknak, videófájloknak, render pass-okból álló képszekvenciáknak sosincs elég hely, aki ezzel foglalkozik az tudja. Amiért ennek örülök, az kizárólag az, hogy ha megjelenik talán le fogja nyomni a 2-3-5-6 TB-os merevlemezek árát remélhetőleg. Kishazánkban amúgyis jóval drágább a tárhely az Artisjus különadója miatt. Bár ez a technológiája, és az extra nagy tárhely miatt a prémium 100 ezres kategória, vagy az feletti lesz szerintem. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Ja az biztos ilyen vinyóknál már kötelező egy szünetmentes mert nagyon érzékenyek a hirtelen tápfesz megszünésre. Az itthoni rossz áramhálózat meg dolgoztatja is a szünetmentest, elég egy vihar és pillanatnyi áramszünetek vannak állandóan. Elég sok ismerősnél ezért purcantak ki a vinyók meg bad sectorosak lettek.
-
nemlehet
őstag
Nem mondod? Huhh akkor most megyek és rendbe teszem az életem....
Szerintem egy RAID 1 elegendő biztonságot ad otthoni felhasználásban egy szünetmentes, túlfeszültségvédő táppal. Elég kicsi az esélye annak, hogy mind a két vinyó kipurcan egyszerre, ha csak nem történik villámcsapás vagy betörés. Akinek meg "very fontos" adatai vannak igenis költsön külső backupra.
Mindezektől függetlenül marha kellemetlen ha megpurcan a vinyó aztán lehet mindent letöltögetni meg visszakeresgélni. Azért egy átlagos nettel (mondjuk 25 mbit) 15 TB-nyi adatot visszaszerezni (még ha a forrás ugyan úgy elérhető is)... 1 TB-ot is majd egy napig másoltam a 100 mbit-es belső hálón hát még ha letöltögetni kellett volna.
Persze én is örülök, hogy egyre nagyobb tárhely érhető el megfizethető áron, de ez már felvet olyan kérdéseket amiken eddig nem kellett gondolkodni.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
djculture
félisten
Ezeket az ellenségeimnek se ajánlom, próbáltam őket annyira betudnak lassulni ha telenyomod őket adattal hogy csodát láthat az ember. A 7200-as rendes vinyónál kicsivel több mint5tera van most nekem és 150-el másol, ugyanez wd reden 45 mega volt. Ezért vittem vissza és hoztam egy ilyet. Ezeknél az 5400-as betár dögöknél úgy kell tervezni hogy vagy max 4terátig töltöd meg akkor még elmegy vagy kinlódhatsz a rajta lévő adatokkal mert halálra lassul az egész.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Várjuk szeretettel
. Elsőre elég lenne 10 TB is, csak jó áron legyen. Sajnos a mostani "jó" árakkal számolva is kb. 100 ezer Ft-ba fájhatna, az meg nem kevés. De attól többe fog, inkább 150-200k-ba, mert hát új technológia, és új flagship. Vagy még többe? 2017 még nagyon messze van a jóárasodáshoz, ráadásul úgyse fog minden a tervek szerint haladni. Az azt jelentené, hogy verseny van, de nem lesz 
.Az meg szerintem valahol értelmetlen, hogy egyszerre ennyi, vagy annyi adatot veszít az ember. Ami fontos, arról legyen backup, minden másra meg ott a... tudjuk. Ha meg minden fontos, vagy legalábbis semmit se akarunk elveszíteni, akkor meg sokkal inkább 2×10 TB RAID1-ben, mint 2×5×2 TB - ez utóbbi tárhelyben ugyanannyi, csak épp 10 db HDD 2 helyett. Többet is fogyaszt jóval, bár cserébe legalább biztonságosabb valamivel. Tegyük hozzá, a RAID1 se ad megdöbbentően nagy biztonságot, amellé nem ártana még egy "offline RAID" is (nem használt HDD csak backup-ra, mondjuk szülőknél, rokonoknál), amire mondjuk hetente szinkronizálva vannak az adatok.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
BiP
nagyúr
válasz
djculture
#21
üzenetére
Ha valakinek 6TB kell, de nem kell neki az Enterprise kategória, a 128MB gyorsítótár, 7200-as fordulat, akkor jóval olcsóbban is kap ebben a méretben.
WD Green 5400, 64MB, 68e
WD Red 5400, 64MB, 78e
Ha azt nézem, hogy a 3TB ~30-35e, a 4TB ~40-45e, akkor ez a 68e még nem is annyira elrugaszkodott, csak simán az újdonság, és a legnagyobb méret felára, mint mindig.De szerintem sem lesz itt 15TB jövőre. Szép fokozatosan fog csak nőni. Ha azt nézem, hogy a 4TB-osomat is szerintem már több, mint 1 éve vettem, nem olyan gyors a növekedés.
[ Szerkesztve ]
-
#34
djculture
félisten
Đobostorta
#31
djculture
félisten
válasz
Đobostorta
#31
üzenetére
Sokkal megbizhatóbbak mint az ssd pl vagy a pendrive, a legmegbizhatóbb mondjuk most még mindig a Mágnesszalagos adattároló rendszerek. De az normál embernek nem elérhető
vittorio7: Ja szép áruk van és 1 év alatt 10 k-t emelkedtek ahelyett hogy csökkentek volna a 8-ast meg itthon nem is forgalmazzák.
[ Szerkesztve ]
-
#32
Kékes525
félisten
Đobostorta
#31
Kékes525
félisten
válasz
Đobostorta
#31
üzenetére
Meglátjuk. (Vak is ezt mondta!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#30
Kékes525
félisten
Đobostorta
#29
Kékes525
félisten
válasz
Đobostorta
#29
üzenetére
Ez így nagyon jó. Persze az is nagyon fontos, az előbb kimaradt, hogy mennyire megbízhatók lesznek?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Domi_Jani
tag
"Meg milyen jó lesz ennyi adatot elveszíteni egyszerre"
Én ilyenkor arra gondolok, h pl amikor megjelent a 160GBos lemez arra is minednki azt mondta h fuu mennyi adat van veszélyben, de aki megjelenésekor megvehette annak tuti volt mellette már egy 80 vagy 120asa amire biztonsági mentett. Ugyanez a helyzet a 15terrás vinyót vásárlónál is, 500GB-után tuti nem 15TB-sat fog venni.
Én Pl. 400>1TB>3TB így sorrendbe, mindnig kettő volt a gépben és mindig volt biztonsági másolatom a fontos dolgokról. Véleményem szerint jöhet h lenyomja a többi kissebb vinyók árát....[ Szerkesztve ]
A mi boltunkban mindenki örömet okoz nekünk. Egyesek azzal, hogy bejönnek, mások azzal, hogy kimennek.
-
Lehet, de kis cég/otthon nem fog mindenki beállítani külön eszközt backupra, ott a tükör is több a semminél.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
nbg
senior tag
Dehogy lesz 15TB-os vinyo 2016-ban... majd szepen csopogtetik ezt is, elkezdik 8 vagy 10 TB-tal, aztan evente emelnek rajta 2-t. Nem hulyek.
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
Raymond
félisten
"Emlékeim szerint akkoriban pár száz MB volt a házi tárkapacitásom..."
Ja, talan akkoriban vehettem egy Samsung 120GB HDD-t mert akcios volt €120-ert. Azota fejlodtunk egy kicsit meg azt a kis arazasi reset-et figyelembe veve amit az arviz hozott 3 eve.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
ugyan már, Te 2 percért letöltesz egy egész filmet?
Fain... azért boldogabb lennék ha 1,5 TB lenne, és HDD helyett SSD és töredék áron
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
pedig ha a csatoló fizikailag sem változik, és a protokol is ugyanaz marad, akkor nincs vele túl sok dolga.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#14
Đobostorta
tag
Đobostorta
tag
Tavaly idénre ígérték ez a technológiát, idén már inkább 2016-ra. Jövőre meg...
-
ha a csatoló is változik, akkor igen, egyébként nem látok olyan problémát, amit szoftvercserével ne lehetne megoldani. az már viszont elképzelhető, hogy a gyártó már nem fog hozzá új szoftvert készíteni, mondván hogy ez a termék már elérte az életciklusának végét, és nincs rá támogatás.
@ALLAT001: már hogyne lenne. nincs olyan, hogy túl sok szabad helyem van.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
rudi
nagyúr
Lehet, mire ezek kommersz szinten befutnak, a 15 TB-ra ugyanúgy egy tucat kimaxolt film fog elférni, mint ma az 1 TB-osra, és az internetről újra letöltésük majd pár órát vesz igénybe. Amikor 10 éve elkezdtem digitális fotózni, 0,5-0,7 MB-os fotóim voltak, mostanra ezek 5-7 MB-ra nőttek, éppen egy nagyságrendnyi ugrás. Emlékeim szerint akkoriban pár száz GB volt a házi tárkapacitásom, azóta ez is éppen egy nagyságrenddel nőtt. Szóval nincs itt semmi extra fejlődés HDD téren, csak a lépést tartjuk.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#10691584
törölt tag
Totál új technológia még kísérleti szinten. Mire kiforrja magát az is lesz pár év és ahogy az lenni szokott, a 2016-ra prognosztizált start is csúszhat, a "kiforrja magát" pedig még csak azután jön(ha jön). Ezt nevezed te "igen megbízható"-nak? Nekem most szállt el egy viszonylag új winyóm pár napja, pedig kíméltem, hűtöttem, megfelelően stabil tápellátása volt, nem volt sz@rrá terhelve, vagy "nem rendeltetésszerűen" használva stb. Mindeközben némelyik 10++ éves régi sata1-es winyóm máigis 100/100-as kondicióval megy. Amit leírt, az nem trollkodás, hanem a VALÓSÁG. Még "megfelelő tárolás és kezelés mellett" is. Igenis van realitása, függetlenül attól, hogy neked tetszik e, vagy sem, hogy mások is véleményezhetnek egy egy hírt, a saját stílusukban.
-
-=MrLF=-
senior tag
Durva a 15 TB méretnél már 1,4 TB helyet vesztünk a szokásos HDD gyártó tárolóhely számítás miatt.
15 000 000 000 000 Byte => 13,64 TB
(nem kell jönni a kibi, mebi, gibi, tebi mértékegységekkel, tudok róluk nem vagyok hajlandó használni)protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Atocha
senior tag
"Meg milyen jó lesz ennyi adatot elveszíteni egyszerre"
Ne haragudj, de ez már annyira unalmas. Minden egyes ilyen hírnél van valaki aki ezt a poént bedobja.1, aki 15 terrát egy lemezen tart, az meg is érdemli!
2, mindig benne van/volt/lesz a pakliban egy hdd hiba!Szóval nem hiszem hogy ettől kellene félni! A HDD-k megfelelő tárolás és kezelés mellett igen megbízhatóak.
Béke veled!
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
nemlehet
őstag
Meg milyen jó lesz ennyi adatot elveszíteni egyszerre
Bár azért backupnak tükrözve el tudnék viselni egy ilyet, mert otthoni felhasználásban elég sokáig elég a 15 TB. Kíváncsi vagyok milyen árban fognak jönni.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Elsőre elég lenne 10 TB is, csak jó áron legyen. Sajnos a mostani "jó" árakkal számolva is kb. 100 ezer Ft-ba fájhatna, az meg nem kevés. De attól többe fog, inkább 150-200k-ba, mert hát új technológia, és új flagship. Vagy még többe? 
.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A TDK demonstrálta legújabb olvasófejét, amely már a HAMR technológiára épül.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- Keringető szivattyú vezérlése: még okosabb fűtés
- Óra topik
- Suzuki topik
- Path of Exile 2
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Gamer headsetek a felsőkategóriából
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- kiváló állapotú 500GB USB3.0 külső 2,5" hordozható merevlemezek .
- Western Digital 8TB RED Plus - SATA3, 5640 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- 2 TB 2280 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD, Micron -
- AKCIÓ! 1TB Samsung 870 QVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest