Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. RAID
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #11505 HUfantom őstag Hedon #11500
    Új Válasz #11505
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HUfantom

    őstag

    válasz Hedon #11500 üzenetére

    Látszik a képen, hogy a szekvenciális írás és olvasás nagyon sokat profitál a RAID0-ból. De minden más romlik, szóval választás elé vagy állítva.

    A rövid, földhözragadt igazság: 4K videóvágásnál elsősorban a szekvenciális (SEQ) teljesítmény számít, az RND (random) inkább mellékszereplő. De mint minden jó technikai történetben, itt is van csavar.

    Mi történik valójában vágás közben?
    A 4K videó nem sok apró fájl, hanem kevés, de hatalmas adatfolyam. A lejátszás, scrubbing, timeline-preview során a szoftver hosszú, folytonos blokkokat olvas – ez full szekvenciális olvasás. Ezért számít:
    nagy bitrátájú 4K (ProRes, DNxHR, BRAW, RED RAW) → SEQ read
    több sáv egyszerre → SEQ read × sávszám
    export / render → SEQ write

    A te esetedben:
    🎬 Timeline playback = SEQ
    ⚙️ Program/OS reakcióidő = RND
    📦 Export = SEQ write
    Ezek a SSD-k már nagyon gyorsak egyenként is: PCIe 5.0×4 interfészen akár ~7400 MB/s szekvenciális olvasást és ~6800 MB/s szekvenciális írást tudnak. Ebbe egy kicsit gondolj bele, hány olyan videót vágsz ahol a 6800 -> 11000 látványosan rövidíti a munkádat ???

    Tudom, nem teljesen jó példa de számoljunk kicsit:
    64G / 65536MB ram teljesen fel van töltve videóanyaggal majd rányomsz az exportálásra.
    6800MB/Sec --> 9.6 másodperc
    110000MB/Sec --> 5.96 másodperc alatt ki van írva.

    Nézzük a másik oldalt, hogy az RND lelassult.
    RND Read 4200 → 709
    RND write 4000 → 1331
    Ez pont az a tartomány, amitől:
    Windows UI lomha
    programindítás lassabb
    cache, temp, log, DLL betöltés fájdalmas
    „papíron gyors, gyakorlatban nyög”
    A gép „lassabbnak érződik”, miközben a szekvenciális számok az egekben vannak.
    A rendszer 99%-ban random 4K-t csinál, még akkor is, amikor te „csak vágsz”:
    cache indexelés
    waveform
    metadata
    background OS activity...

    A te esetedben én simán mennék (brutál gyors NVME SSD miatt), hogy a rendszer gyors legyen és videóvágásnál nézném mennyire szalad fel a kihasználtság. Lehet, hogy a 20 magos 265K vagy a 5070 TI előbb fogja limitálni a munkádat mint a Single SSD sebessége.

Új hozzászólás Aktív témák