Aktív témák

• #26 Husky aktív tag Hory #24

  2004-01-08 16:25:37 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Hory #24 üzenetére

  Az.
  
  Ami a Postgres-t illeti, tegnap inkabb megbutykoltem a tablat feltolto progit, hogy a lekerdezesnel kihagyhassam a distinct-et... ezzel hazavagtam az egyik funkciot amit amugy is csak en hasznaltam, es nyertem 2 masodpercet... igy most lenyugodtam egy idore (lustasag rulez)... :)
  
  [Szerkesztve]

• #20 Husky aktív tag Hory #18

  2004-01-07 01:25:33 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Hory #18 üzenetére

  Utolsokbol lesznek az elsok :) ... ([L]http://arak.prohardver.hu[/L])

• #14 Husky aktív tag Hory #11

  2004-01-06 14:17:10 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz Hory #11 üzenetére

  Megin' egy Intel-AMD flame? :) ... En pl ket honapja keszulok atterni Postgres-re, es ahogy kozelegnek a vizsgaim, ez egyre inkabb aktualis... My alatt, ~150 megas tablaban (kb 1M sor) egy atlagos lekerdezes 2.5-6 masodpercig is eltart. Mar ha a ramban van a tabla... Igy majd benchmarkolok egy jot, nemar' hogy ez Postgres alatt 12-18 sec legyen...
  
  Apropo, par napja csak ugy magatol elszallt, fel napot allt mert nem volt kinek beirnia hogy repair table (most beraktam cron-ba, de milyen megoldas ez)... Igy szamomra az autovacuum az ero sotet oldalan igencsak erdekesnek tunik... ;]

Aktív témák