Kössz mindenkinek!

#448 HummeRC: Virtualizálni tervezek, de azt inkább próbálgatásnak tekinteném, mi mit okoz stb... Most raktam össze egy itthoni amolyan játszós szervert proxmox-al, abban tervezek majd egy külön hálózatot létrehozni pár klienssel ahol lehet játszadozni mindennel IS Egyelőre ismerkedem vele...

#449 Patic: Az elején én is nagyon benne voltam, sok különböző beálítást követtem mire eljutottam a mostani állapothoz, akkor egész pengének éreztem magam az alapokhoz, még a pfblockerNG is jól ment, de most azt nem használom, jól el is felejtettem még azt is amit tudtam, pedig tényleg jól ment.

#450 inf3rn: A txt fájl jó ötlet! Linux-al ismerkedem mostanában, ahhoz elég sokat készítek is főleg ugye a parancssorhoz. Amikor a router-t belőttem valamiért erről el is feledkeztem és csak most jövök rá milyen sokat is felejtek elég rövid idő alatt . A jó beállításoknak hála De azt hiszem ezt el is kezdem pfsense-nél is... Bash / script még egyáltalán nem ismerős, nem is próbálkoztam még vele, de lassan majd rászánom magam, mert hasznosnak tűnik nem csak itt, hanem linux alatt is.

Még ugyan ott lennének a hivatalos doksik is az oldalukon, de azok néha olyan szárazak, hogy sokszor elmegy a kedvem az olvasásától

El Psy Kongroo

Sziasztok!

Van aki használja esetleg a nut csomagot pfsense alatt? Ha igen, ez alapján állítottam be: [link] . Ezek a beállítások azt jelentik, hogy így kezelni tudja az UPS a hálózatra és a UPS-re kötött eszközöket és ha bármi van akkor azokat leállítja?

Előre is köszi!

El Psy Kongroo

Használom, de OPNsense alatt. Két NAS lóg rajta slave módban, úgy működik, ahogy kell

Leírásból indultál ki, vagy saját kútfőből? Ha leírásból, tudnál dobni egy linket? Bár nem ugyanaz a rendszer, de szerintem a freebsd alap miatt fel tudnám használni. Vagy ha saját kútfőből, akkor nem lenne túl nagy kérés egy kis leírást kérni?

Nálam faszán felismeri az UPS-t, minden frankó, de nem tudom, hogy mi a helyzet a hálózaton lógó gépekkel. Ennyi van beállítva a nut driverben:

Remote IP address or hostname:
a.UPS.LAN.IP.címe

Extra Arguments to driver:
ignorelb
override.battery.charge.warning = 25
override.battery.charge.low = 20

Additional configuration lines for upsd.users:
[remoteuser]
password = mypassword
upsmon slave

A slave config-ot látom ugyan az upsd.users alatt, de még lusta voltam megnézni a nut dokumentációt, hogy mi is az pontosan. Hátha össze lehetne ollózni a beállításokat

El Psy Kongroo

Magában az OPNsense NUT pluginban nem sok dolog állítható GUI-ról. Én ezeket állítottam be:
Service mode: standalone
UPS name: ups (ez fontos a Synology NAS-ok miatt)
UPS Type: USBHID

de nem tudom, hogy mi a helyzet a hálózaton lógó gépekkel
Nálam ez két Synology NAS jelenleg. Ehhez innen vettem segítséget.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

Tehát tulajdonképpen a nut egy szerver, amihez még a klienseket be kell konfigurálni, hogy kapcsolódjanak. Még a linket áttanulmányozom, illetve így már el tudok szerintem indulni. Lehet majd még a synology topikban érdeklődök még.

El Psy Kongroo

Áldott, békés karácsonyt kívánok minden kedves topiklakónak!

vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek

Sziasztok!

Csináltam pár virtuális gépet amik dhcp-n kapják az ip címüket. Viszont azt vettem észre, hogy hiába törlöm a Status/DHCP Leases alatt a már lejárt címeket, megy sorban a kiosztásokkal. .100 - .200 között vannak a dhcp-n kiosztható címek. A Show all configured leases gombbal kilistáztattam az összes eddig kiosztott címet, majd töröltem a már lejárt címeket, de még így is folyamatosan halad a címkiosztás. Amikor észrevettem akkor jártam .122-nél, törlés után mégis a .123-al folytatta. Valamit én csinálok rosszul? Vagy kellene még valamit csinálnom, hogy újra elölről kezdje a kiosztásokat?

Előre is köszi!

El Psy Kongroo

Fix IP nem játszik?
Vagy nem ennyire állandóak a VM-ek?

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Még csak most ismerkedem a proxmox-al és sokszor törlöm a vm-eket, így kényelmesebbnek találtam egyelőre ha nem fix ip-ket kapnak. Ha már valóban lesznek rajta tényleges vm-ek akkor persze már fix címeket fognak kapni.

El Psy Kongroo

Szisztok!

Új vagyok ebben a témában.
Összeraktam egy kis konfigot amire OPNSenese van telepítve, de remélem tudtok segíteni.
Az első kérdéseim a hw-ra vonatkoznak:
Jól gondolom, hogy gigiás optikai net mellé elég egy HP T620 plus (AMD GX 420CA 4x2 Ghz, 4 GB DDR3)?
A gépnek van egy alap realtek 1 GB lanja és van venne egy 4 portos Intel I340-T4 hálókártya.
Jelenleg a WAN az alaplapi csatoló és az intel csatlakozói LAN-ra vannak konfigurálva. Jobb lenne elfelejteni az alaplapit és mindent az intelre bízni, vagy mindegy?
Jelenleg a mostani hálózatomra van kötve a WAN DHCP, de később ez a doboz lenne a helyi hálózat lelke és bírnia kéne a DIGI PPoPe csatlakozását is.
A válaszokat előre is köszönöm.

Használd az Intel LAN kártyát WAN portnak is! Hogy mit bír a vas, azt nem tudom.
Amúgy az elérhető sebesség nem csak hw függvénye. Az is számít, hogy mit futtat az opnsense, azaz, mivel van terhelve az alapfeladatain kívül. Pl. egy Suricata elég izzasztó tud lenni. A Sensei-ről nem is szólva

[ Szerkesztve ]

Kösz.
Az az egy port minusz nem nagyon zavar, eredeti elképzelés egy két portos intel volt, de ezt ugyanannyiért kaptam meg, így lett 4 portos. Sok minden nem fog rajta futni, csak a jelenlegi MI3G már kezdett megfeküdni, mikor két felnőtt dolgozott online és aztán jött a kölök Teams-es oktatása. Konkrétan nekem csak egy jól működő router kell, minimális port továbbítás, DDNS szolgáltatás és esetleg VPN. Ez egy openwrt-s router is megoldja, csak ez a cucc nem volt dága és kiváncsi is vagyok egy komolyabb rendszerre. Esetleg reklámszűrő és szülői felügyelet (bizonyos portok időszakosan ne kapjanak netet, de helyi háló legyen).

A netes urban legend szerint Realtek=sz@r, Intel=királyság - csak ezért javasoltam Az alaplapi NIC-re tényleg nem szoktak nagy gondot fordítani a gyártók.
A VPN szerver egy olyan alkalmazás, ami meg tudja terhelni a vasat (pl. OpenVPN). A potenciálisan veszélyes helyek, tartalmak kiszűrése azért hasznos funkció, és ez is kívánja az izmos hardvert.
Maga a NAT-olás sajnos csak egy magon történik (FreeBSD sajátosság). De az alkalmazások (egy-két kivételtől eltekintve, pl. OpenVPN) azért kihasználják a több magos CPU-t.

[ Szerkesztve ]

Intel I340-T4

Mennyiért vesztegetnek egy ilyet?

Én tokkal-vonóval (szállítás az országon belül) 4.000 Ft-ért vettem. Az szerintem jó ár volt.
Két hátlap és a kártya volt az adásvétel tárgya.

Mondjuk most ránézve az Apróra, nagyon olcsón jutottam hozzá....

[ Szerkesztve ]

Én is ilyen vasat szereztem be nemrég, nekem is DIGI optika megy vele PPPoE kapcsolattal, csak pFsense-el. Eddig gyorsabb, mint egy Asus RT-AC68U.
Nálam a sima NAT-olás, DHCP mellett eddig csak pFblockerNG megy rajta deklámblokkolónak, tovább még nem volt időm terhelni egyéb csomagokkal, pár %-on ketyeg csak a CPU, amikor megy a letöltés nagyon, akkor megy csak 20-30% körül.
4GB-ból pár száz MB foglalt csak, 1 GB-ot még sosem lépte át.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Ez jó hír. Nem tudom pontosan mi a különbség a két rendszer között, de így reménykedem a projekt sikerében.
Nagyjából ugyanaz megy nálad, amit én szeretnék, talán a vpn lesz kaland.

Ahogy írtam, nagyon sok múlik azon, hogy mit futtatsz. Ha csak alapfelhasználás a cél, akkor nem lesz gondod a teljesítménnyel. Nálam azért adódott ilyen memória használat:

Kíváncsiságból felraktam a Sensei-t is (ez csak opnsense-t használókat érint), de csak rövid ideig volt használatban nálam. Hamar kiderült, hogy a J4105 CPU + 8GB RAM nagyon kevés neki. Egyszer-kétszer a rendszert is kiakasztotta, ilyenkor újra kellett indítani az opnsense-t

Köszi. Szerintem nekem ez nem kell. De mondjuk a memória bővítésen gondolkodok.

Not bad !

Sziasztok!
pfSense 2.4.5 p1 tűzfalon beállítottam PPPoE-vel a digi kapcsolatot, ami tök jól működik kb. 20 percig. A kapcsolat létrehozása után rendszerint 22 perc után minden 6-7. ping 200ms fölé megy, de a többi 15ms alatt. Ez egyre nagyobb lesz, ahogy az idő telik. A végén már egymás után 500+ms ping, de így is van közte olyan, ami 15ms alatt van.
A telepített összes szolgáltatást letiltottam (pfblockerNG, suricata, squid, openvpn (csak site-to-site)), de ugyan ez a hiba áll fenn ekkor is. Ha kihagyom a tűzfalat és PC-ről kapcsolódok, nincs ilyen probléma.
MTU-t beállítottam 1492-re, próbáltam letiltani az összes létező tömörítést, ami alapból auto-n van, de nem segített. Egyszerűen nem tudok rájönni mi lehet.
Ha re-connectelem a PPPoE kapcsolatot, akkor utána jó megint kb. 20 percig.
Akinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata, vagy esetleg bármilyen tippje van, hogy mitől lehet ez, írjatok!
Köszi!
Ui: UPC DOCSIS van mellette WAN1 porton (nem pppoe), azzal semmi ilyen probléma nincs már évek óta.
Ui2: Átjárónak egy tök ismeretlen privát címet ad meg (10.0.0.1), de ettől függetlenül működik.
Itt egy példa (ping kimenet): https://pastebin.com/raw/T1rVZgCd

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

A DIGI-nél az általános átjáró az a 10.0.0.1 IP címen van.
Ha a DIGI PPPoE kapcsolatot egy számítógéppel építed fel, akkor is így megjelenik az időszakos belassulás?

Cirbolya_sentinel

Csak a pfSense tűzfalon van ez a gond, Windows és OpenWRT is megfelelően működik ugyan ezzel a kapcsolattal.

Biztos, hogy a pfSense-en nem jó valami, de nem tudok rájönni. Mindent letiltottam, ami nem gyári alap rajta és akkor is előjön.

[ Szerkesztve ]

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

A WAN interfésznél ezekben a mezőkben neked mi van?

Jelenleg üresek. Próbáltam 1492-t majd 1500-at megadni MTU-nak, de ugyan az a gond. Rendszerint 20 perc után egyre nagyobb a ping.

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

Állítsd be úgy, ahogy a képen látod! Egy próbát megér.
Ha nem segít, ellenőrizd a hálózatodat! Kezd a kábelekkel!

[ Szerkesztve ]

Beírtam, cseréltem kábelt, lehúztam az egész LAN-t, még NIC-et is váltottam, de ugyan az.

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

Pár kép amin látszik is a folyamat:
[kép] [kép] [kép] [kép]

Beállításokban:
[kép] [kép]

Írtam volna netgate fórumra de spam?nek jelöli a kommentet
Rákérdezek diginél.

[ Szerkesztve ]

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

Bár tudom, hogy nem vigasz ilyenkor, de az ubiquiti topikban is van akinek problémája van a DIGI nettel, ott is megszakad a net egy idő után ha EdgeRouter-rel csatlakozik fel a netre. Ha jól olvastam a topikot még nem lett rá megoldás. Digis- topikban nmég ráérdeklődhetsz, hátha.

[ Szerkesztve ]

El Psy Kongroo

Találtam közben hasonló problémákkal infókat.
Arra nem gondoltam korábban, hogy P2P kapcsolatok (még akkor is ha az általuk használt sávszélesség kb. 0) miatt jöhet ez elő, viszont most leteszteltem azt, hogy Windows PC-re rákötöm az ONT-t, beloggolok és elindítok egy Ubuntu letöltést torrenten. Láss csodát, ugyan az a probléma előjött így is, tehát valószínűleg kizárhatom a pfSense problémát. (Elindítottam a pinget google felé, majd elindítottam a letöltést, és nem folyamatosan, de ugyan így x pingenként felment rendesen. [kép] )

Megírtam a Diginek a kérdést, hogy ez mi.

Köszönöm szépen a hozzászólásokat, segítséget!

[ Szerkesztve ]

"Én ismerek minden szabályt, de a szabályok garantáltan nem ismernek engem."

Túl vagyok egy sikeres migráláson. Egy belakott opnsense alatt cseréltem vasat. Nagyon simán ment a dolog. Ez az igazi előnye annak, ha nem NVRAM-ban van a konfig, hanem egy fájlban a háttértáron

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne hogy használ valaki pfsense-n futó (Open)VPN-t (NordVPN, ExpressVPN, stb) és mellé NAS-t (vagy olyan eszközt amit utána távolról ér el)?

Azért kérdezem mert az tök jó hogy mindent beállítottam és minden működik, de ugye ha aktív a VPN (és miért ne lenne folyamatosan az) akkor megszűnik a ddns elérése a NAS-nak érhető okokból. Gondoltam, mi sem egyszerűbb ennél, írok rá szabályokat hogy a a ddns kivül essen a VPN-en, de így meg ugye az összes NAS forgalom a VPN-en kívül esik. A kérdésem az lenne végső soron hogy erre van-e olyan megoldás hogy csak akkor essen a VPN-en kívülre a forgalom ha ddns-en keresztül érkezik?

Előre is köszönöm ha valakinek van erre valami megoldása!

Az élet olyan nemi úton terjedő betegség, amelynél a halálozási arány 100%

VPN-nel olyan mintha hazatelefonálnál. Nem kell mellé DDNS, mert a belső hálódon vagy vele.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Én így használom, nincs gond (airvpn + dnsexit ddns, de ennek szerintem nem kellene számítania). Úgyis gond van ha felveszed a ddns címedet a DNS Resolver -> Host Overrides alatt? pl. traders.ddnscímem.hu-t állítod be a nas-ra, így:
Host: traders
Parrent domain of host: ddnscímem.hu
IP to return to host: a NAS belső IP címe
Description: amit akarsz

Esetleg még tudom ajánlani ezt az oldalt: [link] , én ez alapján lőttem be elég sok mindent. Nyálazd át, esetleg hasonlítsd össze a saját konfigoddal, hogy hol lehet az eltérés.

#485 Patice:

A kolléga nem otthonra VPN-ezik be, hanem VPN szolgáltatón kersztül éri el a nagyvilágot ha jól vettem ki a hsz-ből és ezért? nem éri el a nas-t ddns-en keresztül.

El Psy Kongroo

Minden pöcc-röff volt? Gratula az új gépphez! Most már ezen jöhet akkor egy hosszabb sensei teszt... Elég jófélének tűnik egyébként a sensei kár, hogy olyan éhes, bár érthető. Mennyi RAM-al fogod megtömni?

El Psy Kongroo

Igen, minden pöcc-röff volt
Már fel is raktam a Sensei-t. Kíváncsi vagyok, hogy 8250U + 32GB RAM mellett is leülteti-e a routert?

Szuper, jó tudni, hogy minden gond nélkül megy a backup. Nálam is van backup mindenről + külön azokról amiket még lehet, bár a legfontosabb ezek közül nálam az alias backup.

El Psy Kongroo

Sziasztok!
Elkezdtem ismerkedni házilag barkácsolt tűzfalakkal. Végigpróbáltam egy csomó opensource tűzfalat, amik közül egyikkel sem tudtam elérni, hogy betöltődjenek a weboldalak vagy legalább a DHCP működjön LAN-on, kivéve eggyel, az OPNsense-vel.
Kb nulla ismerettel csinálgatom a dolgokat, nagyon nehéz és már feladni készülök, de hátha tudtok segíteni.
Az első problémám az, hogy nem látom, hogy milyen eszközöknek van IP kiosztva. Amikor rákattintok a Services/DHCP/Leases menüre, "A webhely nem érhető el" fogad. Minden más menüpont működik. Így pl nem tudom elérni a NAS-t mert nem tudom mi az IP címe.
Van valami ötletetek erre?

Bár nekem nem lesz ötletem arra, hogy miért nem éred el a DHCP Leases felületed opnsense alatt, de ahhoz, hogy legalább tudd az ip címeket és esetleg a MACV címeket, hogy statikus IP-t tudj osztani a gépeknek ,keresd meg az ARP Table-t, ott benne lesz minden, remélhetőleg ezt megnyitni nem lesz gond. Bár régi fórumbejegyzést találtam csak, de aszerint itt kellene lennie: Interfaces/Diagnostics/ARP Table. A másik kérdésedre hátha tud majd valaki más mondani valamit.

Alapból a pfSense-el nem próbálkoztál? Milyen hardware-re tetted fel? Még esetleg arra tudnék gondolni, hogy realtek-es NIC-ed van a HW-en és az okoz gondot, elvileg nem szereti ezeket a NIC-eket a freebsd.

El Psy Kongroo

Megnéztem az ARP table-t és ott már látta ma NAS-t viszont elérni sajnos nem tudom azon az IP címen Alapértelmezetten a hálózati eszközök nem érhetik el egymást? Adnom kéne valami tűzfalszabályt ehhez?
Az hogy van, hogy a LAN 192.168.1.1, a WAN DHCP-n 192.168.0.1 IP-t kapott, NAT = ON, mégis képes a WAN előtti router IP-t osztani a LAN oldali eszközöknek?

WAN Intel NIC, LAN Realtec NIC

pfSense-el odáig sem jutottam, hogy elérjem a netet sajna.

[ Szerkesztve ]

Ha egy hálózaton belül vannak a gépek akkor el kellene érniük egymást, nem kell hozzá tűzfalszabály. WAN címet mi osztott neked? Van mégegy router a hálózaton? Mert nálam pl. a WAN címem a külső publikus címem (PPPoE passthrough van beállítva a T-től kapott modemen). Akkor lenne belső cím ha azt egy másik routertől kapnám. Ha viszont ez így van akkor szerintem valami gubanc lesz a másik routeren. opnSense-t sajnos nem ismerem, ott kicsit másképp vannak a menüpontok mint pfSense alatt. Amit javasolhatok addig amíg nem jön valaki aki jobbam ért hozzá:
- ha a szolgáltatói eszközöd NAT-ol (nem ugyanaz az IP címed a szolgáltatói routeren belül, mint a mondjuk a whatismyipaddress.com oldalon) és ezt nem is lehet átállíttatni, akkor a szolgáltatói eszközön adj az opnSense gépednek statikus IP címet MAC cím alapján,
- ezután én előről kezdeném a telepítését a dolognak: ellenőrizd a letöltött pf/opnsense file-ok sha256 értékét, hogy minden rendben volt, azt töltötted le amit akartál; ha minden stimmel akkor húzd újra a gépet azzal a rendszerrel amivel akarod, esetleg megpróbálkozhatsz újra a pfsense-el, ahhoz sokkal több leírás és youtube videó-t lehet megtalálni a neten (bár opnsense-t nem kerestem): pl. elindulhatnál ennek a videónak a mentén: [link] , itt teljesen az alapoktól kezdik el, és ha jól emlékszem egy teljesen alap rendszert hoznak létre. Hátha csak valamit neked nem sikerült elsőre jól beállítani. Kövesgd pontosan a lépéseket, szerintem akkor nem lesz gond azzal, hogy működjön a net-ed és a hálózatod. Ha pedig fog működni akkor már ismerős lesznek a dolgok és eldöntheted, hogy merre is akarsz továbblépni: maradnál pfsense-en, vagy átmennél opnsense-re.

Ha esetleg nincs kedved újra nekiállni a telpítésnek (amit teljesen megértenék, nekem a mostani konfigomat 3-4 nap alatt tudtam elérni, sokszor nem működött ez, vagy az és a vége mindig egy újratelepítés és elejéről kezdés lett, érdemes azért ennek türelemmel nekiállni, főleg ha először csinálsz ilyet), akkor várj egy kicsit, hátha lesz valaki aki tud majd segíteni.

[ Szerkesztve ]

El Psy Kongroo

Néhány kérdés:
- Nincs az opnsense router előtt más router?
- Telepítéskor INSTALLER userrel elvégeztél minden szükséges beállítást (beleértve a NIC-ek hozzárendelését WAN-nak, LAN-nak)?
- Mikor hálózatba illesztetted az opnsense eszközt, az internet szolgáltatód kábelét biztos, hogy a WAN-nak beállított portba dugtad?
- Lefuttattad kezdésként a opnsense által felkínált inicializáló varázslót?
- Ha PPPoE neted van, beállítottad a szolgáltatótól kapott PPPoE usert és a hozzá tartozó jelszót?

Nem akartam egyből az egész házban lelőni a netet, először csak az én szobámat szerettem volna tűzfal mögé dugni. Ezért router után kötöttem a tűzfalat, hogy addig a család tudja használni a netet. Mindent elvégeztem telepítéskor. A tűzfal WAN portja ment a router felé, a LAN port pedig a szobámba. A LAN port egy switchbe ment bele, arra vannak rácsatlakoztatva az eszközeim: PC, NAS, stb.

Összeraktam egy másik mini PC-t amiben Intel NIC van, plusz bepattintottam egy PCI-E Intel kártyát, vettem egy nagy levegőt és elölről kezdtem mindent, pfSense-vel. Kipróbáltam úgy, hogy csak a PC-met csatlakoztattam rá, hogy megnézzem oszt-e IP-t, és igen, osztott. Aztán kikapcsoltam a DHCP-t, nehogy bekeverjen a jelenlegi hálózatomba valami, és rácsatlakoztattam a működő hálózatra. Semmit nem barmolt össze, el is érem a hálózaton a web interface-t, szóval úgy néz ki, hogy már jobban állok mint múltkor. Ismerkedek az interface-szel, beállítgatok alap dolgokat a youtube-os guide szerint, és ha majd úgy érzem minden OK, megpróbálom élesben is, WAN+LAN DHCP-n.
Egy kérdés: jelenleg home office-ban dolgozok, céges VPN-re kapcsolódva egy céges gépről. Vajon kelleni fog neki valami extra engedély a tűzfalon belül, hogy kommunikáljon a céggel?

Ha nem adtál meg olyan tűzfalszabályt ami korlátozná a VPN-t, akkor nem fog belenyúlni a pFSense.
Én is itthonról nyomom céges desktop gépről, VPN-nel csatlakozva a céges belső hálóhoz és semmilyen problémába nem ütköztem (a router gépemen nekem is pFsense fut, alap dolgokkal eddig, meg reklámblokkolóval).

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Még semmilyen tűzfalszabályt nem adtam meg.

Annyit már sikerült kibogoznom, hogy a 443 és a 80-as porton kommunikál a céges gép a külvilággal, viszont a belső hálón már ezerféle porton.
Ha esetleg mégsem működne, az lenne a tuti, ha a céges PC-felé IP cím alapján engedélyeznék mindent?
Pl: külső port 443,
belső port any,
destination: SEH PC IP címe
Még csak találgatózok, lehet, hogy ilyet nem is lehet

[ Szerkesztve ]

Szerintem először próbáld ki szabályok nélkül...

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Patice által írtakat én is megerősítem.
Itthonról VPN-nel csatalkozom a belső szerverekhez, nem volt szükséges szabályt létrehozni, megy gond nélkül.
Először tényleg próbáld ki szabály nélkül. Kifelé enged, befelé tilt egy tűzfal.