Új hozzászólás Aktív témák

• Rover623 félisten

  #309

  #302 end73

  2005-10-13 13:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rover623

  félisten

  #302 end73

  #302 end73

  Ez több mint poén... és ezek után mondja vki h nem Intel optimalizált a PCMark
  
  A két gép 6600 GT (600/1200)+ Samsung 200 SATA vinyó komponensek ugyanazok
  
  AMD 3000+@2700: PcMark05 : 4087 Bővebben: link
  
  Intel CelD 2530@4000 : PcMark05 : 4096 Bővebben: link
  
  amd,ocz 4800 plat: @DDR 600 2,5-4-4-10
  intel,corsair 8000ul : @DDR2 840 4-3-3-8
  
  na ezek után mondja azt vki hogy nem csalós futuremark...
  
  
  
  
  killah!! direkt nincs orb..
  .
  .
  .
  uninstall PCMARK05 ->next ->next -> close

  Neked politikusnak kellett volna menned...
  
  1. az alapórajeles eredmények mik voltak...?
  2. a cerkát jobban húztad mint az A64-et...58% vs. 50%...
  3. a cerkás rendszernek a memóriasávszélessége is magasabb volt (elméleti: 13440MB/s vs. 9600MB/s)
  
  Tehát: lehet hogy pontszámra egyformára jöttek ki, miközben a cerka pont a felébe kerül az A64-nek (gondolom erre utaztál...), de...
  Ezek nem mindennapos eredmények...300-as FSB nem megy mindenkinek...ilyen ótvar cerkát senki nem rak össze P5WD2 alaplappal és ilyen RAM-al...
  Vagyis az alapórajeles eredményeket kellene összehasonlítani...!
  
  P.S.:
  Én nem szoktam védeni az AMD-t, de a teszted alapján mondhatnánk azt is: király az AMD, hiszen 1.5 pontot csinál minden MHz-ből, a Celeron meg csak 1-et...az AMD proci hatékonysága 50%-al jobb...
  

Új hozzászólás Aktív témák