Szép!
Kell egy gulf..
Subaruwrc CL7-ben nyomta, de ne add fel.
Toninho13: Oldalsó befelé fújjon..
[ Szerkesztve ]
Szép!
Kell egy gulf..
Subaruwrc CL7-ben nyomta, de ne add fel.
Toninho13: Oldalsó befelé fújjon..
[ Szerkesztve ]
csira
2200 vs 2400
ott egy százast el teccett nézni
cl8 -cl8
"Ha őseink is elszaladtak volna, valahányszor nehéz idők jöttek, ma üres lenne ez az ország." - Wass Albert
Nem néztem el, csak még mindig a CL7 eredményed lebegett a szemem előtt.
Szerintem azzal is fogok álmodni..
Főleg, hogy 50e volt nem pedig 100e!
Harmadkézből... Milyen RAM-ok kerülnek 100K-ba itt?
Egyébként szakértő kezeidből én sem venném vissza
a RAM-jaimat, habár azelőtt nem volt velük bajom...
(Próbáld már meg a helyükön kezelni a dolgokat, meg
visszább venni a nagy arcból. Nincs rá semmi alapod.)
Ott vannak az eredmények 1. hsz-ban, teszteket is mellékeltem már a topicban, v. a honlapomon. Ráadásul az ASUS és az ASRock lapban is megy minden (kicsi az esély, hogy mind2 lap agyonfeszelné a cuccot ). De, hogy ne kelljen visszakeresgélned:
CPU-Tw.-ben láthatod az uncore-t és a QPI-t (tuningnál az OC Tuner nem jól mutatja), OC-tunerben meg a feszeket (a valósat, nem a beállítottat, mert ahhoz képes van egy min. Vdroop), a tesztelt beállításokat megtalálod a linkelt táblázatban.
Szóval a hiba a ön készülékében van. (A RAM-ok azért mennek 7-8-7-16-ban, mert a gyári OCZ 7-7-7-20 beállításokat a RAM-ok kizárólag turbo nélkül és alap frekin tudják LinX-stabilan, de sebességben semmi különbség.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Hát passz... Mondjuk nálam 1,1V az alap VTT, nem 1,2V... 1,2V-on már azért nálam is szépen megy...
Hát én láttam a lapon , hogy HT6400, szóval akkor legyen annyi. A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz. Nálam, ha jól rémlik, 1.2V a default bios-ban, de nem esküszöm meg rá, már régen tesztelgettem.
No de a lényeg, hogy szépen mennek alap CPU-val az 1600-as RAM-ok, és gyorsak is, ergo nem állja meg a helyét az állításod, amely szerint nem érdemes gyorsabb RAM-okat venni alapon járatott CPU-hoz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
1. Az hogy működik, nem azt jelenti, hogy érdemes. (Alap CPU, tuning ram.)
2. Az a CPU már nem alapon futott, mert az alap CPU 2133Mhz-es uncore-al rendelkezik, márpedig az 1600-as ram megköveteli a 3200-as uncore-t.
3. "A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz." Nem az OCZ ramok miatt, hanem a túlhajtott memóriavezérlő és L3 miatt.
"Az hogy működik, nem azt jelenti, hogy érdemes."
Jaja, ha nincs high-end vga-d és nem ultramagas felbontáson játszol úgy is inkább vga limited lesz mint sem a ram fogná vissza a vasat.
#nincsbennetarcsi
Hello!
Végre megérkezett a konfigom utolsó darabja is így nekiállhattam tesztelni. A 3,6ghz már meg is van de szeretném ha ránéznétek, hogy minden érték normális-e. Feszeket még természetesen próbálom csökkenteni.
A másik az lenne, hogy 180as blck felett nem igazán akar menni egyenlőre. qpi-nak adtam 1,35öt és ramnak 1,65öt de nem bootol. (c1 hibát ír). Minek kéne még adni? IOH-nak szabad adni? Egyéb ötlet?
Konfigom az adatlapomon.
Előre is köszi!
Szerintem a Vtt sok a Vcore meg kevés.Kicsit adj többet a procinak és fokozatosan csökkentsd.Próbáld meg úgy, hogy Linx közben 1,2V legyen a Vcore.Valamint az elején a Biosban az Intel Speedtech-et kivetted?
Intel Speedtec
Ez mit csinál pontosan? Eddig nem piszkáltam de min megpróbálom nélküle.
A szorzót piszkálja.Amennyiben kiszeded, akkor te állítod a szorzót.Ha a lapod nem szereti pl a 20-as szorzót, akkor is jól jöhet stb...
185-ös blck fölött továbbra sem hajlandó menni
Próbáltam már egész kis szorzókkal is, ramnak 1,66al és qpi-nek 1,36-al de úgy se.
Lapnak gondolom simán kéne bírnia, proci előző tulajnál már ment 220 körül...
Na mind1 nem adom fel holnap próbálom tövább
Eredetileg irodai komputerről indult a kérdés, oda nem kell VGA, számítási teljesítményre viszont szükség lehet; kérdés persze, milyen munkát végez az az iroda..
HSM: Nem követeli meg, simán elmegy alacsonyabb uncore-ral is. A magasabb feszt úgy értettem, hogy tuningnál a stabil 1600MHz RAM-okhoz kell a megengedett 1.34V VTT, igaz, az uncore ott már 3600-3900 körül megy. Viszont megy stabilan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Sziasztok!
Egyszer valaki feltette a kérdést hogy van-e valakinek rossz Corei 7-es procija és hogy mit bírnak ki.
Hát nekem van!( Corei 7 C0) Tavaly októberben vettem itt a ph-n és egy kis ideig jól ment.Aztán jött a probléma hogy a gép nem látta a memóriát rendesen a 6 GB-ból csak 4-et.A fesz állítások megvoltak bármit állítottam semmi nem használt win 7 kék halál újra indulás.Ha nem volt leterhelve a gép furcsa mód ment a rendszer egy darabig.De terhelésnél vége. Aztán volt 6-7 fajta memória csere és alaplap csere is. Ezalatt folyton mentek fel az árak.Mindvégig hittem meg amit itt olvastam hogy nem lehet a procinak baja.De volt hogy szerettem volna cserélni próbára csak vagy nem volt kéznél elérhető ember vagy a boltban nem volt ahol garanciális volt minden eszközöm kivéve a procit.Aztán nem olyan rég volt proci a boltban beraktam a gépbe és minden probléma megszűnt. Azóta egyszer se fagyott indult újra a gép. Utána próbaképpen visszaraktam a procit 1 percre de kapásból lefagyott.
Bocs ha hosszan írtam a dolgokat, csak sokan vagytok akik hasoknló dolgokat írnak le a fórumon és reméltem talán segíthetek.Mivel nekem nem volt már garancia a procira mire a tortúra véget ért.
"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
Hogyhogy nem követeli meg a magasabb uncore-t? 1600-as ramnak minimum 3200-as uncore kell, és pont. Nem indul el ugyanis alacsonyabbal. A Gulf meg a Lynnfield igen, de a bloomfield-nél ez szabály. Márpedig a 3200-as uncore icipicit magasabb a gyári 2133-nál...
Szia!
Biztos vagy a lapban? Mondjuk a 185 bclk tényleg nem túl magas, de próbálta már előtted valaki azt a lapot? A procival nincs gond, mert az tudni fogja a 200-as bclk-t (felette nem én próbáltam, hanem az első tulaj), és a 4 GHz-et is. A qpi nem fogja befolyásolni a bclk-t (ilyen értelemben). Az uncore mekkora? Az még bekavarhat, ha túl magas.
Erről jut eszembe, ahogy néztem az új Qadrok specifikációit, nem vagyok lehalva...
mod:
troly: Az első lap-ram csere után vittem volna a procit vissza ha még mindig rossz.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
A lapot használtan vettem de nem tudok róla semmi infót. Gondoltam egy ilyen lap simán visz 200-as blck-t
uncore 3200 ram 1600. Valahogy csak összehozom, még ismerkednem kell vele.
Procinak tolj egy kis feszt sztem az a baja ha C0-od van.
#nincsbennetarcsi
D0 van, proci kapott már feszt szerintem nem azzal lesz a gond.
Most csináltam egy tesztet 160-as blck-val uncore:3200 ram:1600 így lefutott. 200as blck-val is ugyanezek az értékek jönnének ki de bootolni se akar.
Amikor a bclk-t 200-ra állítod be, akkor ugye a ramszorzót visszaveszed 8-ra, illetve az uncore szorzót 16-ra?
Mert a nem is bootolós dolog nálam kizárólag túlhúzott Uncore, vagy ram esetében jelentkezett.
Ha a proci kevés feszt kapott, attól még mindig lepostolt a lap.
Illetve(állítólag) egyes lapok nincsenek odáig a 200-as bclk-tól.
Próbálj mondjuk 198-at, vagy 202-t.
[ Szerkesztve ]
http://kefetemap.deviantart.com/
Igen visszavettem 8-ra és 16-ra. Próbálgatom körülötte de igazából 185fölött már nem akar menni. Lehet megkéne próbálnom egy másik biossal? Most f12 van fent.
Meg vannak lapok, amik nem mennek ilyen magas BCLK-n, szerencse is kell a lap BCLK-tuningjához... Asszem mpiere-nek volt BCLK-limites UD5-e, 200 körül tudott.... Lecserélte, az új többet tud... Giga X58 topicban utánaolvashatsz. Az én UD5-öm meg csont nélkül vitte a 222-t....
[ Szerkesztve ]
Szerintem felesleges a biossal szórakozni, nekem is UD5-van és szintén F12bios.
A követekező feszültségeket ellenőrizd:
pqu/uncore:1,36V
PLL: 1,88V
Ram: 1,66V
IOH: 1,2V (adhatsz többet is, de max 1,3!!!!!!)
ICH 1,2V (adhatsz többet is, de max 1,3!!!!!!)
Ezeknél többet ne adj, de a leírt értékek még biztonságosak.
A 20-as szorzó nem a legstabilabb, így egyenlőre próbáld 19-el.
Első körben kapcsold ki a következőket is: EIST, Turbo Mode, C1, Spread Spectrum
És állítsd be ezeket:
CPU Clock drive: +800mv
PCIE Clock Drive: +900
CPU skew: +300ps
IOH clock skew: 0ps
QPI link pedig: X36(Fontos)
Performance enchance: standard
http://kefetemap.deviantart.com/
Köszi megpróbálom.
PLL: 1,8
IOH: 1,1
ICH ,1,1-en voltak. Remélem ezek segíteni fognak.
Próba, cseresznye.
http://kefetemap.deviantart.com/
Várom ám az eredményeket!
http://kefetemap.deviantart.com/
Én is vittem volna vissza ha lett volna garancia rá.
De mivel letelt az 1 hónap ezért sovány volt.
De igazad van.
"Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
Hát mindent beállítottam amit javasoltál de nem javult a helyzet. Nem tudom már mi lehet vele.
Hát ez nekem nagyon úgy tűnik, hogy lapprobléma lesz, vagy ram. A proci biztosan tudja a 200 bclk-t - tudod, küldtem neked screen-t (most nem tudom újra belinkelni, mert szinte mindenem eladtam, most laptopról írok). De a korábbi tulajnál is nagyon jól ment (aki itt szintén közismert). Az egyik legjobb itteni prociról van szó (asszem). Amúgy a 19x200-at, vagyis a 3800 MHz-et 1,18 V-on használtam, s ha jól tudom, a 20x200 HToff screen-en 1,226 Vcore volt a porci feszültsége? Tehát a procival nem lehet gond.
Próbáltad már egy rammal (csak az első, A1-be rakd)? Lehet, hogy a ram kavar be? Lehet, hogy nem szeretik egymást az alaplappal?
Hát eléggé lehangoltál, hogy nem akar összejönni a dolog. Az kevésbé ütött volna mellbe, hogyha azt írod, hogy nélad magsabb Vcore kell a 4 GHz-hez... De az, hogy nem bírja a 180 feletti bclk-t, szerintem valami nagyon ocsmány dolog... Vagy valami egészen banális hiba lesz, vagy valami inkompatibiltás. Szerintem nem finomhangolásról van itt szó...
Ahogy Airbooms is javasolta, próbáld meg egy ram modullal, illetve alacsonyabb memória órajelen(1333mhz).
Tuti, hogy nem a processzor a ludas.
El sem indul a lap, vagy kékhalált tol?
http://kefetemap.deviantart.com/
Megáll C1 hibával. Megnézem majd 1 RAM-al. 3,8ig megy nagyon szépen kis feszültségekkel csak ugye ott fogy el a blck-m
De az is lehet valamire én nem figyelek (első ilyen rendszerem). Ha csinálok majd képeket BIOS-ról akkor ránéztek?
[ Szerkesztve ]
Én szívesen ránézek, bár a Giga biosát nem vágom. Viszont jó slotokban vannak a ramok? Tudod, DDDR3-nál nem mindegy, hova rakod, i7-nél meg pláne nem!
Igen az 1-3-5 slotban vannak. Megnéztem a másikakban is de ott csak szarabb a helyzet.
Van 1-2 memóriabeállítás amit nem vágok mi lehet de majd leírom csak most mennem kell.
És köszi mindenkinek aki próbál segíteni, remélhetőleg össze fog jönni
Most kiváncsiságképpen futtattam egy 20körös linx-et ilyen beállításokkal:
blck: 165
ram:1650 @ 1,64v
uncore 3300 @ 1,34v
Namármost a 200as blck-ra még kisebb értékek jönnének ki (1600 és 3200).
Vagy a jobban felszorzott cuccoknak nem lenne akkora igénye mint egy kisebb szorzóval elért pl.: 1600mhz-nek?
[ Szerkesztve ]
Próbáld meg egy darab rammal! Kérlek!
Aztán meg nehogy úgy járj, mint én, hogy csak a harmadik R2E lap lett jó, mert az első kettő hibás volt, pedig újak voltak...
tudna ebben valaki segiteni?
[link]
loree
Úristen.
Nagyon hamar tedd visssza 1,65V-ra, mert a processzorod elköszön az élők sorából.
http://kefetemap.deviantart.com/
OCZ-től nem szokatlan, nem vagyok jó véleménnyel róluk. Én is besz@ptam vele.
De tedd vissza 1,65V-ra a ram feszt, mert megdöglik a cuccos. QPI feszt emeld fel 1,35V-ra, ha az sem segít tedd át 2T-re. Ha az sem akkor a mellékidőzítéseket kéne kicsit lazítanod.
Ezeket a stációkat végig jártam én is, aztán kiderül, hogy hibás a 3-ból 1. Ment is gariba de izibe.
#nincsbennetarcsi
Pedig nem kell neki. Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép (főleg tuningnál tesztelgettem levett értékeket, de éppen az említett jelenség miatt nem is vettem lejjebb).
Lehet, hogy cuccom magasról tojik a szabályra? De megnézem, hátha én keverem most a tuningos beállításokkal, ahol ment a levétel.
Megnéztem a VTT-t is, tényleg 1.2V a default értéke, nem 1.1.
Qru: Engem már az is lehangol, hogy milyen régóta nem képesek már gyorsabb processzort kihozni (lassan 1 évtizede totyogunk 3GHz környékén), max. a magok számát növelik, szóval nem nagyon reménykedek különösebb teljesítménybeli fejlődésben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Látod mit vizionált az Intel nem is olyan rég, ilyen 6GHz-es procikat... Ehhez képest orbitális bukta volt a P4-es arhictektúra. Igazság szerint 1: ráérnek növelni a tempót mert ez is elég. 2: ami fontosabb (nekik!) apró lépésekben csepegtetik, hogy minnél többször kelljen váltanunk, minnél több lóvét toljunk bele a zsebükbe.
Nem lenne kunszt gyári 4-4,5GHz-es i7-eket árulni, ezt köztudott mégis... Majd jövőre.
#nincsbennetarcsi
Álmodik a nyomor...
HSM: Megnéztem, nincs itt semmi gond. Simán megy a rendszer alacsonyabb uncore-ral is, csak a RAM-okat lassabbnak kezeli. Szóval no para, hogy el sem indul a rendszer, azaz ha olcsóbb az 1600-as RAM, nyugodtan vehet az ember, úgy is lehet alacsony uncore-ral villogni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
köszi a válaszokat!
hát lepróbáltam de igy se megy 1.65ön
max 1333Mhzn
[ Szerkesztve ]
loree
Álmodoztak az biztos: "Technikai szempontból a Prescott igen innovatív és összetett: 90 nm-es feszített szilícium technológiával készítik, ami lehetővé teszi az órajel 5 GHz fölé skálázását is." [link]
loree69: Milyen beállításokat használsz a bios-ban pontosan? Lehet vhol máshol csúszik el a dolog.
#nincsbennetarcsi
"Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép"
Jajj.... Ez fájt... Erősen félreértettél, én a valós 1600-as sebességre értettem, hogy megköveteli a 3200-as uncore-t, ami mint beláthatod, így is van. Az összes gyorsabb ram tud lassabban működni, fordítva nem mindig megy a dolog.... (Nem is lehetne I7-hez eladni olyan ramot, ami a gyári 1066-os értéken nem indul, mert sose jutnál el a BIOS-ig beállítani gyorsabbra. )
Az pedig már a lap BIOS-ának sajátossága, hogy a ramot butítja vissza a lassabb uncore-hoz, vagy nem negedi a lassabb uncore-t választani gyorsabb rammal, esetleg engedi választani a kettőt együtt, csak mégsem úgy fog működni...
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!