A GPU homerseklet meresenek nincs semmi koze az alaplap tipusahoz. Az pedig hogy mikepp detektalja a GPU homersekletet az EVEREST, az nagyban fugg a videokartya tipusatol es gyartojatol. Es ne feledd azt sem, hogy csak a legujabb szerias videokartyaknal (GeForce 7xxx/8xxx es Radeon HD 2xxx) valt altalanossa a homerseklet figyeles. A regebbi kartyaknal kozel sem minden videokartya kepes a homerseklet figyelesere.

[ Szerkesztve ]

Hát ezzel már nem csinálja... Azért azt meg kell hagynom hogy kissé mellbe vágott az eset. Arra esetleg van valami tipped hogy mindez miért nyírta ki a procit?

Esetleg CPU feltámasztó programot nem fejlesztetek?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Sajnos azt nem tudom, mi tortent a prociddal Sajnalom az esetet, de sajnos ugyanez mas, hasonlo progik inditasakor is elofordult volna (pl. SpeedFan, HMonitor).

A komolyabb, modern DFI lapokon van egy feszultseg szabalyzo, ami a monitorozo szoftverek jol megszokott SMBus scannelese kozben fejreallitja a gepet.
Ki tudja mekkora feszkót kapott a proci...?

primus inter pares

Akkor éppen default-on volt a BIOS-ban. Vagy arra gondolsz hogy amikor fejreállította kapott egy nagyobb feszt a proci ami végül ki is nyírta?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

primus inter pares

Én is erre gondoltam az eset után. Boldog vagyok.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Sajnalatos ez az eset, bar kicsit furcsa, hogy masoknal nem tortent (me'g) ilyesmi. Az unnepek utan razorgunk a DFI-ra, hatha ki lehetne talalni valami megoldast arra, hogy a jovobeni LANParty lapoknal ne kelljen az alaplap azonositojat tudni ahhoz, hogy elkeruljuk az ilyen eseteket. Valamint, szerzunk egy LANParty alaplapot, aminel melyrehatobban tudjuk tesztelni ezt a jelenseget -- remelem, nalunk nem fog "megzabalni" tobb procit is az alaplap, mire kisakkozzuk a dolgot

Megjegyzem, az Intel altal gyartott lapoknal (pl. D975XBX2) is ugyanigy fejreall a fesz.szabalyzo, de ott csak annyi tortenik, hogy a CPU core feszultseg visszaall alaphelyzetre (pl. 1.35V), es igy csak a tuningolt procik fagynak le (ahol az alapfesz nem elegendo a mukodeshez).

Az is furcsa, hogy az alaplapod fesz.szabalyzo ezek szerint kepes extrem feszultseget eloallitani -- hiszen pl. ha 0.5V-2.5V tartomanyban dolgozna a fesz.szabalyzo, akkor a CPU a maximumot (2.5V) is elviselne rovid ideig, legalabbis fizikai karosodas nelkul.

[ Szerkesztve ]

Az sem mindegy, hogy pontosan milyen 9800-as kartyarol van szo. Nem mindegy a chip pontos tipusa (9800Pro / SE / XT); de nem mindegy a gyarto sem. Pl. a Tyan es Asus kartyakon van szenzor chip, a tobbin kevesbe jellemzo.

Sajnalatos ez az eset, bar kicsit furcsa, hogy masoknal nem tortent (me'g) ilyesmi.

Vasárnap felhívott az ismerős srác (nándika) akitől a lapott vettem, és ő említette hogy valamelyik külföldi fórum szerint már történtek hasonló esetek, csak ott 775-ös procik (is) szálltak el. Kértem tőle linket, de még nem kaptam meg.

A jelenlegi Sempron-t nem bántja (pontosabban meg nem öli), csak mint írtam kissé drasztikusan lekapcsolja a gépet. Újraindítani is csak áramtalanítás után lehet. Itt van egy screenshot arról hogy minek mennyi feszültséger lehet beállítani.

Én azt gyanítom hogy az integrált NB adta meg magát, mivel annak alapból alacsonyabb is a feszültsége mint a magoknak, és az eset után a lap post debug kijelzője folyamatosan a C1-nél állt meg, ami tudtommal a memória ellenőrzés valamelyik szakasza.

Tehát ha jól értem szerinted egy 65nm-es proci aminek 1.25V az alapfesze, el tudja viselni bármennyi ideig is ennek a dupláját?

mod: a legutolsó beta sem jelzi túl helyesen a feszültségeket és a hőmérsékletet, illetve az a venti nem a tápegységé hanem az NB FAN csatlakozóra van rádugva

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Srácok!

7600GT-nek szeretném megtudni a hőmérsékletét. Sajna a trial 4.20 nem írja ki. Mivel tudnám megnézni?

Hőmérővel.

Próbálkozz...rakat progi van ami képes mindenféle monitorozásra. Rivatuner, Speedfan, de az NVIDIA-nak is van saját tuning/monitor cuccosa...a drivered control panelje még el is visz a letöltőoldalra...

primus inter pares

Köszi, már töltöm is. Csak azt nem tudom, miért 41MB ez a progi?

hi
van 1 kis gondom
volt 1 30 napos everetem
lejárt a licensz és most nemtuom használni. leszedtem uninstallal, és felraktam 1 ujjat. mondván az jo lesz megint 30 napig. de nem. hogy tudnám megoldani hogy muködjön? keygennel nem ment nemtom használni
közsi elöre uis

Xar volt a név/jelszavam és feltörték a fiókomat, máskor jobban vigyázok !!!

Üdv!
Az miért lehet hogy a RAM tesztnél (de csakis ott) nem Dual DDR2 800-at ír, hanem Dual DDR2 754-et

A konfig az adataimnál található. Everest Verzió: Everest Ultimate 4.20.1170 (trial)

Köszi előre is

[ Szerkesztve ]

Ez teljesen normalis ezert

Nalad ez ugy jon ki hogy 15x200=3000 osztva 8 =375x2=750

Vaó, köszi!

Amúgy Boldog újévet!

Tiszteletem!

1. Egy olyan problémával találtam szembe magam, hogy három különböző érték jelenik meg a CPU feszülségére az 4.20.1177-es Everestben, a CPU-Z 1.42-ben és más a deszka BIOS-ban... Kérdés, hogy melyiknek higyjek, mert tovább nevezíti a dolgot, hogy a CFX3200-DR/G-nek pedig pontatlan a fesz szabályzója. A CPU-t azt hiszem alul, a ramokat meg talán felül - vagy fordítva - feszeli, ergo ez kétségbe vonhatja a mutatott érték helyességét is. Viszont a két program is az ITE szenzortól kapja az infókat - nem? - ergo 50-50% az esély, hogy melyik mutatja a jót.
A Smartguardiant pedig majdnem elfelejtettem... Az BIOS-ban érzékelt értékkel harmónizál.

2. Minek köszönhető, hogy nincs semmilyen hőmérsékleti értékem egy ATI chipsetes lapban egy Radeon X1650XT-ről? Az Everestben nem jelöl ilyen érzékelőt és a Rivatunerben is hült helye. Ez is az ITE szenzorra fogható vagy valami programhiba?

3. Everest UE 4.20.1177 -> Számítógép -> Érzékelő -> Érzékelő tulajdonságai

Ez mit jelentene egész pontosan?

Előre is köszönöm a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

3. Márkásabb gépeken, vagy alaplapokon van olyan érzékelő, ami azt figyeli, hogy felnyitották-e a házat (egy egyszerű nyomógomb igazából, amit a ház leszedhető eleme tart a helyén és az alaplap figyeli, hogy változott-e az állapota). Persze ennek csak úgy van értelme, ha csak azon az egy ponton szedhető szét a ház. ;)

The only real valuable thing is intuition.

Azt szeretném megtudni, az alaplap hőmérséklet az tulképpen minek a hőmérséklete? Lanparty NF4 lap, a chip hőmérséklete is van külön. Valamint, a Ramokon lévő memóriachipek típusát meg lehet tudni az Everesttel? Vagy, valamilyen más progival?

1 tuti az NF4 chipet semmi nem meri mert nincs benne szenzor.

a memórián lévő chip(ek) beazonosítása szoftveresen nem kivitelezhető...

1. Kérdés, hogy melyiknek higyjek
Egyiknek se. Ha lenne rá mód, egy hardveres feszültségmérés lenne csak a pontos.
Azért nagy általánosságban elmondható: valószínűleg a BIOS mutatja jól...mindenféle szoftver csak ezután jön.
A Smartguardian azért "harmonizál" a BIOS-al, mert az gyári szoftver...

Az egyéb szoftvereknek gyakran esélyük sincsen a pontos értékek kijelzésére (most az összes monitorozható paraméterre értem ezt, tehát feszültségek, hőmérsékletek, fordulatszámok), mivel ehhez pontosan be kell azonosítaniuk az alaplap típusát, a monitor chip típusát, esetenként a kiegészítő szenzorok típusát...tudniuk kell hogy az adott lapon a monitor IC értékeit milyen osztókkal/szorzókkal kell értelmezniük, stb.
Minél régebbi egy alaplap és/vagy minél elterjedtebb, annál nagyobb az esély rá, hogy a fejlesztők megkapják vagy kitapasztalják ezeket az értékeket.
Ha azt akarod hogy a te lapod esetében is jók legyenek az Everest értékei, akkor küldj egy riportot Fiery-nek (Főmenü / Riport / Riport küldése a Lavalysnak. A küldési ablakban jelöld be a Sensor Debug-ot), a megjegyzésben pedig fejeld meg azzal, hogy az adott pillanatban a SmartGuardian mit mutatott.

2. Ennek semmi köze az ITE szenzorhoz. Nem az alaplap méri a VGA kártya paramétereit.
A kártyán vagy van szenzor, vagy nincs.
Ha van, vagy működik, vagy nem...előfordul hogy a VGA BIOS-ában tiltva van.
Ha van és működik, akkor vagy kiolvasható vagy nem...
Ha a programok nem tudják közvetlenül elérni (buta a progi, nem készült még el az adott kártyához/szenzorhoz a szubrutin, vagy csak simán hibásan írták meg), akkor a VGA driveren keresztül próbálják lekérdezni. Itt a szoftverek hibája mellett "besegíthet" még egy rossz driververzió is...

3. már elregélték. Nem kell foglalkozni vele.

primus inter pares

1. Sajnos nincs rá mód, ennyire nem vagyok illetékes/jártas a témában, illetve eszközeim sincsenek hozzá. Csak egy átlag, mezei user lennék, aki próbálja kihozni a maximumot a kütyüből úgy, hogy igyekszik azt nem odakozmáltatni egy hibás paraméterrel. Ugye erre lennének jók a szenzorok, de ahogy a kifejtett példa is mutatja, ezek se mindig működnek rendeltetésszerűen. Ergo marad a BIOS...

2. A postolásoddal kb egy magasságban említettem meg ezt a kis problémát az egyik munkatársamnak, aki hozzám hasonlóan szintén érdeklődik a hardverek, illetve a beállításaik iránt és ő emlékeztetett, ez több, mint valószínű, hogy VGA lesz, mert az alaplapi érzékelőnek semmi köze a grafikus kártyához és ez átgondolva is teljesen logikus. Nem is értem, miért nem esett le, hogy anno a kis Inno 6600GT-mnél volt ilyen szoftveres "VGA Health Status" monitorozás... Elnézést a buta kérdésért, figyelmetlen voltam. Így mondjuk meg végképp nem értem, hogy egy HIS márkanévvel fémjelzett eszköznél, hogy engedheti meg magának a gyártó ennek a szenzornak a hiányát.

3. brd

Köszönöm mindkettőtöknek!

"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

üdv

adott az Everest 4.20 verziója és egy C2D 6400
terhelés közben a cpu mag hőmérsékletre 65 fokot ad meg, miközben a coretemp, speedfan 48-50 fok körüli értéket

Gondolom akkor az everest téved. Vagy nem?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Nálam fagyaszt, cpu tesztnél újraindítja a gépet az everest....

Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés

Próbáljátok ki az új bétát: 4.20.1245

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Kipróbálom...

Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés

Szia.
Lenne egy problémám.
(Úgy érzem, nem csak nekem)
Alaplap típusa:
Model GA-MA69G-S3H
-Processzor: AMD AM2 X2-4200+
A processzor hömérsékletét, sem magokra lebontva, sem külön a szenzoron sztem nem jól méri a program. A szenzor 20 celsiust mutat, amit kétlek, a magok pedig mag1: +3C
mag2: -4C.
Gondolom, a lapot nem kell bemutatni, szerintem ismered. egyébként 4.20 van fenn.

--------[ Érzékelő ]----------------------------------------------------------------------------------------------------

Érzékelő tulajdonságai:
Érzékelő típusa ITE IT8716F (ISA 228h)
Alaplap neve Gigabyte MA69G / MA69V Series
Burkolatba behatolás történt Igen

Hőmérsékletek:
Alaplap 28 °C (82 °F)
CPU 21 °C (70 °F)
1. CPU / 1. mag -2 °C (28 °F)
1. CPU / 2. mag 5 °C (41 °F)
Aux 32 °C (90 °F)
IBM IC35L018UWDY10-0 29 °C (84 °F)
MAXTOR 6L040J2 41 °C (106 °F)

Hűtőventilátorok:
CPU 1214 RPM

Feszültség értékek:
CPU mag 1.09 V
+3.3 V 3.28 V
+5 V 5.00 V
+12 V 12.42 V
+5 V készenléti 4.95 V
VBAT telep 3.14 V
DIMM 1.94 V
Debug Info F 022C FFFF 0000 0000 0000
Debug Info T 32 28 21
Debug Info V 44 79 CD BA C2 C6 06 (7F)

Üdv:
Geller

>Tehát ha jól értem szerinted egy 65nm-es proci
>aminek 1.25V az alapfesze, el tudja viselni bármennyi
>ideig is ennek a dupláját?

Nyilvan nem barmeddig, de par masodpercig nem szabadna, hogy oriasi kart okozzon...

Az alaplap homerseklete altalaban az alaplapi szenzor chip sajat homerseklete.

A memoria modulokon ill. a videokartyakon levo memoria chipek tipusat nem lehet szoftveres uton detektalni.

Elküldtem a teljes sensor debug reportot.
Üdv:
Geller

1) Melyik EVEREST verzio + build?

2) CoreTemp-bol a 0.96-os verziot hasznalod?

3) Milyen steppingu a procid?

Tuningnal vagy instabil konfignal elofordul

1) A "CPU" es "Alaplap" hofokot tudod egyeztetni a Gigabyte sajat progija altal mert ertekekkel.

Vagy a masik megoldas: a "CPU", "Alaplap" es "Aux" hofokok kozul konnyu beazonositani azt, ami valojaban a CPU hofokat mutatja: indits egy WinRAR-t, nyomj ALT+B -t (beepitett WinRAR benchmark), es figyeld hogy a 3 kozul melyik hofok lodul meg felfele jobban, mint a masik ketto. Az lesz a CPU hofoka

2) Athlon 64 X2 "Windsor" es "Brisbane" prociknal a maghomerseklet sajnos sok esetben teljesen irrealis erteket (sok esetben joval kevesebb, mint +25 Celsius) mutat, ez a prociban levo hodiodak durva pontatlansaga miatt van. A hibat az AMD a Phenomban javitotta csak ki.

[ Szerkesztve ]

"Az érzékelő chipek regisztereire sajnos nincs szabványos kiosztás, emiatt sok esetben az EVEREST által használt regiszter kiosztás pontatlannak bizonyulhat."

........próbáltam más lapban is, ott nem voltak ilyen fals értékek.
Üdv:
Geller

MOD:
Nem az AUX hőfokkal van bajom, az sztem reális. Hanem az össz cpu tempel, de főleg a magonkénti méréssel.

A report küldése segít, vagy fizikailag is nélkülözhetetlen a deszka?...mert ugye, akkor minek a report?.:-

[ Szerkesztve ]

... mert szinte minden lapban gyokeresen mas a regiszter kiosztas

Hidd el, az a legjobb, amit az EVEREST tud. Igyekszunk persze tovabb finomitani a dolgokat, de gondolom nem meglepo, hogy nem tudunk minden egyes alaplap modellbol egyet-egyet beszerezni, hogy mindegyikhez 100% precizitassal hozza legyen igazitva az EVEREST hardverfigyelo modulja...

A magokrol nem tehetunk, azt a CPU sajat maganak meri.

De jo lenne, ha a Phenomnak csak ilyen bugja lenne

Nem lehet a regisztereket a szenzorhoz kalibrálni?

MOD:
Egyébként semmi bajom az everestel, nagyon szeretem, én szerintem a legjobb. Tudom, hogy nehéz naprakésznek lenni, amikor napi szinten jönnek ki új termékek, még újabb architektúrákkal. De, mint látjátok, mindenki ezt használja, ez az etalon..
Üdv, és köszönöm, jó éjt.
Geller

[ Szerkesztve ]

A regisztereket alaplaponkent kell kalibralni. Csak epp egy-egy ilyen kalibracio eleg hosszadalmas, bonyolult es korulmenyes is lehet. Izelitoul itt az Asus Maximuse:

Procedure MBSPEC_ASUS_MAXIMUS_EXTREME(Var sir:SensorInfoRec);

// Asus ACPI Verified

Var
i,i_47,i_4b,i_5d,f1div,f2div,f3div : Integer;

Begin
With sir Do
Begin
MoboSupport:='Asus Maximus Extreme / Formula';

//-------------------------------------------------
// Chip1 is W83627DHG at ISA 290h
//-------------------------------------------------

Temp_Aux:=0;

Fan_CPU :=f2;
Fan_Chassis1:=f3;
Fan_Chassis2:=Fan_Aux;
Fan_Chassis :=0;
Fan_Power :=0;
Fan_System :=0;
Fan_Aux :=0;

Volt_P12V :=Volt_CPUCore1*3.5;
Volt_CPUIO :=ReadLM78Reg($23)*0.016;
Volt_P5V :=ReadLM78Reg($25)*0.016*1.5;
Volt_CPUCore1:=0;
Volt_M12V :=0;
Volt_M5V :=0;
Volt_VBAT :=0;

//-------------------------------------------------
// Chip2 is W83791D at SMBus 2Ch
//-------------------------------------------------

If SMBus_Port(0)<>0 Then
Begin
i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$27);
If i<>$D0 Then
Begin
If i>127 Then i:=-256+i;
Temp_Undefined[3]:=i; // OPT3
End;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$C0);
If i<>$D0 Then
Begin
If i>127 Then i:=-256+i;
Temp_Undefined[1]:=i; // OPT1
End;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$C8);
If i<>$D0 Then
Begin
If i>127 Then i:=-256+i;
Temp_Undefined[2]:=i; // OPT2
End;

i_47:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$47);
i_4b:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$4B);
i_5d:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$5D);

f1div:=1 Shl ((i_47 Shr 4 And 3) Or (i_5d Shr 3 And 4));
f2div:=1 Shl ((i_47 Shr 6 And 3) Or (i_5d Shr 4 And 4));
f3div:=1 Shl ((i_4b Shr 6 And 3) Or (i_5d Shr 5 And 4));

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$28);
If (i<>0) And (i<>255) And (f1div<>0) Then Fan_3:=Round(1350000/(i*f1div));

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$29);
If (i<>0) And (i<>255) And (f2div<>0) Then Fan_1:=Round(1350000/(i*f2div));

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$2A);
If (i<>0) And (i<>255) And (f3div<>0) Then Fan_2:=Round(1350000/(i*f3div));

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$20);
If i<>255 Then Volt_SBCore:=i*0.016;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$21);
If i<>255 Then Volt_SBPLL:=i*0.016;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$22);
If i<>255 Then Volt_FSBVTT:=i*0.016;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$24);
If i<>255 Then Volt_DIMMVTT:=i*0.016;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$26);
If i<>255 Then Volt_NBCore:=i*0.016;

i:=SMBus_ReadByteData(0,$2C,$B2);
If i<>255 Then Volt_DIMM:=i*0.016;

//-------------------------------------------------
// Chip3 is ADT7475 at SMBus 2Eh
//-------------------------------------------------

smbus_lm85:=0;
smdev_lm85:=$2E;

i:=SMBus_ReadByteData(smbus_lm85,smdev_lm85,$25);
If i<>255 Then
Begin
i:=i-64;
If i<127 Then Temp_SB:=i;
End;

i:=SMBus_ReadByteData(smbus_lm85,smdev_lm85,$27);
If i<>255 Then
Begin
i:=i-64;
If i<127 Then Temp_NB:=i;
End;

Fan_Chassis3:=LM85_Fan(0);

//-------------------------------------------------
// Chip4 is ADP3228 at SMBus 20h
//-------------------------------------------------

i:=Integer(SMBus_ReadByteData(0,$20,$51))+
Integer(SMBus_ReadByteData(0,$20,$52))*256;

If (i>$F0) And (i<$FFFA) Then Fan_Power:=((90000*60) Div i);

SensorMethod:=Format('ISA %xh, SMB %.2xh/%.2xh/%.2xh',[base_lm78,$2C,$2E,$20]);
SensorType:=SENSOR_ASUS_MAXIMUS;
End;
End;
End;

Én nem merem.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az érzékelőknél a hőmérsékletek alatt a "GPU VRM" micsoda... ?

Védd a fákat, egyél hódot!

A feszültségellátó rész Voltage regulator module

Oliverda: csak saját felelősségre

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Voltage Regulator Module - Feszültség Szabályzó Modul

A VRM modul a GPU és a Memória megfelelő áramellátásáért felelős, így igen fontos szerepet tölt be a kártya életében.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Köszi, azt hogyan tudom hűteni? 80°C-os...
Egy 2900PRO-ról lenne szó, vízzel hűtve

[ Szerkesztve ]

Védd a fákat, egyél hódot!

Kis sündisznókat tudsz ráragasztani.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Ha a memóriákról beszélünk, akkor egy komplett sünpopuláció sütteti a hasát, a kis naplopók...

Védd a fákat, egyél hódot!

Nem a ramokról van szó, hanem a tápellátó részről. Viszont az a 80 fok körüli hőfok elfogadható nekik.
szerk: milyen kártyád van?

[ Szerkesztve ]

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł