Hirdetés
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: Poco F2 Pro facepalm
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Benőke
őstag
Sziasztok
Ajánlások alapján vettem egy ASUS RT-AX1800U -t
Ennyit még életemben nem szívtam routerrel.
VAn egy bug benne ugyanis.
Szóval teleépítgetés, nem vágom miért nem lehet kikerüli ezeket az automata izéket de mindegy, aztán kérdezte hogy legyen -e firmware frissítés mert security meg minden, mind meghalunk. Mondom bánnya kánya. Újra indult, szüttyögött, beléptem, megreszeltem a beállításokat és restartoltam. Na ja de utánna nem engedett be a webes felületre. Hát mondom mi van. Párszor reseteltem és eljátszottam ezt, de nem.
NA elővettem a mobil appot, hát az kicsit nehézkes meg nem megy minden funkció hiába van ott. Jó túltoltam a beállításokat. Szeretem ha én mondom meg mi legyen. Tudom vegyek Mikrotik -et... Lényeg hogy pár reset után rájöttem hogy miután kikapcsolom a 2.4 Wifi -t mert hogy nekem az nem kell, akkor csokizza magát össze a webes felület. Mobilos megy, és a router is működik...
Gondoltam leírom más ne szívjon vele
Szal jelenleg a 2.4Wifi ha ki van kapcsolva akkor a webes felülete nem megy böngészőből. Chrome -ban megfagy és nem töltődik be, tűzróka meg azt mondja nem sikerült jelentkezzek be újra...
Most hogy hagyom a 2.4G wifi -t frankó a webes felület is. Szóval mobilon megy így is úgy is de webes felület csak akkor ha a 2.4 Wifi is be van kapcsolva ha van 5G -s wifi... -
Benőke
őstag
válasz
majestic
#60400
üzenetére
Powerline adapterből olyan kell ami WIFI -s Nem kell falat vésni. Ha jó a villanyos hálózat, akkor használható lesz, sebességi rekordokat nem fog dönteni... A Wifi jel stabil lesz és kellő képen gyors.
Van power line adapterem, wifi nélküli, én meglepődtem rajta azt kell mondjam.Lehet próbálkozni még irányított antennával, szétvágott sörös dobozzal a jel erősítésére. Csak külső antennával persze. Sok fal meg fogja fogni így is.
-
#38884
Benőke
őstag
phanfantom
#38882
Benőke
őstag
válasz
phanfantom
#38882
üzenetére
Leginkább sehonnan. Nem néztem utána.
Pont utánam és előttem Leírták mi a lényeg. Ha nincs térerő, akkor a routeren nagyobb antenna nem oldja meg.
Közelebb mész, vagy kábelezel. Esetleg AP, vagy kábel és AP.
Esetleg kiveszel néhány falat az útból. Vagy a Routert teszed máshová... -
#38881
Benőke
őstag
phanfantom
#38880
Benőke
őstag
válasz
phanfantom
#38880
üzenetére
Az eszköznek vissza kell tudnia lőni a jelet a router felé, ha jobb hallókészüléket veszel, akkor jobban fülel a router, de ha az eszköz nem bírja visszalőni a jelet, akkor bármekkora hallókészüléket vehetsz eredménytelenül.
-
#38694
Benőke
őstag
chickenloop
#38693
Benőke
őstag
válasz
chickenloop
#38693
üzenetére
Szépen lassan kibontakozik itt a dolog. Szóval kábelen lógnak az eszközök az Linksys -en.
Ide kéne egy kábelt kihúzni, és mezei Switch -ként használni a routert.
Interferencia akkor lehetséges ha a wifis eszközök túl közel vannak egymáshoz, főleg routerek esetén problémás. Mindegy melyik csatornán megy ha túl közel vannak egymáshoz, akkora különbség frekvenciában nincsen, és "áthallatszik" a szomszédos csatornára...
Persze ha 1-2m van köztük akkor ez sem lehet gond, hiszen kicsi az adóteljesítmény.Amúgy miért van 2 Wifi? Ha túl indiszkrét, akkor nem kell válaszolni.
Kapcsold ki egy kis ideig a TP-Link -et és nézd meg így mit mutat a rendszer.
Esetleg növeld meg a két eszköz között a távolságot, és a csatornánál rögzítsd hogy csak 20MHz -es sávot használjon ne auto és ne 40MHz legyen, ezzel is csökkentve az "áthallást". Persze így oda az elméleti 300 -as sebesség, de abból ha 100 átjön akkor már boldog lehet az ember
A wifies eszközökre vonatkozik egy szabvány miszerint egy adott kimenő adóteljesítmény fölé nem mehetnek, hiszen folyamatos a sugárzás és ez ártalmas a propaganda ellenére, főként azért mert folyamatos a jel... Kimenő adóteljesítményben nem igazán van különbség az eszközök között. Volt egy két gyártó aki próbálkozott erősebb routerrell, de egyrészt kaptak a fejükre, másrészt nem elég szórni a jelet, hanem fogni is tudni kell, ez meg az ellen oldalon múlik elsősorban, antenna + kimenő teljesítmény...
Szóval minimális a különbség wifi tekintetében a két ASUS esetében, persze elméletben az n66u a jobb... Ráadásul mivel az antenna a síkjára merőlegesen szórja a jelet és úgy is szereti kapni, így a n66u könnyebben tudsz variálni ezzel. Mivel kis távolságokról beszélünk, ezért sajnos ez sem jelent sehol hatalmas különbséget. Próbálkoztam nagyobb nyereségű antennával, az eredmény pedig csak az elpazarolt idő volt, különbséget nem igazán éreztem. Persze van különbség az eszközök és az antennák között, de az ASUS nem alsó kategóriás eszköz semmilyen tekintetben... -
#38690
Benőke
őstag
chickenloop
#38689
Benőke
őstag
válasz
chickenloop
#38689
üzenetére
Így már érem.
Egy ismerősnél láttam ilyen Linksys -t de nagyon gyenge jelet adott, de egy 25nm -es egyszemélyes lakásban elegendő, falon kívül már nem igen volt jel.Ha a távolság 3-4M, akkor oda biztosan szükség van egy + eszközre, pláne erre? Ez nem igen viszi nagyon messzire a jelet. Az ASUS jelét ott már nem lehetett fogni ahonnan használni akartad?
Az n56u annak ellenére hogy belső antennás, elég jó, pl egy TP-Link-841n -el összevetve ami ugye külső antennás, nem volt különbség... Persze a kettő nem egyforma, de hát ha csak az antennára és a jelerősségre korlátozzuk az összehasonlítást, én nem igen vettem észre különbséget...
n18u aminek külső antennája van és ugyan csak 2,4GHz -en szór, nem hiszem hogy marginális különbséget vennél észre... a mostanihoz viszonyítva...
Ha kiiktatod a Linksys -t mennyire használható a wifi ott ahol kéne? Persze gondolom nem szórakozásból lett beiktatva a Linksys, csak kérdezem... Félve megemlíteném a kábeles kapcsolatot a 2 router között Melós, de olcsóbb mint mindenféle eszközök vásárlása -
#38687
Benőke
őstag
chickenloop
#38676
Benőke
őstag
válasz
chickenloop
#38676
üzenetére
Nem látom át teljesen, de AC -routerrel a latency nem igen változna, de sebesség sem hiszem mivel eleve a E2500 csak N -es wifi -t tud. Mondjuk ha az ASUS tól eleve pl 10Mbit -et kap akkor ennyit tud tovább adni. Bár ha AC router lenne a kapcsolat attól még max N -es maradna, de állítólag az AC -s eszközök N -es szabvány használatakor is gyorsabbak.
Ugye nem mindegy milyen messze van a LinkSys az ASUS tól, hogy ott milyen térerő lehetőségek vannak. Ha csak épp pislákol a wifi, akkor a sebesség is csak pislákolni fog.
Az nem egészen tiszta, hogy akkor most melyik eszköz rootol? Mármint az ASUS vagy a LinkSys? Ha mindkettő, akkor az nem frankó, és mezei AP módba kéne váltani a LinkSys -t. Ezzel a latency jelentősen javulna, a sebesség az nem.
-
Benőke
őstag
válasz
sambfan
#38485
üzenetére
WIFI és WIFI között igazából az antenna a különbség. Persze vannak olyan eszközök amik nem otthoni felhasználásra szántak és nagyobb teljesítményt tud.
A Soho routerek között az antenna az igazi különbség. Külső vs belső, és mekkora nyeresége van.
Persze a vevő oldalon a chip minősége is befolyásol dolgokat, de itt sem hiszem, hogy hatalmas különbségek lennének.Ha valami biztosan nem fog változni nagyon a csere után az a hatótáv lesz
Ha még is, akkor a jelenleginél voltak kontakt problémák, az antenna és a gép között. -
#38477
Benőke
őstag
Forestgreen
#38476
Benőke
őstag
válasz
Forestgreen
#38476
üzenetére
40 nethez elég az ASUS N12 D1 a de 80 netnél már necces.
Esetleg egy TP-Link 841N vagy 842 (Ezen van USB is)
941 -et nem annyira szokták javasolni, nincs baj vele, de akkor már inkább egy 1043 V2 -esMost vettem gyors egy TP-Link 841N -et mert meghalt a korábbi Routerem és kellett valami gyorsan. Teljesen okés. Wifi lefedettsége is frankó. 80 Netet is birni fogja, bár nekem 30 -as azt meg röhögve átviszi wifi -n is.
Wifi meg annyit bír amit az ellen oldal is vissza tud lőni. Elméletileg ugye 300 -at. Gyakorlatilag max a felét ha minden okés..
-
-
#38424
Benőke
őstag
Intruder2k5
#38398
Benőke
őstag
válasz
Intruder2k5
#38398
üzenetére
Ma voltam a BestByte -ban és volt vagy 5db V1 -es. Ajánlgatták is szorgalmasan a vevőknek...
-
#38131
Benőke
őstag
istvanszucs
#38100
Benőke
őstag
válasz
istvanszucs
#38100
üzenetére
TP-Link hogyan van beállítva? Szerintem ott lehet a kutya elásva...
-
#38086
Benőke
őstag
istvanszucs
#38060
Benőke
őstag
válasz
istvanszucs
#38060
üzenetére
Hát nem igazán értem miért az ASUS -t pöckölöd mikor konkrétan ketten is írtuk, hogy nem azt kell.
Most ha AP módba lőtted a routert akkor ezzel rövidre is zártad a rendszert, azaz így nem fog menni.Azt a routert amibe a net megy nem kell pöcögtetni semmilyen formában. Net beállít, wifi beállít és óne.
A tp-Link -et kell pöcögtetni ha azzal akarod elérni a rendszert... -
#38055
Benőke
őstag
istvanszucs
#38038
Benőke
őstag
válasz
istvanszucs
#38038
üzenetére
Na látom előre haladt a téma
Ahogy le lett írva előttem is Client vagy Bridge AP a többit felejtsd el, a repeater módokat meg különösen.
ASUS beállít, minden speciális marhaságot elfelejt.
Majd kipróbálod, hogy megy -e a net/wifi minden. Ha meg bekapcsolod az AP -t szerintem Bridge AP mód (elkerülendő az AP általi rútolást, ha az terhelődött volna túl, a router bírja rútoljon az ) és óne. Kipróbálod és élvezed.... Semmi gépészkedésre nincsen szükség.
Bár a leírások valóban elmennek mindenféle néphülyítés felé, aztán a csillagokat is leigérik, csak azt nem írják le mit hogyan kéne egyszerűen. -
#37967
Benőke
őstag
istvanszucs
#37966
Benőke
őstag
válasz
istvanszucs
#37966
üzenetére
Nem csak a routernek kell bírnia, hanem az AP -nek is. Megbízható router akad pár. Mindjárt itt van a nagy kedvenc a joker ASUS RT-n18U.
-
#37965
Benőke
őstag
istvanszucs
#37962
Benőke
őstag
válasz
istvanszucs
#37962
üzenetére
A router lehetkicsit kevés ehhez a terheléshez, viszont 4 falon nem sok jel fog átmenni. Már az is hatalmas eredmény ha egyáltalán van jel...
Korábban ez az összeállítás kielégítően üzemelt? Ha igen akkor a router lehet gond... a 20-25m nem sok, a 4 fal a gond. A kábeles összeköttetés az igazi. Persze tudom macerás, de nem lesz gond a wifi jellel, és hát az biztosan átviszi a 100M -t.
(#37963) pkocsis
Ahogy a kolléga is amit én javasoltam ASUS n18U a neked való.
Bár ugye 10 -s nethez gyengébb router is elég, de ahogy írtad hogy 10/100 -as a jelenlegi gondolom a Gigás az elvárás.
Esetleg még olcsóbb gigásak is szembejöhetnek pl asus oldaláról is vagy TP_LINK 1043 v2 -
Benőke
őstag
válasz
zeahangya
#37858
üzenetére
Hát fél éve költöztünk mi is másik irodába, aztán mivel cat5 kábelekkel volt kihuzigálva a háló, újra akartuk kábeleztetni, de mikor megjöttek a milliós ajánlatok, akkor magunknak kihúztuk a kábeleket. Nem volt egyszerű, de 2 nap alatt megcsináltuk a 36db végpontot ami nekünk untig elég, úgy hogy nekünk kelett megkeresni merre mennek a kábelek, és hogyan, és hát nem igazán volt jól kiépítve, de megoldottuk. Nem volt egyszerű megtalálni a helyeket, de biztosan nem lehet oldani. Nem vetném el csak azért mert steril iroda, biztosan meg lehet oldani.
A hiba keresésre mondjuk kábel cserével kéne kezdeni ahol rossz. Vagy ha a beiktatott aktív eszközre csatlakozó minden felhasználónak elmegy a hálózat, akkor az aktív eszköz, a buta switch portja vagy a kettő közötti kábel a ludas. Lehet szimplán a csatlakozó, de lehet a kábel is. Nekünk is a 36 ból egyen valamiért nem megy a gigabit, majd csere kéne, addig IP telefon megy rajta a 100 -at viszi. A kábelek ha előre szereltek, akkor ugye valószínű, hogy jó, de ez nem garancia. Illetve az egyszerű, de gyors lehetőségeket ki kell szűrni gyorsan. a Switch -ben másik portra dugni a szétosztandó csatlakozást. Nem hiszem, hogy komoly a gond, csak macerás a hibakeresés. Ha máshol nem megy el a net, akkor a központi eszköz nem valószínű, hogy generálisan rossz lenne.
(#37859) kuntam85
Nem vagyok hálózatos, csak a magam tapasztalatai alapján "osztom" az észt, de ugye nem mindegy mennyi és milyen eszközök vannak, mik az igének... stb24 portos gigás buta switch már 25k tól van, cisco pedig 50k tól felfelé csillagos égig.
A routerboard -ot csak úgy ár nélkül említem, meg de ahhoz több szakértelem kell mint nekem vanIgények mennyiségétől függően, nem biztos hogy néhány ezer ft spórolás kifizetődik, céges felhasználásra pedig tipikusan nem fél - egy évre tervezünk... Tehát otthonra megvenném 25k ért a 24 portos gigás buta eszközt, céges felhasználásra nem...
-
Benőke
őstag
válasz
zeahangya
#37855
üzenetére
A hálózati probléma nem feltétlenül fog megszűnni másik központi eszközzel. Ráadásul ez már nem a soho kategóriás eszköz. A hálózati szakadások lehetnek a switch hibás portja miatt, vagy a csatlakozók miatt, vagy a közbeiktatott eszköz(eszközök) miatt, vagy a kábel miatt. Ezt ki kell szűrni, mert hiába veszel másik eszközt.
Továbbá javaslom, hogy a fix eszközökhöz (pc, nyomtató) ha már kábeleztek ne egy szál kábel legyen kihúzva és szétosztva, hanem legyen direktben bekötve külön külön mindegyik, hogy mindenkinek meglegyen a gigabit is. Melós, de ha meg van, az stabil lesz, és gyors.Továbbá én már elvetném a soho kategóriás eszközöket erre a felhasználásra. Bár egy jobb fajta Soho router még megbirkózik vele.
Wifi is kell vagy az marad ami most van? Gondolom AP...
IP maradhat dinamikus a gépeknek. Az eszközöknek kéne fix.
-
Benőke
őstag
válasz
L_ajos
#37822
üzenetére
Az általad keresett router nem létezik. Szabvány rögzíti az adóteljesítményt, nem mellesleg a duma ellenére nem túl egészséges a folyamatosan magas jelszint, ezért ez a tiltás.
Egyik épületből úgy átlőni a jelet egy másikba hogy mindenhol jó legyen a jel az gyakorlatilag nem fog menni, mert annak a szerencsétlen eszköznek visszafelé is tudni kell lőni a jelet, az nem elég hogy megkapja.
Szóval mind két épületbe egy egy eszköz javasolt. Bár a leírás kicsit ködös, túl tömörlet. Egy Router + egy AP vagy 2 külön router 2 külön wifi hálózattal. Persze mindez kábellel összekötve. Lehet WIFI -n is csak a másodlagos eszközön valószínűleg csökkent jelszint miatt a sebesség is csökkeni fog. Repeater -el pedig előfordulhat, hogy szakadozik a net ezért inkább AP
Egy eszközzel szerintem nem fog menni. Mármint lehet hogy lesz jel a másik épületben, de biztosan nem mindenhol, és biztosan nem minden eszköznek, és a jelszint is változó lesz a külső körülmények miatt.
Jobban körül kéne járni a dolgot, nem mindegy mekkora az alapterülete az épületnek, hány szintes... stb -
Benőke
őstag
válasz
#73959936
#37768
üzenetére
A környezetet azért kérdeztem, mert fontos. Vályog a lehető legrosszabb a wifi számára... A jel nem fog kerülni ha kinyitod az ajtót, ha pedig fából van akkor azon amúgy is könnyedén átmenne. 2db beton/gipsz/fa/tégla fal nem probléma, 2db vályog fal nem fog menni, 1 is nehezen. Falon kívül kéne kipróbálni, hogy oké -e. Ha igen akkor a falon kívül kell elhelyezni a routert, vagy AP -vel megoldani. Hiába veszel jobb eszközt a falon belülre, a többi eszköznek is át kell tudnia lőni a falat...
-
Benőke
őstag
válasz
#73959936
#37765
üzenetére
Jó lenne tudni mi a baj a wifivel, na meg milyen nethez kell, és persze milyen környezetbe?
Mert a CISCO több ponton is jobb. Gigabites, dual 2,4 + 5GHz
Viszont a CISCO belső antennás, az ASUS külső antennás.
Elméletileg ha kicsit is, de a CISCO gyengébb jelet fog adni. -
Benőke
őstag
válasz
Lizander
#37296
üzenetére
Ehhez a net sebességhez mindenképpen Gigabites Router kell.
A Vasbeton fal nem olyan gázos, a vájog sokkal problémásabb. Belső antennás sem olyan rossz. Külső antennás egy hangyányit jobb. Hatalmas különbséget az antennától ne várj, mert az eszköznek is jobb antenna kéne hogy lehessen valami érzékelhető javulás.15K behatárolja a lehetőségeket. Itt kezdődnek a gigás Routerek az ASUS N15U az jó, illetve a TP-LINK 1043ND v2, de 3600 se rossz csak az már tud 5GHz -es frekit is. Ha a falakkal problémád van az 5GHz még roszabb, bár panelben a sok 2,4 -es wifi miatt nem biztos hogy haszontalan.
ASUS ból az N18U -t mondanám, de az 20k
Vagy veszel egy MikroTik soho routert és megtanulod bekonfigolni
-
#37295
Benőke
őstag
Hókusz Pók
#37288
Benőke
őstag
válasz
Hókusz Pók
#37288
üzenetére
A soho routerek esetében a teljesítmény kisebb mint az iparinál, de az ipari sem egy hatalmas ugrás ám.
Hiába veszed a legdrágább AC -s wifi routert -t a kert végéig az sem ad hálózatot. pláne mert az eszköznek is vissza kéne tudnia lőni a router felé.AC -s routert felesleges venned ha csak nem a belső hálózat sebessége miatt szeretnél, egy sima N -s hálózat szerintem megteszi. Azt nem fejtetted ki hova szeretnéd a kamerákat, mert ha a ház oldalára, akkor az nem olyan nagy probléma, mert eleve 220 is kell neki, így értelmesebb odavezetni a hálózatot kábelen is.
Ha még is ragaszkodsz a wifi -hez, akkor sem kell feltétlenül nyugdíjazni a jelenlegi routeredet. AP módban egy másik routerrel megszórva a vak területet, vagy egy repeaterel megnövelni a wifi hálózatot is lehet.Kábelezést javaslom az IP kameráknak.
A kert végében nem is nagyon lesz jel, max ha a túlsó felére elviszed kábelen a hálózatot és odateszel egy AP -t. Wifivel is meg lehet oldani kültéri antennákkal, de a túlsó végébe is kell egy mert a kis eszközök belső antennája nem fog ellőni a házig a kert végéből.
-
Benőke
őstag
válasz
Zolee11
#37256
üzenetére
Persze HW -ben erősebb router jobban bírja a terhelést, de ha ezen valaki felbuzdul és növeli a kapcsolatok számát, akkor megint határ terhelésen lesz... Sávszélesség korlát talán hatékonyabb lenne...
Persze a 100 -as netet a jelenlegi eszköz át sem viszi maradéktalanul... Persze csak kicsi hiányzik, de a jelenlegi gondolom izzad rendesen a feladat alatt
-
-
Benőke
őstag
válasz
Ekkosh
#37208
üzenetére
Nem ismerem az eszközt, de ha a környezetében jól működik vele minden, akkor felesleges lecserélni, szerintem.
Ha lehet modem módban használni az oké, de olyan routert nem tud senki sem mondani ami biztosan átlő 4 téglafalat, és a telefonod meg egyéb eszközök szintén át kell lőjék visszafelé a falat.
Ez esetben biztosan külső antennás kell, de ez még egyáltalán nem biztos, így sem. Ha pedig nem lövi át, akkor még is csak kell egy plusz eszköz.
A szokásosat lehet javasolni. 1 sávos 2,4GHz ASUS N18U vagy kétsávos 2,4/5GHz ASUS N66U
Ezek mind külső antennás eszközök. 5GHz biztosan nem megy át 4 falon a 2 is necces neki.
Esetleg lehet szó AC -s routerről is (ha a mobil eszközök ismerik a szabványt) AC66U/AC68U/AC87U ezek is mind külső antennásak.
Az ASUS ruterek szinte mind használhatóak AP módban akár a mostani router mellé is.
-
Benőke
őstag
válasz
Ekkosh
#37206
üzenetére
Ránézésre belső antennás a cucc. Ahogy nézem ezt nem lehet kiváltani, de javíts ki ha tévedek. Szóval ha igazam van, akkor kérdés megváltozik kicsit.
Ha nem lehet cserélni, akkor csak a router áthelyezése vagy AP használata a megoldás. AP [link] vagy olyat ami 2 sávos : [link]
Vagy veszel egy ASUS routert külső antennával és AP módban használod.
-
#37202
Benőke
őstag
verybigboy
#37198
Benőke
őstag
válasz
verybigboy
#37198
üzenetére
Nem tudom mennyi kliens lenne a routerre lógatva de biztos, hogy soho eszközt szeretnél céges felhasználásra?
-
Benőke
őstag
válasz
Integra
#37062
üzenetére
Nem kötekedés képen de ha mezei analóg vonalon érkező ADSL ről van szó, akkor egy részt van egy ADSL modem, amit lecserélhetsz tetszőlegesre, persze ha nem valami spéci cucc. Régen volt ADSL csomagom, nem tudom mostanában mit szórnak ki az előfizetőknek, nekem még egy öreg Dialcom modem volt, meg is van még valahol
. Ha ezt az új routerrel összekötöd az tökéletesen elég. Sőt egy mezei alap belépő szintű router is könnyedén átviszi ezt a sebességet. HA a belső háló nem fontos, mármint nem kell nagy sávszélesség igény, akkor egy mezei ASUS RT-N10 D1 is bőségesen elegendő. Az RT-N12 D1 már ágyúval verébre, de az N18 nál nagyobb nem igen kell... Vagy egy TP-Link is megteszi.
Lehet próbálkozni antenna cserével, de hatalmas változást nem fog jelenteni, mivel az ellen oldalon is jobb antenna kéne a komolyabb változáshoz. Valamint a vájog ha az a fal, azt igen nehéz átlőni, tulajdonképpen a föld a rádióhullámok ellensége... -
Benőke
őstag
Időtálló?
Lehet de az igényeid is befolyásolják. Ha 4 év után kevesled, de a router még mindig szépen üzemel azt már nem tudom lehet -e időtállónak nevezni...Van egy ASUS 500gp wifi routerem. G szabvány miatt a sebesség elmarad az N mögött, de a mai napig működik és használható. Arra sem emléxem mikor vettem, de nem mai csirke már
Ráadásul ez még a V1 -es. Nagyjából a megjelenése után vettem... -
Benőke
őstag
Valamivel gyengébb a belső antennás mint a külső, de sok külső antennás is csak 3dBi -s antennával dolgozik, aztán az is pont olyan mintha beépített lenne.
Próbálgattam lakáson belül milyen a különbség a 3dBi vs 5dBi nem volt mérhető különbség nálam.
Antennát meg ne vedd le mert tönkremehet a router.Ha pedig félsz, akkor keressél külső antennásat...
Persze ASUS nál dívik a belső antenna, de akad külső antennás.Esetleg eladhatod az aprón ha letelt a 14nap...
-
Benőke
őstag
Antenna nélküli wifi router nincs!!! AC56U -nak is van antennája, nem is egy!!!
Külső antenna nélkül van, de abban meg van belső antenna.
Ha leveszed az antennát, nem a belső antennásat szimulálod, hanem az antenna nélkülit, ez ugye azt jelenti, hogy se ki se be nincs adat, nincs ami kiadja magából és nincs ami fogadja...
Nem csak nem szabad levenni, hanem értelem sincsen... Max ha kikapcsolod a wifi -t és így antenna nélkül kisebb helyen elfér...
-
Benőke
őstag
Az antenna adja veszi a jelet, nem díszítő elem vagy felesleges vicc. Ha az lenne elhagynák, mert drágítja a gyártást. A mobilodban is van antenna, az ne tévesszen meg hogy nem látod, attól még ott van az...
Antenna nélkül a router nélküli helyzetet szimuláltad.
Az összes router kimenő adóteljesítménye szabványban maximalizálva van. Voltak próbálkozások, hogy ezt megemelik, de egyrészt ez nem véletlenül van így, mert hogy folyamatosan szórja a jeleket, egyrészt baromi egészségtelen, másrészt a fogyasztás is egyenesen arányosan növekedne, valamit más wifi hálózatokba is könnyebben bezavar. Ezen felül a kliensnek is át kell tudni lőni ugyan azt a közeget, itt pedig kritikus lehet a kimenő teljesítmény lévén sok esetben mobil eszközökről használják, ahol az energiaellátás véges. Routeren Antenna cserével lehet javítani a wifi hálózaton, de az antenna szükséges a wifi használatához.
Telefonon is kell egy antenna ha rádiót szeretnél hallgatni, ezt praktikusan a fülessel szokták megoldani...
Antenna és antenna nem egyenlőek. Az antenna hossza, kialakítása nagyban befolyásolja, hogy milyen helyzetben használható, és milyen frekvenciákon használhatóak.
-
Benőke
őstag
Antenna nélkül sehol sincs jel, meg esetleg tönkremegy a készülék is. Bár kicsi a kimenő teljesítmény, de akkor is... Ha nem látsz antennát akkor is van csak belül.
A rádió jel nem a folyosón fog tekeregni, hanem a legrövidebb úton megy egyenletesen minden irányba, szóval igen is van ott fal amit át kéne mennie.
Antennával lenne jel, még belső antennás eszközzel is...A fal anyaga igen meghatározó a jel szempontjából, de ez nem egy hatalmas terület...
-
Benőke
őstag
ASUS RT-N56U viszont ez belső antennás. Némileg gyengébb a Wifi jel... bár nem sokkal drágább.. 22-23k környékén már lehet kapni.
Ami szintén külső antennás az a ASUS RT-N66U de ez már 35k környéke
KIcsit olcsóbban ~30k a ASUS RT-AC56U (a neve is mutatja ez már AC -s router)
AC külső antennás pedig ASUS RT-AC66U ez már 45k környéke.
RT-N56U vagy az RT-AC56U ami árban és tudásban is oké, csak a külső antennáról kell lemondani, így valamivel gyengébb a jel a határokon mint külső antennás eszköz esetén.
Nem rég megnéztem mit tud egy ASUS router 3 vs 5dBi -s antenával. Jelentős különbség nem volt. Sok minden befolyásolja a hatótávot, de lakáson belül nagyban nem változik, és a 3dBi -s antennával is volt mindenhol jel a lakásban.
-
#36535
Benőke
őstag
Intruder2k5
#36533
Benőke
őstag
válasz
Intruder2k5
#36533
üzenetére
THX.
-
#36521
Benőke
őstag
Intruder2k5
#36517
Benőke
őstag
válasz
Intruder2k5
#36517
üzenetére
Szóval burkoltan azt akartad mondani, hogy TP-Link -el nem megy? FW cserével nem óhajtok szórakozni, használni veszem nem játszani.
A Mostani ASUS is csak LAN porton tudja az AP módot, a WAN portja ilyenkor halott...
Szóval Only ASUS?
Mert akkor ilyen irányban nézelődöm. Lehet lövök egyet az aprón... -
Benőke
őstag
Sziasztok.
Egy Cisco EPC3925 mellé kéne egy alap N (300 -as bőven elég) -es Wifi -s Router ami tud AP módban működni. Nézegettem, de hol írják hol meg nem írják az AP módokat. Ahogy Látom ASUS nál ez bevett szokás, de másnál nem annyira. TP-Link -nél ez megy? Átment a kezemen pár darab, de sose néztem meg...
Tréhómos 30/5 nethez lesz szóval...
Mielőtt nekiugrana valaki a dolognak és szólna hogy a Cisco EPC3925 tud N -es wifi -t amiről tudok, de ezt csak papíron tudja a valóságban az enyém nem működik.
-
#36052
Benőke
őstag
Gubek-Einste
#36036
Benőke
őstag
válasz
Gubek-Einste
#36036
üzenetére
A TP-LINK -nek van 18k ért egy C2 nevű AC routere
-
Benőke
őstag
Azért a költség keretet is érdemes lenne belőni, mert ahogy nő a sebesség úgy nő a kiadás is.
AC routert kaphatsz 20k alatt is de normálisat csak 30k felett kezdődik 50k fölött is van router, és a kliens oldalon is ki kell tudni aknázni...Ha nem használod ki a 1GBites netet azt is felesleges megvenni még ha 1k a különbség akkor is...
-
Benőke
őstag
válasz
RumiTT
#35918
üzenetére
Háhhá akkor majd te is jól megkapod a Cisco EPC3925 csodáját. Van akinek jó van akinek nem. Nekem pl 1db azaz egy eszközzel sem megy a wifi normálisan... Kellett egy másik wifi router ac módban hogy legyen wifi... A G -s routerem agyon veri ennek a cisco -nak az N -es wifijét...
Egy hete kaptam én is, szóval ámulok és bámulok, hogy a cisco mit ad ki a kezéből. ilyen sz@rt még noname -ben sem láttam...
Ez persze nem szentírás, mert ahogy olvasom van akinek megy : [link]Várd meg az eszközt, aztán ha megy, akkor jó, ha nem még ráérsz valami wifi eszközt venni.
Majd azért figyelj, mert jelszó nélkül szokták otthagyni a cumót...
Tehát a wifi -nek adnak jelszót, de a modemnek nem... -
Benőke
őstag
válasz
GödiAli
#31019
üzenetére
A wifi szabvány elméleti sebesség + marketing. A valóságban köze sincsen hozzá, még közelítőleg sem. Gondolom amivel próbáltad az is N -es szabványú. Ha nem akkor már a 18 is csodás eredmény. Nekem 14 fölé soha nem ment G-s cuccokkal, most N -el már 19 -et tud. Hát ennyi. Ha sebesség kell, akkor kábel a megoldás, a wifi kényelmes.
-
Benőke
őstag
válasz
PeGaTi
#31010
üzenetére
Engem is érdekel, mert most épp egy ilyennel bohóckodok, aztán ugye a Wifi szabvány megadja a maximális adóteljesítményt amit a gyártó vagy betart vagy nem. Ha betartja az jó az egészségünknek, meg az arra érzékenyebbeknek mint nekem, vagy nem tartja be, az pedig jótékonyabban hat a hatótávra, de az ellen oldalon is fontos lenne megfelelő adóteljesítmény és az antenna. A teljesítményt nem lehet növelni, és a router oldalon megoldani nem elég, vagy nem mindig. Most jelen esetben egy TP-LINK 1043 v2 -vel próbáltam, meg és a lépcső környékére van helyezve ahol kisebb az akadály, így ugyan bizonyos helyeken csökkent a vétel, de egyenletesebben vehető az egész házban, illetve ahol az emelet miatt a ház másik oldalába nem jutott el a jel és vissza, ott most van jel és vissza is. Ha ez nem működött volna, akkor egy Repeater -el is megpróbálkoztam volna vagy Access Point, bár ez még nincs kizárva, de érdemes lehet neked is megfontolni, vagy átgondolni a router elhelyezést, hátha javít rajta. Az eszköznek nem nagyon lehet javítani az adó oldali paramétereit, max a fixen telepítettnek egy jobb antenna.
A router korából fakadóan nem lesz jelentősen nagyobb a wifi térereje, használhatósága. Van egy öregedő ASUS 500G -s Routerem ami nekem tökéletesen meg is felel, de nem egy mai darab, nos a Wifiről azt hittem emelték az elérhető maximális adóteljesítményt. Nos nem, aztán az új TP-LINK egy kicsit sem jobb nála, illetve kipróbáltam egy belső antennás ASUS -t ami pedig nem hozta igazán azt amit vártam, nyilván a belső antennák miatt.
-
#30893
Benőke
őstag
nelsonmanian
#30892
Benőke
őstag
válasz
nelsonmanian
#30892
üzenetére
Tegnap előtt vettem egy TP-LINK TL-WR1043ND V2.
Feltettem a legutolsó FW -t és beállítottam tesztelésre, nem az enyém lesz. Egyelőre teljesen jó, gyors a lokális háló, + a wifin lóg 2 noti és egy telefon, igaz éjjelre lekapcsolok mindent, de tagnap semmi probléma nem volt vele, és még ma sem
-
#30812
Benőke
őstag
Intruder2k5
#30811
Benőke
őstag
válasz
Intruder2k5
#30811
üzenetére
Mindig tanul valamit az ember. Ezt nem is tudtam...
Mindegy emeleten belül eddig is jó volt, szóval ez után is jó lesz...Gyári FW van rajta, a wifi emeleten belül jól használható 1-2 fal nem probléma.
Főleg vezetékes kapcsolatra van használva, de ha dolgozom sem jön zavarba (wifi -n).Ennyi erővel akkor vehetek TP-Linket is az nem nagyobb lutri mint, hogy 2008-9 -ben megvett routeremről most derült ki hogy valszleg széria hibás.
-
Benőke
őstag
THX.
Pontosítok.
TP-linket nézegettem a Gigabit és 20k ig. Sok rosszat olvastam és nekem is ASUS van 5-6 éve hibátlanul működik. Igaz van egy TP-LINK basic ami 2 éve működik volt vagy 2-3k de nem is kap extra terhelést.
Egyelőre nem is néztem tovább mást csak ASUS.
Szóval a RT-N14U kedvéért talán a gigabitről is lemondanék. Ára is frankó és 3G/4G netet is tud kezelni.Aztán ott van a RT-N56U ami a határt karistolja árban sőt kicsit felette, de mindent tud. Szintén van benne 3G/4G. 5db antennával és regélnek is róla, de akkor is belső...
RT-N16 esetén sem találtam sok infót az antennáról. Szintén tudja a 3G/4G -t. 3db külső antennával, de kicsik...
3G/4G nélkül a RT-N15U.
Ha pedig nem elég az antenna, akkor még egy eszköz kéne a másik szinten és a költség keret akkor is 20k.
Giga csak a jövőt állóság miatt kellene, ha mondjuk 100M fölé menne a net előfizetés ugye. Ami jelenleg nem megy fölé, de mivel optika van a hálózat alkalmas lenne rá.
Szóval antenna miatt vagyok bajban. A régi kis ASUS 500G premium nem birkózott meg a feladattal... A második szinten nagyon gyér a jel... A wifi net stabilitása a lényeg nem a sebessége... -
Benőke
őstag
Sziasztok.
Nézegettem a kínálatot, csak kicsit tanácstalan vagyok.
Vegyem meg az első utamba eső routert vagy válogassak.Szóval Gigabites kellene illetve nem kell hogy kétsávos legyen, bár ha van az nem baj, de vastag falakat kéne átlőnie. Szóval külső antennásat kerestem, olyat amelyik minimum 5dB -es. Nem túl nagy a választék.
TP-Link -et nézegettem, de sokan szidják is meg nem is, ASUS olyan rusnya lett hogy iszonyú.. ráadásul belső antennások.Szóval olyan 20k ig milyet? Mondjuk nekem a TP-LINK is szimpatikus a 3600 jónak is tűnik de az 1043 is jónak tűnik, csak zavaró, hogy kétféle verzió létezik belőle.
Szal jelenleg a 2.4Wifi ha ki van kapcsolva akkor a webes felülete nem megy böngészőből. Chrome -ban megfagy és nem töltődik be, tűzróka meg azt mondja nem sikerült jelentkezzek be újra...
.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Milyen monitort vegyek?
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Apple asztali gépek
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest