Új hozzászólás Aktív témák

• #83014 MaCS_70 félisten Alice90 #83002

  Új Válasz 2020-09-16 21:16:26 #83014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Alice90 #83002 üzenetére

  Egy tetszőleges operációs rendszerű gép pont úgy fogja felismerni és kezelni az AX-es router által kezelt wifit, mintha AC-s vagy N-es router dolgozna. Ezek az eszközök lefelé kezelik a korábbi szabványokat.

  MaCS

  Szerk.: Amint, látom, Gubek-Einste is megírta.

• #83009 Gubek-Einste Topikgazda Alice90 #83002

  Új Válasz 2020-09-16 19:44:28 #83009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Alice90 #83002 üzenetére

  Minden szabvány visszafelé kompatibilis így a régi eszközökkel sem lesz gond emiatt.

• #82999 MaCS_70 félisten Alice90 #82998

  Új Válasz 2020-09-16 17:33:50 #82999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Alice90 #82998 üzenetére

  Ezt nem értem:

  "és régi eszközökön is működjön. (ezért a wifi6 kizárt)"

  Miért lenne a Wifi6 kizárt? Inkább csajánlott ott is, ahol még nincsenek AX-kliensek.

  Egyébként lásd eggyel lejjebb: Asus AX92!

  MaCS

• #43572 kali legenda Alice90 #43570

  Új Válasz 2015-06-13 15:56:15 #43572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43570 üzenetére

  akkor nem a router a szűk keresztmetszet.
  igaz, valamennyi különbség az eltérő ip címek miatt is lehet a sebesség tekintetében, az adott szórás simán benne van, de mérj majd rá - routerrel - kevésbé terhelt, például hajnali/reggeli időpontokban is, nem kizárt, hogy akkor jobb eredmény is fog születni, mint az 550 Mbps körüli érték.
  két lehetőség maradt; a digi nem tud adott helyen és/vagy pillanatban gyorsabb sebességet szolgáltatni, vagy a munkaállomáson problémás valami, mind a kettőt ki-ki alapon lehetne csak biztosan kiszűrni, de azt még kipróbálhatod, hogy a gépen megpróbálsz illesztőket frissíteni, kikapcsolod a mérés idejére a védelmi alkalmazásokat (tűzfal, víruskereső...stb.) - ez rizikós kicsit, de beleférhet, tűzfal tekintetében a router védelme marad -, illetve tesztelsz eltérő típusú böngészőkkel.

• #43569 kali legenda Alice90 #43568

  Új Válasz 2015-06-13 14:48:04 #43569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43568 üzenetére

  akkor tudhatod, hogy nem a router a probléma forrása, illetve ha netán hibás a router, akkor az is kiderül.

• #43567 kali legenda Alice90 #43565

  Új Válasz 2015-06-13 14:42:23 #43567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43565 üzenetére

  a géped sem tűnik annyira szűk keresztmetszetnek, hogy amiatt állna meg 550 Mbps környékén a sebesség.
  igen, ilyen routerrel tettek már be sok 920 - 940 Mbps mérést.
  rámérhetsz router nélkül is, a digi kábelét közvetlenül a gépbe dugva, azon beállítva a pppoe kapcsolatot.

• #43564 kali legenda Alice90 #43563

  Új Válasz 2015-06-13 14:26:50 #43564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43563 üzenetére

  igen, arra gondolok;

  

  a munkaállomás (pc, notebook...stb.) lehet a szűk keresztmetszet, vagy netán adott helyen és/vagy pillanatban csak annyit tud/ad sebességben a szolgáltató.

• #43562 kali legenda Alice90 #43561

  Új Válasz 2015-06-13 14:04:28 #43562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43561 üzenetére

  szia,

  nem a router lesz a szűk keresztmetszet, a tl-wr1043nd v2 jóval többet is tud, a diginet 1000 maximumát (~940 Mbps) is átnyomja wan <-> lan irányban, erről találsz képeket itt és a digi témában is.
  a hw nat gondolom bekapcsolva a routeren, a többi meg már nem azon múlik.

• #43517 Multibit nagyúr Alice90 #43516

  Új Válasz 2015-06-11 21:31:39 #43517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Alice90 #43516 üzenetére

  Leginkább az AC wifi-től.

• #43515 kali legenda Alice90 #43514

  Új Válasz 2015-06-11 21:28:04 #43515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Alice90 #43514 üzenetére

  szia,

  kihasználni csak te tudod, a router viszont képes áttolni (a hw nat okán) wan <-> lan irányban a digi 1000 maximális sebességét (~940 Mbps).

• #43513 Multibit nagyúr Alice90 #43512

  Új Válasz 2015-06-11 21:18:47 #43513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Alice90 #43512 üzenetére

  Az nem, de a TP Link WDR3600 igen

• #43512 Alice90 aktív tag Alice90 #43511

  Új Válasz 2015-06-11 21:08:14 #43512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alice90

  aktív tag

  válasz Alice90 #43511 üzenetére

  elég lenne egy TP Link WDR360 router?

Új hozzászólás Aktív témák