- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#61200
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61183
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61183
üzenetére
De az egyik indirekt fény, tehát nem a fényforrásra nézel rá, és pont ezt mondtam, hogy emiatt a visszaverődés miatt más a spektrum és más a szemedbe áramló pont szerű fénysűrűség.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
lanszelot
#61198
üzenetére
Egy volt ügyfelem vett magának 2 db ilyen projektort. Abból 1-iken nem működik az automata korrekció.
Nem baj az rpi, attól ki lehet venni a pc modbol a projektort. De maradhat pc módban is csak a hdmi feketeszintet kellene megfelelően beallitani az rpin és a projektoron is.
-
#61198
lanszelot
addikt
cinemazealot
#61197
lanszelot
addikt
válasz
cinemazealot
#61197
üzenetére
Tessék itt egy Panasonic.
Ezt is én vettem most fel.
Nincs teljesen besötétitve, és mégis több látszik.
A teljes videót megnéztem tv-n, semmi gond vele.
Nem tökéletes képet vártam el de csalódtam benne.
Sok tesztet megnéztem, és mindenki halálra dicsérte.Vhiktor: az gond, mert főleg RPi -ről menne ami "pc".
A konzolt még nem volt időm kipróbálni rajta.
Mindenesetre egy firmware és egy hard reset nem fog megártani neki. Ha az se hozza helyre a ferde képet, már azért vissza küldöm.
Úgy reklámozták hogy nem kell fix hely neki. De így igen pontosan be kell lőni, vagy minden alkalommal 10 percig állítgatni.
Addig elmegy a kedvem az egésztől. Fix helyet pedig a mini lakás miatt nem tudok kialakítani, pláne hogy úgy terveztem, hogy a plafonon film, falon játék....
Már elég negatív érzés van bennem.
Bár ez az én hibám, mert hittem a teszteknek, és nagy elvárással indultam neki.
-
#61197
cinemazealot
addikt
lanszelot
#61192
cinemazealot
addikt
válasz
lanszelot
#61192
üzenetére
Hát, nem tudom. Ezt a játékot még TheVR Jani is nehezen játszotta, annyira sötét, pedig vélhetően az ő monitorja minőségi darab. Erre rájön még a YT újrakódolása általi minőség romlás, és Te ezek után néznéd mindezt egy max. 50 W-ot kajáló (tehát nem túl fényerős) LED-es projektoron, ami ráadásul digitálisan "trapéz-korrigálja" a vetített képet (további minőségromlás), és mint nem professzionális DLP, ditherel ezerrel, hogy képes legyen árnyalatokat kicsikarni magából.
Kíváncsi vagyok, este mennyit fogok látni ebből a videóból a W1070-nel, de nincsenek illúzióim.Esetleg Többiek is megtehetnék, hogy este lejátsszák ezt a videót a saját vetítőjükkel és beszámolnak a tapasztalataikról. Akkor majd kiderül, hol keresendő a hiba.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
lanszelot
#61195
üzenetére
Azért nincs film mód mert pc módban van a projektor, pcnek érzékeli az eszközt amit rakotottel hdmin keresztül.
Az automatikus korrekcionak működnie kellene hogy ne legyen ferde a kép, de ennél a típusnál elofordul hogy nem működik megfelelően.
Annyira nem rabolod az időmet mert 10 perc alatt végzünk vele.
-
lanszelot
addikt
válasz
Vhiktor
#61193
üzenetére
Igen, és nagyon szépen köszönöm.
Nem szeretném az idődet pazarolni.
A menü ami az eszközben van nem az ami a leírásban van.
Nincs benne pl Film lehetőség.
Szerintem kivették.
Illetve a képernyő ferde ha elindítom, eleinte nem volt az.
Mindig manuálisan kell javítanom, minden egyes indításnál.
Csinálok rajta egy hard resetet, ha lehet.
Ferde kép és hogy nincs film mód.
Itt van hogy kellene benne lenni, a fenti kettő van ott.
Sehol máshol nincs film.
És itt van az új videó a teljesen felhúzott beállításokkal.
Így már látszik valami.
Van game mód, ott semmi sem látszik.
Utána nézek factory resetnek, meg firmware update vagy downgrade -nak. Hátha a firmware rossz. -
#61194
péjé
őstag
maestro_ha
#61191
péjé
őstag
válasz
maestro_ha
#61191
üzenetére
OKé,csak 100eft körülit kerestél első körben. w2000 jó vétel de nagyon ritka, F22 is jó csak hangosabb mint az átlag, trükközni kell vele, pengeéles kép, örök darab.
HD29He jónak tűnik, ebben az árban nem igazán lehet csodát várni de mindenes projektornak sztem jó lesz. -
lanszelot
addikt
válasz
eboostr
#61190
üzenetére
Nem a videóval van gond.
6 éves gyerekek mit írnak oda azt nem kell figyelembe venni.
Horror játék milyen legyen?
Nem lehet minden film napsütésben a mezőn.
Azért ezt választottam mert itt jól látszik mi a gond.
Amúgy ha a telefonomon videó készítésekor felhúzom az érzékenységet akkor tisztán látszik a projector képe, de nem akarom telefonon át nézni a filmeket.
Írtam, hogy ez az amit mi látunk.
A chromebook kijelzőjén jól látszik, fák, kerítés, stb
Projectoron csak fekete massza.
Teljesen sötét szobában ez nulla. Mert ha világos szobában ilyen, besötétítek. De a sötét részeket nézzem meg tv-n...
Nem lehet így használni.
Star Wars /4-6/ a nagy kedvencem, tehát az űr jeleneteket felejtsem is el.
Vagy az alien a másik, az is felejtős.
Hétvégén megpróbálom beállítani, ha ne, akkor megy vissza. -
#61191
maestro_ha
csendes tag
péjé
#61170
maestro_ha
csendes tag
Köszi, ezzel is szemeztem már. HD29He kapható újonnan 230ezres ár körül, az milyen választásnak tűnik? Mégiscsak új, lámpástól, mindenestül, jobb kontrasztaránnyal meg fényerővel. Használt árban mondjuk ez már komolyabb gépek, w2000+vászon vagy egy f22 szintje.
Hosszú távra terveznék, lehet hogy most megvenném a frissebbet/jobbat, mint később cserélnék.
-
eboostr
aktív tag
válasz
lanszelot
#61189
üzenetére
Sajnos link nem jó, feltételezem ez az [link]
Hozzászolásokat olvasva mások is panaszkodnak hogy a videó túl sötét, hát így telefonon ránézve (amoled) 5-600 nitre feltolt fényerőn még elmegy, de érdemesebb a játék menüjében felvenni fényerőt es rögzíteni a gameplayt. Vagy Hdr-ben stb. -
lanszelot
addikt
válasz
Vhiktor
#61186
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat.
Igen ezt most vettem fel.
Chromebook, és telefon.
A film módot kipróbálom, de azt írták ezt a hdmi feketét állítsam elsőre be.proci985: nem sok állítási lehetőség van. A fenti linkek nem írnak semmi konkrétumot. A hdmi fekete be lett állítva.
cinemazealot: eredeti videó
-
#61188
péjé
őstag
cinemazealot
#61183
péjé
őstag
válasz
cinemazealot
#61183
üzenetére
Most egy olyat derítettél ki amit itt nem hiszem hogy valaha is megkérdeznek...:-)
Érzékenyebb szemű embernek biztosan nem ajánlanék egy 120"-os tévét de meg sem fogja kérdezni :-) -
lanszelot
addikt
Először is köszönöm szépen a válaszokat mindenkinek.
Sikerült megtalálni a HDMI fekete állítását.
Normálrs raktam, így jobb.
De még így se látni esti jeleneteknél.
Itt egy videó róla.
A kamera nagyon kicsit még javított is rajta.
Tehát ennyit látni teljesen sötét szobában.
Ez normális projector-nál, vagy a samu gyengus?
Nem tv minőséget várok, csak valamit látni jó lenne.Így ki is kapcsolhatom a képet, és hallgatom a filmet.
-
#61183
cinemazealot
addikt
makkmarce
#61182
cinemazealot
addikt
válasz
makkmarce
#61182
üzenetére
"...egy olyan cselekedetet gondolsz alapnak..."
Sosem mondtam, hogy ez alap.
Azt viszont elvárhatónak tartom egy szakmai fórumon, hogy ne úgy különböztessünk meg két fénykibocsátó felületet, hogy az egyik fénye visszavert, a másik sugárzott (miközben az egyik tökéletesen reprodukálható a másikból), hanem úgy, hogy a kettőnek eltér a spektrális összetétele és a fényereje/kontrasztja.Most, hogy ezt sikeresen kiderítettük, szerintem a tévé is bátran ajánlható az érzékenyebb szeműeknek, ha és amennyiben a kiválasztott modellnek kellően erős a kék fény szűrője és gombnyomásra (vagy akár automatikusan) állítható a fényereje/kontrasztja. Létezik ilyen projektor+vászon méretben/árban? Nem biztos. De ettől az ajánlásnak ezek a műszaki kritériumai, nem pedig az, hogy "mert a tévé sugároz a vászon meg visszaver".
-
#61182
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61176
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61176
üzenetére
Ez nem lustaság kérdése, hanem egy olyan cselekedetet gondolsz alapnak, amit nem fogsz minden alkalommal megtenni. A projectorhoz se úgy ülsz le minden alkalommal, hogy na, akkor végpontozod, kalibrálod, és akkor utána bekapcsolod a sorozat 32. részét. Vannak dolgok, amik "nem érik meg" az időt, a TV-nél ez pont ilyen, hogy nem állítgatod folyton. Te azt mondod meg lehet tenni, én is azt mondom, hogy elméleti akadálya nincs, csak gyakorlatban minden alkalommal ezt nem fogja senki se megtenni.
-
péjé
őstag
válasz
lanszelot
#61177
üzenetére
Belenéztem a manuálba, tudsz csinálni olyat hogy Kontrasztjavítás....esetleg típustól függően Intelligens kalibrálás.... [link]
De sztem elsőre végpontozni kellene egy tesztvideó/tesztkép segítségével ...összefoglaló...
Végpontozás:
- szaszlaci linkje: https://szaszlaci.blogspot.com/p/projektor-vegpontozasa.html
- videós instrukciók: https://www.youtube.com/watch?v=8b3CUm8j4DETévékép szintű részletességet ne várj de így ki lehet hozni amit tud a vetítő....kalibrálni úgysem tudod műszer/tudás nélkül. Az RGB 16-235/0-255 gyanítom automatikus ezen a projektoron, át kell nyálazni a manualt.
-
#61176
cinemazealot
addikt
makkmarce
#61175
cinemazealot
addikt
válasz
makkmarce
#61175
üzenetére
"Minden este meg nem fogod utánaállítani.
Meg lehet csinálni, de nem fogod megcsinálni, tehát hibás az érvelésed."Nem értem, miért én érvelek hibásan, ha szimplán nevén nevezem azt, amire most Te is egy tökéletes példát írtál.
De oké, nevezd másképp! Mi ez, ha nem lustaság? Ha az Neked szimpatikusabb, Atomgeszi ajánlását is el tudom fogadni, csak nem akartam ennyire szigorúan fogalmazni. -
#61175
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61159
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61159
üzenetére
A TV-t alapból nem veszed vissza, mert nappal nem látod.
Minden este meg nem fogod utánaállítani.
Meg lehet csinálni, de nem fogod megcsinálni, tehát hibás az érvelésed. -
makoss
veterán
Üdv!
Érdekes, hogy a google megjegyzi a böngészési szokásaink, teljesen mást kerestem amikor a sztereomagazin.hu oldalán kötöttem ki, ott engedte az oldal, hogy belenézzek a Sztereó Sound&Vision 2023/02 számába, ott volt egy cikk a Samsung The Freestyle SP-LSP3B Projektorról. Nem írtak rosszat róla
Oké, most biztos jönnek egy páran, hogy ettől van jobb, használtan is ennyiért, jó igazatok lehet biztos, de én azért kipróbálnék egy ilyet!
Azért kíváncsi lennék későbbikekben a Samsungnál vagy más márkánál fel tudják-e hozni a képminőségét mondjuk egy Epson EH-TW740 színtjére, úgy, hogy hasonló áron hasonlóan mint ennél, hordozható legyen -
#61171
Atomgeszi
nagyúr
cinemazealot
#61163
Atomgeszi
nagyúr
válasz
cinemazealot
#61163
üzenetére
Meg tudatlanság. Azt se tudják, mi a kalibrálás
-
#61170
péjé
őstag
maestro_ha
#61154
péjé
őstag
válasz
maestro_ha
#61154
üzenetére
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
lanszelot
#61164
üzenetére
Ha hdmivel van rákötve akkor simén okozhatja, hogy a hdmi feketeszint orsszul van beállítva a forrás és/vagy a projektoron is. Ennek ellnőrzésével kezd.
Ha a forrás eszköz limited-re van állítva legyen a projektoron is limiteden.
Ha a forrás eszköz full-ra van állítva legyen a projektoron is fullra.
Ha egyiken automata akkor elygen a másikon is automata. Van amikor ez hibázik, szóval jobb az előző 2 opció.
Ennek ellenőrzésére jó a Youtube videó amit @péjé linkelt, ha a hdmi már megfelelően van beállítva akkor jöhet a végpontozás.
De hozzáteszem, hogy Samsung tv-knél és projektoroknál mostanában gyárilag jó szokott lenni a végpontozás, úgyhogy én a rossz hdmi beállításra gondolok.
-
Sziasztok!
Van nálunk egy Acer H6518BD projektor, lassan érik a lámpacseréje.
Keresgettem neten, s egyik webshopban többféle modulos lámpa is van hozzá.
A generikus választható a gyári helyett, vagy ne ezen spóroljunk?
Minden felvetett szempontnak örülünk, nem vagyunk rutinos projektrosok.
-
spiky03
veterán
Kinti hushboxnak az működhet, hogy pl egy doboz, ami oldalra meg fentre is nagyobb 10 centivel.
A lencse elé üveglapot tenni, valamint ahol a venti fújja ki a levegőt oda lyukakat vágni a dobozra és rá rakni valami hálót, hogy ott se menjen be a bogár.Ez így működhet?
-
BBéci
legenda
válasz
lanszelot
#61164
üzenetére
A sötét területek részletességének vizsgálata alapvető egy vetítő tesztelésekor. Amelyik ebben nem megfelelő, azt nem szabad megvenni.
Az efféle pici, hordozható ketyerék képminőség terén nem tudják felvenni a versenyt az igazi, házimozis projektorokkal. Gyerekjátékok. -
lanszelot
addikt
válasz
Vhiktor
#61162
üzenetére
Rá van kötve hdmi-vel.
Nem az egész fekete massza.
A sötét részeknek nincs árnyalata, az egy fekete massza.
A világos viszont jó.
Tehát stúdióban felvett kép nagyon szép.
De pl nem tökéletesen kivilágított, ahol ugye van árnyék és az árnyékban van valami. Na az a valami nem látszik, csak sötét minden.
Pl rosszul megvilágított arc árnyékos része nem látszik./video chat/Beállítani, de mit és hogy?
Nem értek hozzá. Mit állítsak, hogy a világos ne égjen ki , de a sötétnek legyen árnyalata?Ezt minden beállításkor állítgatni kell?
Mert ez így nagyon nem az amit mondtak róla.
Egyáltalán nem portable, ha rögzítenem kell.
Azért vettem, mert kicsi, és el teszem az útból ha nem használom.
Jó lett volna, ha kamera állványra rögzíthető....Csóringer Samu még egy kábelt se tudott adni hozzá, vagy átalakítót, ha már micro hdmi-t rakott bele.
Nem az ár, de kiveszed, és félre teszed, míg megjön a kábel.RPi-t csak átalakító al lehet rádugni pl, mert nincs normál hosszban olyan kábel /micro-micro/
Hangja egy átlag tv hang, semmi tér hatás, csak samu bolondítás.
-
#61161
péjé
őstag
cinemazealot
#61155
péjé
őstag
válasz
cinemazealot
#61155
üzenetére
Ugye még mindig arról beszélünk hogy összehasonlítjuk egy kb 2m széles tévé képét egy 2m széles vetített képpel.
A házimoziban az ajánlott vásznon mért fénysűrűség 16-22 fl, ez kb 40-75 nit, mondjuk ez a fullhd mozik értéke, gondolom a 4K hdr vetítőknél ami max kijön annyi kell is hogy lehessen azt mondani hogy hdr kompatibilis a vetítő. Avx-en olvasva azért akadnak komoly 2 lámpás vetítők amik 30fl fölé is mennek, ez legyen 100 nit, már a duplája az ajánlottnak..... [link]
Ehhez képest egy jobb tévé eléri az 1000 nitet, az LG legújabb tévéinél már 1800 nit csúcsfényerőről írnak. Szóval ha egy sötét nappaliban a szemedbe robban ez _ ha csak pillanatokra is - akkor ne mondd nekem hogy órákon át tudod nézni mert sztem kifejezetten nem lehet ez jó a szemnek. Eleinte örültem én is a ledfalas meg óriástévés híreknek de ebből a szempontból sztem nem lesz ez túl egészséges. Az emberek majd megveszik persze és ugyanúgy nem fogják kalibráltatni mint ahogy most sem teszik.
Mondjuk talán akkor lehet ez elviselhető ha nem teljesen sötét környezetben nézed és könnyebben alkalmazkodik a szemed. Sajna tudományosabban nem tudom megfogalmazni hogy a benga nagy tévén a filmezésnek sztem ez a nagy hátulütője. -
lanszelot
addikt
Hello,
Vettem egy Samsung The Freestyle projectort.
Néztem, de nem lehet benne cserélni "lamp" -ot /nem tudom mi a magyar neve/
-1- Akkor ezt ki lehet dobni utána?-2- Azt se tudom meddig használható?
20000 orát írnak, de az rengeteg.
Ha heti 20 órát hasznalom, amit tuti nem fogok, akkor 1000 hét.Az rengeteg. És ezt kevésnek írják a neten...
Youtube videót próbáltam ki gyorsan rajta, meg a telefonommal video hívást. A sötét részeknél nincs árnyalat.
Azaz este egy fekete massza az egész. Nem sötét, hanem a sötétnek nincs árnyalata.
-3- Ezen lehet valamit, valahogy állítani?
Egyáltalán nem értek hozzá. Pont azért vettem ezt, hogy minden automata. De mégsem.
Fogalmam sincs hol, mit állítsak. És nem adtak használati útmutatót. Youtube videókból keresgetek, de sokszor azt se tudom mit keressek. Pl ez a sötét massza. -
#61159
cinemazealot
addikt
makkmarce
#61157
cinemazealot
addikt
válasz
makkmarce
#61157
üzenetére
Az Általad 3. érvként említett fénysűrűséget (?) az általam 2. érvként említett fényerő/kontraszt beállítással szembeni lustaság "tartalmazza". Tehát ha az ember akarja, akkor be tudja állítani úgy a tévéjét, hogy az pont olyan fényerejű/kontrasztú képet adjon, mint egy projektor. Ezért ezt nem tekintem új érvnek.
Az Általad 4. érvként említett kék fényt pedig az általam 1. érvként említett spektrális összetétel tartalmazza, így ez sem új.
#61158 Vhiktor
A villogást szándékosan nem akartam felhozni, mert ha valami, akkor a DLP technológia villog a leghatározottabban/legdiszkrétebben a megjelenítők között. Ezt én is vizsgáltam már itt a topicban, és ez amúgy a vetítés kárára billenti az elviselhetőség mérlegét. De ha van hasonló mérésed (vizualizációd) pl. a plazmáról, ne tartsd vissza! -
#61158
Vhiktor
nagyúr
cinemazealot
#61155
Vhiktor
nagyúr
válasz
cinemazealot
#61155
üzenetére
Nekem pl a tv sem bántja jobban a szemem.
Az sem elhanyagolható, hogy az adott technológiából kifolyólag mennyire villog/vibrál a kép, mégha szemmel nem is látod, de érzékelhető és fáraszthatja a szemet.
Plazma tv pl számomra mindig is elviselhetetlen volt. -
#61157
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61155
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61155
üzenetére
a 3. érv kimarad, kevesebb fényáram 1 cm2-ből, és a nagyobb kép miatt nehezebben lesz az, hogy mihez is alkalmazkodjon a szemed.(persze ez csak akkor érdekes, ha tök sötétben nézed).
4. kevesebb kék fény, ahogy lentebb is írták, ha rákeresel a szaklapokban ezt hozzák fel elsőnek. -
#61156
BIGi75
senior tag
cinemazealot
#61148
BIGi75
senior tag
válasz
cinemazealot
#61148
üzenetére
Végülis igen, csakhogy a tv ledek és a projektor fénye is alacsony hullámhosszú kék fényt tartartalmaz, nagy energiájú fotonokkal, amik károsak az emberi szemre, égeti retinát. (Ez a "kék fény" egyébként beborítja a mindennapjainkat már; beltéri meló, mesterséges fény, monitor, mobil, tv napi 10-12 órában. Felborul az emberi cirkadián ritmus, jön az álmatlanság, stressz, depresszio, szorongás. Régen, ha lement a nap, mesterséges fény híján beindult a melatonin termelés és jól aludt az ember normál napi ritmust követve, ma meg...) Viszont a projektor fényét közvetve nézed, és a vászon elnyeli a káros hullámhosszok egy részét, úgyhogy mégis ez a lényeg szerintem, a kellemesebb fényerő, méret stb. mellett.
-
#61155
cinemazealot
addikt
Vhiktor
#61152
cinemazealot
addikt
válasz
Vhiktor
#61152
üzenetére
Ahogy Te is írtad, a tévé fényereje és kontrasztja is jobb a projektorénál, ebből pedig egyenesen következik, hogy a tévé képe "lebutítható" a projektor szintjére. Ez tehát továbbra sem érv. Attól viszont eltekintettél, hogy én még mindig a vászonnal összemérhető méretű nagy képernyős tévéket igyekszem szembeállítani a projektorok vetített képével. Így a látótér lefedettségével kapcsolatos gondolatmenetet továbbra sem tekintem kellően erős indoknak ahhoz, miért kíméletesebb vetített képet nézni.
#61153 makkmarce
A fényerő/kontraszt automatikus/adaptív állítgatása valóban ritka feature egy tévén, de induljunk ki abból, hogy lehetséges. Ha ezt most mégis elengedjük, akkor a második szempont, amiért a vetített kép kíméletesebb a tévénél, az az emberi lustaság.A pixelélesség nem lehet probléma... mármint a pixel homályossága nem lehet oka annak, hogy a vetítés szemkímélőbb. Egyrészt azért, mert ha egy projektor nem képes pixel-éles képet vetíteni, az a topic szellemisége szerint kerülendő. Néha még a gyártói szándékkal generált pixel rezegtetős (ezáltal szétkent pixeles) 4K vetítés és a műanyag optikák is meg vannak szólva. Másrészt nem hallottam még olyan ajánlásról, ami szerint úgy kéne beállítani a megjelenítendő kép méretét és távolságát, hogy azon a diszkrét pixelek láthatóak legyenek a néző számára. Az átlag néző tehát nem látja a különálló pixeleket, tévénél pláne, így valószínűleg továbbra sem ez az, ami kellemetlenebbé teszi a tévé képét a vetített képhez képest.
A vászonról lepattanó fény szóródását már érintettem: amíg képes vagy egy kanapényi széles területen bárhova leülve ugyanúgy élvezni a vászon/képernyőn megjelenő képet, addig ez nem szempont, hiszen a fény mindkét médiumról ugyanolyan mértékű szóródással indul el, hogy aztán két, egymástól ~7 cm-re lévő, néhány milliméter átmérőjű lyukban landoljon.
Ha a tévé képe ennél irányítottabb (pl. mert sz@r betekintési szögű TFT/LCD), akkor az eleve szóba se jöhetne. De talán még az ALR vásznak sem.Szeretném hangsúlyozni, hogy ha valaki esetleg most úgy is érzi, nem trollkodom.
Csupán szeretnék közösen gondolkodni Veletek azon, mi lehet a tényleges (műszakilag is megalapozott) oka annak, hogy a vetített kép kellemesebb a tévé képénél (ha tényleg az). Jelenleg két ilyen érvekkel alátámasztott okot tudok felsorolni:
- 1. eltérő spektrum (benne túl sok és túl rövid hullámhosszú kékkel?),
- 2. (fényerő/kontraszt kíméletesre állításával szemben álló) emberi lustaság. -
#61154
maestro_ha
csendes tag
maestro_ha
csendes tag
Sziasztok!
Kérhetek tanácsot, hogy kezdőként 100eft-ig milyen használt gépet érdemes most megnézni a piacon? Avx-et, Ha-t bújom folymatosan.
Jól sötétíthető helyiségben lenne, a gép rugalmasan pozícionálható, 5 méterről vetítenénk.
Ahogy olvasgattam a w1070 egy szokásos megoldása lenne a feltevésnek, de épp nincs egy sem. -
#61153
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61150
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61150
üzenetére
Ahogy Vhiktor is írta, a teljes látható térhez képesti kitöltöttség számít. Tehát nem a látótered 30%-át kitöltő éles TV fényt nézed, hanem a látótered 70%-át kitöltő gyengébb fényt. Bár lehet állítani a TV fényerejét, de hány ember veszi vissza esténként a fényerőt minden este? (van TV ami automatikusan tudja, HA ez be van kapcsolva, akkor esetleg javít a helyzeten)
A másik, hogy attól, hogy megépíted a denevérbarlangot, nem feltétlen lesz jobb a szemednek, csak a kép lesz jobb.
Én arra gondoltam, hogy a vászonra érkező pixel már alapból nincs tökéletes fókuszban. Az a pixel sokkal szétkentebb, széttartóbb, mint bármely TV esetében, és a falról/vászonról lepattanó fény is jobban szétszóródik. -
#61152
Vhiktor
nagyúr
cinemazealot
#61150
Vhiktor
nagyúr
válasz
cinemazealot
#61150
üzenetére
Ha eltekintünk a spektrumtól, akkor szerintem a fényerőben, a kontrasztban valamint a látótér lefedettségben lehet a válasz.
Azért a tv-t legalább 100 nit fényerő mellett nézik, míg a projektort 50 nit körül vagy sokan jóval alatta.
Az egyidejű kontraszt arány egy normális tvn sokszorosa a projektorénak, tehát jóval nagyobb a különbség a fekete és fehér között.
Ide venném még a látótér lefedettséget is ami tv esetében jóval kisebb, tehát koncentráltabban kerül az ambiens fénynél erősebb fény a fókuszunkba(mintha lámpával világítanának szemünkbe, főleg akkor ha valaki nagy fényerővel használja a tvt sötét szobában. Vagy ha kint vagyunk a szabadban nem bántja a szemünket a fény, de ha csak a tetőtéri abalakon jön be ugyanaz a fény, akkor már kellemetlen odanézni) a projektronál a nagyobb látóter lefedettség miatt a fókuszon kívüli területekbe is ugyanakkora intenzitású fény jut.
Hozzáteszem ez csak elmélkedés a részemről, lehet semmi valóság alapja nincs.
-
#61151
Márton
nagyúr
cinemazealot
#61150
Márton
nagyúr
válasz
cinemazealot
#61150
üzenetére
Na jó, de az egyik szemed ilyen polarizált fényt lát, a másik meg az ellenkezőjét, így összességében pont megvagyunk
-
#61150
cinemazealot
addikt
makkmarce
#61149
cinemazealot
addikt
válasz
makkmarce
#61149
üzenetére
Számítottam erre a válaszra.
A(z egyik féle) fókuszáltságot mint érvet azért nem tudom elfogadni, mert (a topic mantrája szerint) az ideális moziszobában minden sötét, fényvisszaverődést gátló felületű, így semmi másnak nem szabadna látszania, csak a vászonnak. A szembe tehát kizárólag a vászonról kerülhet fény a szemünkbe, a vászon szórásának vagy az ambiens fénynek így máris nincs is jelentősége. Mivel pedig a fényerőt tudjuk állítani, ez tehát nem érv a projektor mellett.
A (másik féle) fókuszáltságot az emberi szem fókuszáltságnak tekintem, amiben egyébként tökéletesen igazad van: közelre nézni tényleg fárasztóbb, mint távolra. Viszont a témában mindig is a nagyobb távolságból nézett nagy képernyős tévéket hasonlítjuk (BBéci is a nagy tévék ellen felhozott érveiről írt az imént), amik így máris alig térnek el a vászon nyújtotta körülményektől. Tehát ezt sem tekintem elfogadható érvnek.
Marad tehát a spektrum?
Esetleg a(z LCD általi) polarizáltság? Erre meg Márton fog felhorkanni, hiszen ő meg pont hogy polarizált fénnyel vetíti a 3D-t.
-
#61149
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61148
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61148
üzenetére
hát a károsság szempontjából szerintem a spektrum ÉS a fókuszáltság. A szórt az mindig jobb, és biztos, hogy jobban szórt a projector fénye. Meg persze az is, hogy a külső ambiens fényhez képest mennyire fényes az előtér. Ez főként a tök sötétben monitorozóknak gond, ahol teljes sötétben csak a monitor fénye van fullra húzva, az nagyon nem egészséges. A másik, ami miatt jobb a projector, hogy nem ugyanolyan távolra nézel, mintha monitort néznél
mivel sokan napi 10 órát dolgoznak a gép előtt 50 centire a képtől, nagyon nagy felüdülés 4 méterről nézni a nagy képernyőt. -
#61147
makkmarce
őstag
cinemazealot
#61146
makkmarce
őstag
válasz
cinemazealot
#61146
üzenetére
próbálok én is erre válaszolni:
mikor fényt hozol létre, nem csak látható fény jön létre.
mikor fény verődik vissza egy felületről, az is megszűri, mert ott is csak bizonyos fénytartományok verődnek vissza.
Míg mondjuk egy üveg felület az UV B-vel szemben 99%-os "sötétség", addig a látható tartományban 95% áttetszőség. Ezért minél több felületről pattan/halad át a fény, annál nagyobb valószínűséggel csak azt kapod, amit látsz, ráadásul nem irányítottan 1 pontból, mert a vásznon szépen elszóródik kicsit. -
#61146
cinemazealot
addikt
BBéci
#61143
cinemazealot
addikt
Tudom, hogy többször érveltél e témában, épp csak a mögöttes fizikára nem emlékszem. Én speciel a fénysugárzás szempontjából semmi különbséget nem érzek egy megvilágított és diffúz módon fényvisszaverő, valamint egy ugyanígy a tér minden irányába sugárzó tévéképernyő felülete között. A hasonlatoddal élve: tükörből már nézhetünk a napba?
Lehet, hogy én vagyok kevés hozzá, ezért örömmel veszem, ha elmagyarázod a különbséget.
-
#61143
BBéci
legenda
cinemazealot
#61117
BBéci
legenda
válasz
cinemazealot
#61117
üzenetére
" Nem tök mindegy, hogy sugárzott vagy vászon által reflektált fény jut végül a szemünkbe?"
Nagyon nem mindegy, ezt már én is többször felhoztam érvként a nagy tévék ellen.
A tv valójában fényforrás, bármilyen rendszerű. Az élet egyéb területein szándékosan nem nézünk lámpába, napba, mert kellemetlen. Csakis visszavert fény jut a szemeinkbe. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Vhiktor
#61140
üzenetére
ir fekete szintet is es az nekem nem tunik lekapcsoltnak
ja, normal kategoriaban szinte semmi nem valtozott 3 evvel ezelotthoz kepest.
szipike: a theater UST, azok altalaban dragabbak. az X5 lehet jo lenne, foleg annyiert amennyiert irod. nagyon ebben az arsavban a nagyobb gyartok korul talan a Benq W2700 van, ugyanezzel a chippel de lampaval. x5hoz egyszerubb lesz a vaszon.
USTknel altalaban ez a "laser TV" kategoria megoldani, hogy 98" folott nincs TV, meg egyebkent sem praktikus (pl nem fer be az ajton). meg az X5 nem tud HDRt (papiron), ami projektornal megintcsak nem annyira kritikus.
ha olyan helyrol tudod rendelni, ahol van elallas (esetleg ki is tudod probalni) az segitene.
-
szipike
csendes tag
válasz
Vhiktor
#61138
üzenetére
A kettő kötül melyik amit tesztelnél? Theater vagy X5 ? Melyik ígéretesebb?
Volt valaki aki tesztelte már bármelyiket?proci985 A theater-re hívta fel a figyelmem. én eredtileg az X5-öt néztem.
Értem, hogy két liga, vászon kérdésben is nagy lehet az árkülönbség.
Én még azt sem látom, hogy a majdnem dupla árral jön-e az annyival jobb képminőség és egyéb képparaméterek. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
proci985
#61139
üzenetére
Szerintem tökugyanaz a 2 oldal
A mondoprojosban én teljesen megíbzom, amit leírnak az úgy van.De ami nem ust és dlp azok kb egy helyben állnak ebben az ársávban.
Viszont ha az on off kontrasztot teljesen fekete kép mellett mérik akkor ott mér trükköznek a gyártók
, így kiváncsi lennék mit tud különböző ADL-el mellett. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Vhiktor
#61136
üzenetére
De a tesztjük alapján ez egy igen jó projektor, ami lazán maga mögé utasítja a nagyobb márkákat is ust proejktorok valamint a mostani dlp projektorok terén is.
[link] projectorscreen is tesztelte, ami elso ranezesre nekem elfogadhato oldalnak tunik. kb ott is ez jott ki.a theater egy lazeres ALPD4.0. ez jelenleg a legjobb UST fenyalagut es kb mindenki ezt dobozolja a nagyobb gyartok kozul is. korites elter persze (led/lazer, okosteve, hang, design), de a design, a hang es az okosteve resz az majdnem mindegy hazimozi celra (TVt kivaltani nem teljesen).
tetejeben USTre van igeny es van valos elorelepes is.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
szipike
#61135
üzenetére
Ők megbízhatóak, nem kamulnak.
Egyetlen kérdés van, hogy hogy mérték a natív on-off kontraszt arányt, mert ha teljes képet lefedő feketét használtak akkor az nem mérvadó (sok tv és projektor ilyenkor visszaveszi a fényerőt vagy akár teljesen le is kapcsolja, ezért van az, hogy ips paneles tv-nél is lehet natív végtelen kontraszt arányt mérni, de közben meg 700:1), ezért legalább pár pixelnek illik nem feketének lennie a mérés közben, hogy meg lehesen tudni a valódi képességeket, de bízom benne, hogy ezt Ők is tudják.
Jelenleg az on off kontraszt arányt már nem sok értelme van mérni, millioszor jobb az ADL mérése, egy 0.5% ADL mérés add közeli képet a valós on-off kontrasztról.
De a tesztjük alapján ez egy igen jó projektor, ami lazán maga mögé utasítja a nagyobb márkákat is ust proejktorok valamint a mostani dlp projektorok terén is.
-
-
makkmarce
őstag
válasz
szepi0808
#61116
üzenetére
"Nem szabad szünetmentes táppal használni a projit, ment kinyírja a ballasztját a sinuszos áram, ha jól írom. "
???
az áram pont sinus-os, ami a konnyektorból jön
az ócskább szünetmentes esetleg nem olyat állít elő, de nem igazán kellene, hogy ezt a projectort zavarja. Valós sinus a hálozatra, vezérlés nélkül kapcsolt villanymotorok igénye leginkább. Szerintem ilyen max a 30 évvel ezelőtti projectorokban lehet, ahol egy trafóval leválasztottak valami kis feszt a ventilátoroknak. -
#61132
Vhiktor
nagyúr
cinemazealot
#61131
Vhiktor
nagyúr
válasz
cinemazealot
#61131
üzenetére
LED-esét most nem tudok, este tudok izzósat, ha kell.
-
#61131
cinemazealot
addikt
péjé
#61120
cinemazealot
addikt
Köszi a cikket. Igaz, ami igaz (tudomásom szerint), míg a (fehér) LED fényének kék összetevője egy jól meghatározható (akár a cikkben is említett) kisebb hullámhosszú szűkebb tartomány, addig egy projektor izzó lámpája egy ennél nagyobb hullámhosszú, szélesebb spektrumú kék tartománnyal rendelkező fény.
Vhiktor, be tudsz dobni ide LED-es és izzós fényforrás fehér fényéről spektrum képet? Érdekelne, mennyire diszkrét a LED-é és mennyire folytonos az izzóé.
-
szipike
csendes tag
válasz
Bikkrom
#61123
üzenetére
Hááát.
A lejátszón nem gondolkoztam.
Online streaming Netflix és társai, Youtube családi képek videók. Ez így "Istenkáromlás"? Nincs értelme a 4K csodagépekben gondolkozni erre a felhasználás típusra?
Nagy képet szeretnék, nappal is láthatót, alacsony fenntartási időráfordítással.
Én lenni kocafelhasználó, sok buta kérdéssel. -
szipike
csendes tag
válasz
proci985
#61113
üzenetére
Formovie Theater és a Formovie X5 jözött a mért adatokban sok különbség nincs.
Lumen, (ahol összehasonlíthatók az eredmények):
Ez a különböző megoldás miatt (távoli v.s UST) vagy az 1 laser v.s. 3 laser miatt van?
__
Van olyan post ahol halandónak is érthetően összeszedtétek, melyik kép mérőszám (Lumen, színhűség delta E, Gamma, kontraszt) mit jelent, mit hogy kell érteni a különböző technológiáknál, és mire kell figyelni?
__
A kontraszt eredmények közötti nagy különbség (a nagyobb kontraszt elérése) eredményezi a dupla árat?
__
A vászon nyilván alapjaiban más kell, hogy legyen a 2 eszköznél. Az UST-hez csak az ALR jó, vagy a PET Crystal NP is?
__
Kérlek ne írjátok, hogy már eldöntöttem kínai „fost” veszek, mert nem így van. Az objektív adatok alapján igyekszem megtalálni a magam legjobb ár/érték arányát. Szeretném megérteni a hátterét és egy egyszerű felhasználó számára is fenntartható, viszonylag gondozásmentes megoldást keresek. Minden építő javaslatot, tanácsot szívesen fogadok. -
spiky03
veterán
válasz
spiky03
#61032
üzenetére
Tegnap megtörtént a vétel.
50%-ban hallgatott rám, hogy inkább a használt piacon is nézzen szét.
Így használtan vett 90-ért egy Optoma uhd30.
Tegnap este teszteltük is, teljesen jó a képe. Lycra anyagot vittem át a teszt idejére.
De vsz ez majd valami rolós vásznat hozzá azt mondta.Úgyhogy most öröm meg bódottág van nála.
Majd lehet kölcsön kérem és megnézem nálam mit mutat a szürke vásznon.
-
Bikkrom
senior tag
válasz
szipike
#61108
üzenetére
Ekkora távolságból a 120-135" elegendő. Mindenképpen 16:9-es, fix keretes, ALR vásznat keress. Mivel sokszor lesz környezeti fényed, nem sötétíthető rendesen, meg gondolom világosak a falak, nem egy sötét moziszoba így mindenképpen ilyen vásznat érdemes keresni. A sima fehér meg sima szürke hanyagolandó. Gép meg mint csillag az égen. Én is megmaradnék a használt gép, de neves gyártók fronton. BenQ, Epson, Sony, JVC és társaik. Lejátszód mi lesz?
-
Vhiktor
nagyúr
-
#61121
Janaboy
Topikgazda
cinemazealot
#61119
Janaboy
Topikgazda
válasz
cinemazealot
#61119
üzenetére
Szerintem ez inkább arra vonatkozik, hogy a tv-k alapból magasabb fényerővel rendelkeznek és a legtöbben nem veszik a fáradtságot, hogy ezt jól beállítsák.
Míg a projektor a visszavert fény miatt eleve gyengített.
Szóval egy nagyon fényerős projektorkép esetén szerintem ez ugyanúgy probléma. -
#61120
péjé
őstag
cinemazealot
#61119
péjé
őstag
válasz
cinemazealot
#61119
üzenetére
Sok mindent találni a neten a témában, pl ... [link]
A monitorom is kékfény szűrővel használom, ajánlott a sokat telefonozóknak is gondolni erre. -
#61119
cinemazealot
addikt
péjé
#61118
cinemazealot
addikt
-
#61118
péjé
őstag
cinemazealot
#61117
péjé
őstag
válasz
cinemazealot
#61117
üzenetére
Az LCD képernyők kék fényének vannak káros hatásai, sztem erre gondol, a vetített képnél ez nincs. Az oled tévéknek sikerült annyira leszorítani ezt a kék fényt hogy nem kell vele számolni.
Én sokkal tovább bírom a vetített képet nézni mint a tévét, kevésbé fáraszt. Ha akkora tévét kellene néznem mint amit vetítek sztem nagyon odavágna a szememnek. -
#61117
cinemazealot
addikt
makoss
#61112
cinemazealot
addikt
válasz
makoss
#61112
üzenetére
"- a szemed jobban károsítja (szemed felé megy a fény)"
Öööö... ez a látás lényege, nem?
Bájdövéj, ezt valaki elmagyarázhatná nekem, mert bár érzem, mire gondolhatott a költő (direkt sugárzott vs. visszavert fény), a fizikáját/biológiáját sosem tudtam megérteni. Elvégre tévé és projektor esetén is a szemünkbe jut a vetített kép... képe. Nem tök mindegy, hogy sugárzott vagy vászon által reflektált fény jut végül a szemünkbe?- Vagy az számít, hogy egyiknél egy LCD szűri, a másiknál meg egy vászon veri vissza?
- Mi van, ha LCD projektort (és annak LCD által szűrt és vászon által visszavert) képét nézzük?
- Mi van, ha projektoros tévét (és annak CRT/LCD/DLP/Lézer/LCoS stb. által kilőtt és reflektiv felület által visszavert és a képernyő által megszűrt képét) nézzük?A végeredmény minden esetben ugyanaz: a kép (képe) eljut a retinánkig.
Más: a szünetmentesítést én így oldottam meg:
BenQ W1070 + APC Back-UPS CS 650VA BK650EI -
szepi0808
senior tag
válasz
makoss
#61112
üzenetére
- projektor + vászon (néhány esetben annyiba fáj mint maga a proji) + szünetmentes táp (ajánlott áramszünet miatt)
Nem szabad szünetmentes táppal használni a projit, ment kinyírja a ballasztját a sinuszos áram, ha jól írom. De mindegy is, mert nem kell hozzá. Pl. az Epsonok hűtés nélkül állnak le, ha vissza akarod kapcsolni hamarabb, mint, ahogyan kihült a lámpája, akkor először meghűti és csak úgy engedi visszkapcsolni. A Sony lehűtve a lámpát kapcsolja ki a projit, de ez is csak egy kényelmi funkció, nem szükséges.
A lényeg, ha hűtés nélkül áll le a proji, akkor az nem gond. A gond a melegen indítás vissza, ami a élettartamát rövidíti meg a lámpának. De lenni kell hőmérséklet érzékelőnek és kell, hogy hűtéssel engedje visszakapcsolni a lámpát. Ha nem lenne ilyen, akkor várni kell kb 20 percet és akkor lehet újraindítani áramszünet után. De ez csak a lámpás gépekre igaz. -
tobias40
veterán
válasz
makoss
#61112
üzenetére
Általában esténként nézi az ember a projektort 2-3-4 óra hosszáig,így elég kevés az esély arra hogy pont akkor legyen áramszünet.
Ráadásul legtöbben nem is nézik minden nap csak heti 1-2 alkalommal tehát méginkább kevés rá az esély.(filmnézésre)
Én minden nap nézem tv nézésre is használom de szerencsére még sosem futotttam bele egy áramszünetbe amikor ment a proji,persze még meglehet.
Mondjuk nekem van egy olcsóbb projim amit átlagosan használok tv-re is és van egy jobb (sony hw55) amivel a filmeket nézem.Azolcsóbbst direkt erre a célra használom pedig van egy Pana 65vt50 plazma is..
Lehet ezért sem foglalkoztak ezzel a gyártók és persze így olcsóbb is a gyártásuk,gondolom én... -
proci985
MODERÁTOR
válasz
szipike
#61110
üzenetére
a fourmovie theater alpd4.0 fenyalagutat hasznal, ami kinai. ekore egy csomo gyarto epit termeket es az arak osszeernek: a kinaiak tudnak minoseget, de az mar nem lesz olcso.
az laser a fenyero, karbantartas es hutes miatt jo: ezek a gepek halkak mert alacsony a fogyasztas egy hasonlo DLPs gephez kepest.
-
makoss
veterán
válasz
makkmarce
#61101
üzenetére
Annó mielőtt tévét vettem felvetettem, hogy mi lenne ha projektort vennék, de elvetettem mert több esélyem lenne városban egy kivetítővel - városban jóval ritkábbak az áramszünetek - de mivel falun lakom nagyobb az esélye a meghibásodásnak.
TV kontra projektor (szerintem):
TV:
+ lehet ennél sem jó az áramszünet de jobban bírja
- a szemed jobban károsítja (szemed felé megy a fény)
+ sokkal jobb a kontrasztja
+ relative olcsóbb mint egy projektor
+ éjjel nappal nézhető
Projektor:
+ falra vetít képet (fal/vászon felé megy a kép, szemet szinte semennyire nem károsítja)
+ bazi nagy képet ad
- projektor + vászon (néhány esetben annyiba fáj mint maga a proji) + szünetmentes táp (ajánlott áramszünet miatt)
- sokkal gyengébb a kontrasztja (viszont van mozihatás ami jó)
- jobb este mint nappal
- relative drágább mint 1 TV
- sokat fogyaszt (amiket én néztem)#61102 Márton kb 400-500eFt fölött bőven lehetne beépített akku, nem sokáig kellene csak addig míg a lámpa kihűl.
De most komolyan! Hány vörös diplomás mérnök dolgozik pld az Epsonnál vagy a Benq-nál? Senkinek nem jutott még ez eszébe? #61103 proci985 Gondolom annál a kisebb fény kevesebb hővel jár a Samsung Freestyle-nál ezért is mindegy hol használja az ember
-
makkmarce
őstag
válasz
szipike
#61110
üzenetére
ha van rá lehetőséged, mindenképp nézz meg valakinél egy projectort, főleg ha a gyerekek nappal(világosban) is szeretnének nézni valami. Lesz nagyobb zaj, mint a TV-nél, és ha nincs teljes sötétség(akár egy erősebb utcai lámpa is tud sokat rontani a képen), akkor eléggé alacsony kontrasztú lesz a végeredmény.
-
szipike
csendes tag
válasz
proci985
#61109
üzenetére
A Formovie Theater 3 laseres ha jól látom. Ez a színeknél jelent nagyobb lefedettséget (Rec2020 és társai), vagy más paraméterekben is jobb?
https://hometheaterhifi.com/reviews/video-display/projectors/formovie-theater-laser-projector-review/
Azért a Formovie Theater már közel milliós kategória (€ 2780 körül + a speckó vászon is párszáz Eur). Ezen a szinten is még jóval kedvezőbben a kinai eszközk árai, vagy összeérnek az árak jobban a nagy gyártókéval?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
szipike
#61107
üzenetére
fuggetlen meresek jok. gyartok egy resze kozmetikaz.
arra ugyelj, hogy feketeszint fontos, a kontraszt attol fugg. homogenitas nem szokott problema lenni minosegi megoldasoknal.
DMD meret DLPnel szamit, a 9400nak 0.74ese van, az X5nek a 0.47es. elobbi hazimozi, utobbi mainstream hazimozi megoldas.
LED sokkal tovabb birja. 3LCDnel szervizelni sem art idoben. azok annyira nem tartosak. ipari DLP gepek kb a vilagbol is kimennek amig idonkent kapnak uj lampat es ki lesznek tisztitva, de ezeknek a szervizhalozata budapesten kb ket fo: kulfoldon ez felejtos.
topikban itt a kinai gepeket annyira nem szeretik: reszben ezek lifestyle projektorok, reszben a belepo kinaiak (barmi kb 700 eur alatt) kb kuka kategoria. a normalisabb kinaiak jellemzoen azt a belsot hasznaljak amit a tobbiek is, UST vonalon az ALPD4.0 amit pl a Formovie Theater is hasznal eredendoen kinai, de mivel a celra jelenleg az a legjobb, minden gyarto kb azt hasznalja.
Theaterre egyebkent raneznek, bar UST vasznat lehet vadaszni kell utana. az lazeres.
-
szipike
csendes tag
válasz
szipike
#61107
üzenetére
Köszi. Jogos a hangfalaknak is kell hely.
Meg aztán az a mért 2275 ANSI is nagyot csökken ha nagyobb felület, ha jól gomndolom a fizikát4 méterre van a kanapé. Az ülőfelület 4,6m. Ezt tudjuk közelebb hozni.
A plazma (vagy akár oLED?) szintű fekete biztos jó lenne, de ha jól értem az lényegesen magasabb áron lenne és csomó kiegészítéssel (fal, vászon, sötétítés).UST biztos vagány, de valóban drága a vászon hozzá. Nekem van helyem a távoli fefüggesztésre.
Fehér, szürke, fekete vásznak közül melyik alkalmasabb egy távolról vetítő eszközhöz?
A LED valóban tovább bírja sokkal, mint a lámpás?
Ezen a területen kocafelhasználóként működöm. Jó lenne egy magában sokáig működö kialakítás. Gondolom ezzel sok kompromisszumot kell kötnöm, de nem moziszobát szeretnék építeni. Viszont azt sem szeretném, hogy felüljek egy-egy marketing ködösítésnek.
-
szipike
csendes tag
Köszi. A 2 eszköz között az ANSI lumenben (X5 mért nem markering) nincs sok különbség.
Jól látom, hogy az Epson nem LED-es hanem lámpás? (Gondolom) a LED jóval tovább bírja?Mi az a mérőszám, technológia, stb. ami a márkanéven kívül még okozza az árkülönbséget? Mi az amire figyelni kell képességben (ha nem a marketing számokat nézem, hanem kikeresek valós méréseket)?
Miért kerüljem az említettet? Garancia, szervizháttér? Vagy még a független mérések is félrevezetőek az ANSI fényerő és más fontos paraméterek területén?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
szipike
#61104
üzenetére
a lenyeg, hogy milyen tavolrol akarod nezni. kb kepatlo:ulesi_tav kb 1:1.2 ami altalaban meg nem tul nagy, itt a topikban foleg 0.9-1.4 kornyeket preferaljuk. tehat mondjuk egy 120"es (~3m) vasznat olyan 2.7-4.2m kornyekerol jo nezni.
135" fole altalaban fenyagyu kell es valahol ott exponencialisan elkezdenek dragulni a vasznak is. hangfalaknak is gondolom akarsz helyet.
UST laser megoldas lehetne, de azokhoz speci vaszon kell ami meg egyszer annyi, mint a projektor. falat egyszeruen nem lehet eleg simara festeni mozihoz.
[link] neztem a teszteket, ennyiert az X5 nem tunik rossznak. ebben a kategoriaban a Benq W2700 se tunik erosebb versenyzonek (0.47es DMD, cserebe elegge fenyes).
plazma szintu feketed nem lesz, arra elore keszulj fel.
péjé: "alig használt, új lámpával" azert eleg neccesen hangzik. 3500 ora (5000 ECOval) amit hivatalosan bir.
-
péjé
őstag
válasz
szipike
#61104
üzenetére
Ha használt belefér: epson 9400-et hirdetnek az avx-en... [link] + fix vászon... [link]
4K hdr képes a proji, kategóriájában a legnépszerűbb talán, a vászon pedig ajánlott kategória. A lézeres, ledes ajánlott projektorok amik képesek megvetíteni egy ekkora vásznat sokkal többe kerülnek, pláne újonnan.
Az általad linkelt projikat én kerülném, inkább az ismert márkákat keresném.
Ha nem kell a 4K akkor bővülhet a lista. -
szipike
csendes tag
Visszaolvastam sokat. Kerestem, de nem találtam a kinézett eszközről kommentet. Emellett látom, hogy mások is bátran kérdeznek egy-egy elképzelt konfiguráció kapcsán. Így bátorságot merítettem és íme:
Tönkrement a 60”os plazma TV. Szerettük, nem javítható.
Mivel van egy jó nagy nappalink, egy jó nagy fallal (kb. 160 inch ( 250cm*360cm), így elgondolkodtam, hogy TV helyett projektort vennék. Mivel valódi TV-t nem nézünk (sportot sem, tudom, szégyelljem magam ), így a Youtube, Netflix (és egyéb), családi képek háromszögben gondolkozom. Erre használnám.
Jelenleg nincs vászon, Fehér fal van. Vászon beszerzése is kérdés (itt teljesen elvesztem).
Méret ahogy fentebb írtam 160” hely van. Ezt érdemes kihasználni, vagy nagyot vesztek a fényerőn, képminőségen a nagy méret miatt?
A szoba mérete nappali+ étkező 50 mm felett. Egy üvegbetétes ajtó kivételével teljes sötétség érhető el nappal is.
A szobában bárhol elhelyezhető a projektor.
Összeg keret vászonnal együtt €2000 - €2200 körül (online külföldi oldalakat néztem eddig, nem forintos árakat).
A nappali redőnyökkel sötétíthető, de nem teljesen. A gyerekek nappal is néznék a meséket (persze max. napi 10 perc, mert jön a gyámügy és csavarja hátra a kezem😊 ).Lehet, hogy nagy bátorság, de egy kínai eszközzel szemezgetek. Formovie X5. 4200 ANSI lumen (Inkább 2275 ANSI) vagy másik méréssel „With 1832 lumens after calibration obtained in the "night" power mode”, 4K (? + 4K kell nekem? 😊). Francia tesztet találtam angolra fordítva: https://www.projectorscreen.com/blog/Formovie-X5-Projector-Review
Emellett eboostr #61059 linkjét néztem meg az ad némi támpontot. https://www.youtube.com/watch?v=dHIejabFLYU€ 1320.- VÁM-mal ÁFA-val EU raktárról. Tehát ebben az árkategóriában gondolkoznék + vászon.
Régi analóg de Hi-Fi felsőbb kategória hangrendszerem van. Ez hosszú távon akár csere is lehet.
Na a vászon kapcsán pedig teljesen szétszedett a lista. Már lassan azt sem tudod, fiú vagyok-e vagy lány. Lövésem sincs mit lenne jó venni hozzá. Persze fehér falaink vannak. A kivetítésre használható falat tudom festeni, azt olvastam itt, az segít. Viszont a vászon árának szórása brutális. Olyant szeretnék, ami a Formovie X5-höz jó ár/érték arányt ad.
A fenti elképzelésnek (vetítő, vászon, fal, szoba) van valós értelme? Vagy teljesen rossz irányban kezdtem el gondolkozni ha ilyen pénzügyi keret van? -
Márton
nagyúr
válasz
makoss
#61100
üzenetére
Én úgy tudom, nem az áramszünet a kritikus, hanem a forró állapotban azonnali visszakapcsolás. Tehát illik megvárni míg szépen visszahűl. (mondom ezt min 5 áramszünetet viselt Acer P1500-zal - minden ok)
Azt mondjuk én sem tudom, miért nincs ilyen többszázezres gépekben egy figyelő elektronika, ami áramszünet esetén kisakkuról 4-5 percet járatna egy ventit.
-
makkmarce
őstag
válasz
makoss
#61100
üzenetére
Jó kérdés. Nekem épp 2 hete volt áramszünet, szerencsére semmi baja nem lett. (optoma hd27e)
Szerintem nagyban függ a kiviteltől, hogy mennyire van kicentizve benne minden, és a lámpa milyen messze van a többi alkatrésztől (pl a chip nekem a gép másik felében van, a színkereket nyírhatta volna ki maximum).
Kíváncsi vagyok, este mennyit fogok látni ebből a videóból a W1070-nel, de nincsenek illúzióim.
, így kiváncsi lennék mit tud különböző ADL-el mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Óvodások homokozója
- Autós topik
- Filmvilág
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Gurulunk, WAZE?!
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i3-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" HD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Új Asus F16 TUF WQXGA 165Hz G-Sync i7-14650HX 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5050 8GB Win11 Garancia
- Oppo Reno7 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával