Új hozzászólás Aktív témák

• #15761 pete_21 addikt brd #15756

  Új Válasz 2010-12-26 00:48:17 #15761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pete_21

  addikt

  válasz brd #15756 üzenetére

  "Miért akarsz egyébként CoreAVC-t, ha van DXVA?"

  Mert jobb videominőséget szerettem volna, és azt hittem, hogy a Potplayer beépített kodekjei miatt nem elég részletes/szép a kép. De ugye a CoreAVC-vel ugrik a DXVA. Ráadásul most ki is derült, hogy eleve a dxva miatt nem elég részletes a kép. De mindegy, ha nem lehet vele mit kezdeni, akkor marad a dxva. Azért csak jó, hogy tehermentesíti a CPU-t.

• #15757 brd nagyúr brd #15756

  Új Válasz 2010-12-25 22:43:07 #15757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz brd #15756 üzenetére

  Lejárt a mod: tehát
  Ez a csomag sokkal széleskörűbben használható, mint a DXVA-nak nevezett tulajdonság (ezt is képzeld el olyasmiként, mint a CUDA, de ezt az ATI és az nvidia is kb. ugyanúgy tudja), de ez lényegében csak video-k lejátszásának gyorsítására használható.
  helyett:
  Ez a csomag sokkal széleskörűbben használható, mint a DXVA-nak nevezett tulajdonság (ezt is képzeld el olyasmiként, mint a CUDA, de ezt az ATI és az nvidia is kb. ugyanúgy tudja), mert a DXVA lényegében csak video-k lejátszásának gyorsítására használható.

Új hozzászólás Aktív témák