Új hozzászólás Aktív témák

• #40 #64791808 törölt tag Freddy TNT #30

  Új Válasz 2005-03-15 22:05:33 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Freddy TNT #30 üzenetére

  Egy másik topicban volt szó a Fat vs NTFS-ről.
  
  A FAT alapjai a floppy lemezeken használt fat12-nél keresendőek. Azóta a címzési rendszeren kívül hathatós változások nem voltak. Írtad, hogy nem tudsz kvázi semmit az ntfs javára. Az NTFS tervezésekor rájöttek arra, hogy a FAT megbízhatósága elég gyenge. Az NTFS egy ún. naplózott fájlrendszer. Röviden összefoglalva annyi a lényege, hogy a fájlokon történt módosítások egy darabig naplózásra kerülnek, és probléma esetén visszaállíthatóak. Magyarul: ha fat esetében sikerül elb@szni egy írást, akkor az adat odavész. Jó esetben visszaállítod, és 32 kilbyte-os fájltöredékek maradnak. Az NTFS bizonyos szintig ''hibatűrő''. Hiba esetén indításkor automatikusan futtat checkdisket, és visszaálíltja a fájlt.
  
  Összegezvén első lépés a biztonság. Az, hogy ''nekem FAT-om van és még sose szállt el semmi'', ez jó duma, csak ez egyéni eset. Második dolog a fájlrendszeri tömörítés és titkosítás. A tömörítésről annyit, hogy egy winxp install 1,2 giga körül van. Ha tömörített partícióra telepítek, akkor kb 700 mega. Ezeket követi az, hogy felhasználói hozzáféréseket lehet kalibrálni, fájlszinten. Egy webszert hogy csinálsz meg fat32-n? FTP-n hogy éred el, hogy ne radírozzák le a szerver tartalmát fat32-n? Végül: 64 bites clustercímzés. Ha 4 terrás partíciód van (RAID-láncoknál simán), akkor is tudsz 4k-s clustereket használni.
  
  Semmilyen pejoratív gondolatom nincs veled szemben, előre bocsájtom ezt, tehát semmiképpen nem beszólni akarok. 10 év alatt ha komolyan foglalkozol számtech dolgokkal, akkor célszerű lett volna komolyabban belemenni a kísérletezésbe. Végy magadnak egy gépet, tölts le egy kipróbálható verziós Windows Server 2003-at, és csinálj egy szerver fat32-n. Sírjál, és csináld meg ntfs-en, majd örülj
  
  Mobil vinyó esete Tóth Marival. A windows két megközelítésben tud merevlemezt használni. Alaphelyzetben fix lemezként. Ilyenkor a merevlemezre írandó adat egy része még nincs ott, hanem a memóriában van. Ezt mikor van elég processzoridő, stb, akkor kiírja a merevlemezre. Pl kikapcsoláskor külön folyamat a merevlemezek lezárása, mikor minden fennmaradó dolgot kiír a merevlemezre. Pl win98 alatt kifejezetten kellemetlen ilyenkor az áramszünet, vagy ilyesmi. Ha fix lemezt használsz mobilvinyónak, akkor elképzelhető, hogy kirántod menet közben a vinyót és nem lesz rá kiírva az adat. (hozzátenném, hogy PATA merevlemezt nem illik hot-swap használni, nem arra lett tervezve). Ezzel szemben a cserélhető módra optimalizálás az, mikor nincsen writeback, és minden azonnal a vinyóra megy. A windows buta, és még a write cache-t is kikapcsolja. Ekkor ha kirántod a vinyót, tuti rajta lesz minden. most jön a lényeg: a fat32-n ha nincs visszaírva az adat, az a teljes partíció meghülyülésébe is kerülhet, lévé, hogy a File Allocation Table már tartalmazza az adott kitöltött clustereket, pedig azokban adatok nincsenek. Ez az az eset, mikor látod a fájlt, és ha rákattintassz, akkor lefagy a rendszer. Most jön az ntfs: ha ilyen eset van, akkor max nem lesz ott a fájl. Egy chkdsk lefuttatása a hely felsazabadítását is elvégzi.
  
  Konkrét kérdésedre válaszolva: kérdés, hogy milyen windows. Egy kicsit a partíciókról. Szó lehet elsődleges partíciórol, kiterjesztett partícióról, és a kiterjesztett partíciókban helyet foglaló logikai partíciókról. Windows 9x egy elsődleges partíciót szeret egy lemezen, a többi legyen kiterjesztettben helyet foglaló logikai partíció. Ezzel szemben pl egy XP négy partíciót kezel egy rendszeren. Ez akár négy elsődleges is lehet! Vagy három elsődleges és egy kiterjesztett. (nyílván a logikai partíciókat nem számítjuk). Az, hogy milyen a fájlrendszer a partíción, senkit nem érdekel, tehát nem okoz gondot a vegyítés egy lemezen. A gondot az okozhat, ha egy kiterjesztett partícióban két fat partíció közt egy ntfs van, attól a win98 általában felakasztja magát.
  
  Technikai leírásokért érdemes itt körülnézni. Bővebben: link
  Ez az oldal a maxtor sata interface-es merevlemezeiről fellelhető információ, ami a neten van. Azzal egyetértek, hgoy ilyen technikai információkhoz nem könnyű hozzájutni. Nekem egy jól ismert adatmentő céghez van bejárásom, onnan sokmindent kaptam.
  
  Köszönöm a figyelmet!

Új hozzászólás Aktív témák