Új hozzászólás Aktív témák

• #450 rlazol veterán penene #449

  Új Válasz 2006-03-09 13:47:33 #450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rlazol

  veterán

  válasz penene #449 üzenetére

  nemcso
  a vírus NEM mutálódott. Ebben a ''hír''ben semmi újszerű nincs. Az egész cirkusz annó 2 éve azzal kezdődött, hogy egy távolkeleti állatkertben meghalt 2 nagymacska, és belőlük kutatták ki először a H5N1-et. Csak hetekkel később volt az első emberi fertőzés. tehát új mutációról szó sincs- ha lenne ott lenne a vírustörzs azonosítója is.
  Egy vírus pathogenitását, vagyis, hogy mennyire idéz elő betegséget, illetve az mennyire halálos nem csak a vírus maga, hanem sok más körülmény - pl gazda immunállapota is döntően befolyásolja (ezért van az, hogy főleg idősek és csecsemők esnek áldozatul akár pl influenza vagy szalmonella járványak).
  Az tuti, hogy a fordító vagy a riporter vagy a cikkíró valamit nagyon elírt, mert nem hiszem, hogy az idézett szakértő ekkora szamárságot mondana. A madárinfluenza átlagos lappangási ideje ugyan valóban 2-3 nap, de szélsőséges esetben akár 17 nap is lehet, az egy hét az átlag. A cikkből amúgy az se derül ki, hogy honnan tudták, hogy 1 hete bennük van a vírus? Azt meg eddig is tudtuk, hogy a kóbor macskák terjeszthetik a vírust. Meg az cuki-muki mókuskák és a tündibündi vadászgörények is, meg az összes többi erdei lény is. Csak ők nem közellenségek ellentétben a kóbor macskákkal (ők miért?), ezért róluk okos szakértő nem beszél.
  
  Evolúciós tézis, hogy egy kórokozó (csak végig kell gondolni, tök logikus) úgy szelektálódik, hogy a gazdaszervezet minél tovább életben marajon, sőt lehetőleg el se pusztuljon. Ezért minél több lépcsőben kerül át pl állatról emberre, annál jobb. Lásd HIV-a majmoknak meg se kottyan, egy lépcsőben átjött ide, és lőn. Minél halálosabb egy korokozó annál újabb.
  
  penene:
  a kérdésed ravasz, és az igazi választ az előbb idézett cikk adja meg. Azért ravasz, mert a H5N1 ellen VAN oltás. Ezt azért nem adják be, mert a H5N1 csak kevés embert veszélyzetet, azokat, akik vad (vagy vadakkal érintkezésbe léphető) madarakkal tömegesen dolgoznak. Ahogy a cikk is írja, a vírushordozó lehet fertőzés forrása. És, az oltott ember lehet vírushordozó! Sőt, a mai tesztekkel nem tudod megmondani, hogy az immunitás azért van, mert madárinfluenzás van/volt vagy azért, mert oltották (pl egy hatástalan oltás utáni ráfertőzés)! Tehát a kezelése is zavaros!
  
  Ha mindezt összerakjuk: a H5N1 elleni oltás nem jelent nagyobb védelmet az emberek 98%-nak, viszont az oltottak veszélyeztetnék a maradék 2%-t:
  1, ha ők madarat visszafertőznek és azon keresztül
  2, bennük megtörténhet a humán/madárinfluenza kombináció és akkor van a baj.
  
  mert a kombinált ellen (hiszen még nem is létezik!) NINCS védőoltás!!!
  
  nem azért nem oltják be H5N1 ellen mert hatalmas összeesküvés, hanem mert nem ér semmit, viszont segítené a madárjárvány terjedését és lehetőséget teremtene az emberi és a madár influenza kombinálódásra.
  
  NO PARA.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák