Új hozzászólás Aktív témák

• #43 aprokaroka87 nagyúr Dare2Live #1

  Új Válasz 2025-10-23 06:38:27 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz Dare2Live #1 üzenetére

  

  Pl terraflops alapján az A19 pro gpu eléggé le van maradva,
  De persze ezek csak számok... 😊

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Dare2Live #1

  Új Válasz 2025-10-20 16:15:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dare2Live #1 üzenetére

  Gondolom valós alkalmazásban mérték ezt az adatot. A legtöbb Apple Store játék/alkalmazás nem használ natívan Metal API-t, csak azok, amikkel főleg tesztelnek a reviewek. Emiatt nagyon nagy az eltérés az A19 valós és tesztprogramokban mutatott teljesítménye között. Nyilván a valós programokban az A19-et korlátozza az az implementációs réteg, amit a játékok szállítanak, hogy ne kelljen Metalra megírni a Vulkan rendert. Tehát jól hangzik valóban, de az igazság az, hogy egyáltalán nem meglepő, ha a tesztkörnyezetben valódi alkalmazások vannak, és nem pontot lökő xyBenchek. Ezekben a Vulkanra írt, Metalra átfordított szituációkban már most tud sereghajtó lenni az A19, mert olyan programkódot kap, amit nem erre írtak. Ez főleg nem jó a mostani dizájnra, ami 4096 bites SIMD.

Új hozzászólás Aktív témák