Új hozzászólás Aktív témák

• gyáliSanyi őstag

  #880 2017-05-17 21:44:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyáliSanyi

  őstag

  Sziasztok!

  Egy olyan kérdésem lenne, hogy orvosi érvényesség lejárta után valóban vezethető még kerti traktor, lassú jármű vagy smk.(=segédmotoros kérékpár)?
  Egy ismerősnek néztem a nemrég lejárt jogsiját, amit 5 éve állítottak ki, de ott az smk. érvényessége is az orvosi lejártához volt kötve.

  Csak ebből a leírásból indulok ki:
  "A "B" kategóriára érvényesített vezetői engedéllyel vezethető még - az orvosi érvényesség lejártát követően is, de legfeljebb az engedély kiállítását követő tíz évig - a mezőgazdasági vontató és könnyű pótkocsija, a segédmotoros kerékpár, a lassú jármű és pótkocsija, a kerti traktor és az állati erővel vont jármű."

  Ha ezt bemásoljátok a google-ba akkor elég sok helyen kidobja.
  Régbebben az így tanultak alapján mondtam volna neki, hogy vezethet még vele, a lejártat után is, ameddig nem érvényesíti, de így elég ellentmondásos ami a jogsiba van írva.Maga az orvosi és az okmány is 6 évnél nem régebbi, így a "10 év lejáratba" beleférne.

  Józan ész szerint még lejárat előtt kell érvényesíteni, de mi van akkor, hogyha valaki belefut egy ellenőrzésbe és ez alapján megbüntetik, holott az internet tele van az ellenmondásos jogszabályával.

• darvak senior tag

  #879 2017-05-07 14:00:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  darvak

  senior tag

  Bocsi a biztos ismétlődő kérdésért,de hol lehet vizsgát gyakorolni?
  Én csak a kreszteszt.net-et ismerem

• matyi012345 őstag

  #878 2017-04-20 20:49:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  matyi012345

  őstag

  Üdv!

  Figyelmeztetést kaptam a közterület felügyelettől, mert nem a tábla szerint parkoltam. Végül is jogos, csak éppen lehetetlen szabályosan parkolni az adott helyen, ugyanakkor viszont parkolásra ki van jelölve a hely. Mit lehet tenni ha ilyen anomália áll fenn? Kinek tudok szólni?

  Mellékelek képeket: [link] és ilyen tábla van, amit viszont a fák és a lámpaoszlopok miatt nem lehet betartani, így senki sem áll fel a járdára.

  Kire tartozik ez a kérdés? Közterület felügyelet? Önkormányzat? A táblát kéne módosítani és akkor rendben lenne.

• #34576640 törölt tag

  #877 2017-03-18 01:34:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  A megállni tilos az úttestre vonatkozik. Az a "várakozóhelyszerűizé" is az úttest része, mivel nincs szintkülönbség és egyéb módon sincs elválasztva. Viszont a tábla a "kiállóizé" után van.
  Nem kijelölt parkolóhely, ami még nem tiltaná a megállást.
  De most komolyan ezt zsákutcának minősítik? Mert csak akkor jogos a tiltásuk, hisz akkor érvényes lehet az 5 méteres szabály. Érdekelne, hogy mi lett a vége. Kész vicc.

• Lassú Víz addikt

  #876

  #875 TheProb

  2017-03-15 10:31:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lassú Víz

  addikt

  #875 TheProb

  Na most akkor az vagy egy kereszteződés, és a tábla hatálya igen hamar véget ér, vagy nem egy kereszteződés, és akkor a tábla érvényes. Előbbi esetben a 40§ (5) d alapján leszel bajban.

  Esetleg a 10§ (6) alapján tudod megtámadni a bírságot, ha épp úgy álltál. Persze akkor teljesülnie kell egyéb feltételeknek, nem álltál menetiránnyal szemben, maradt melletted elég hely, meg ilyesmik

  Nyerni úgyis csak akkor tudsz, ha eladod az autót a **csába, aztán büntetgessék egymást.

• TheProb veterán

  #875

  #874 Lassú Víz

  2017-03-14 22:11:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TheProb

  veterán

  #874 Lassú Víz

  De ez egy zsákutca végén lévő megforduló/beugró. kereszteződésnek számít ez?
  Amúgy meg a tábla jobb oldalt van, akkor az hogy szólna a bal oldali beugróra?

  Amúgy a kresz 15. (1)-re hivatkoznak, ami a megállni tilos táblánál való parkolás

• Lassú Víz addikt

  #874

  #873 TheProb

  2017-03-14 21:27:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lassú Víz

  addikt

  #873 TheProb

  Megvolt a kereszteződéstől számított 5 m? Rá szokták (kell?) írni a büntetésre, hogy melyik szabály megszegéséért büntetnek meg.

• TheProb veterán

  #873 2017-03-14 14:54:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TheProb

  veterán

  Sziasztok!
  A jelzett helyen parkoltam és megvágtak 10k-ra. Szabályos ez a büntetés, ha a tábla ott van, ahol?

  

  Nem csak a kép nézőpontjából nézve, az egyenes szakaszra szól az?

• #34576640 törölt tag

  #872

  #871 Lassú Víz

  2017-02-03 01:03:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  #871 Lassú Víz

  Inkább dobok egy linket.
  http://fixjogsi.blog.hu/2017/02/03/kozlekedes_436

• Lassú Víz addikt

  #871

  #870 #34576640

  2017-01-31 09:59:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lassú Víz

  addikt

  #870 #34576640

  Alapvetően abból kellene kiindulni, hogy a szabályokat az emberek betartják. Pl. a jobbra tartási kötelezettséget is. Egy ilyen ideális világban értelmet nyernek a szabályok. Ha már olyan sűrű a forgalom, hogy mindkét sávban folyamatos a haladás, akkor a külső sávnak nem kell lassítania csak azért mert egy seggfej a belsőben satufékkel akarja rábírni a mögötte jövőt a követési távolság betartására (ami szintén tilos).

  A nyomvonalas ábrádat nem csatoltad be.

• #34576640 törölt tag

  #870 2017-01-30 23:28:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  Néha úgy megtudok békélni, hogy értek valamit, aztán meg kiderül, hogy még sem.

  "Párhuzamos közlekedés esetében azonban a különbözőforgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek."

  A párhuzamos közlekedés fejezetnél meg azt olvashatjuk, hogy csak lakott területen, útburkolati jellel megjelölt
  úton haladhatunk el jobbról.

  Az előzés definiciója alatt nem ír se lakott területet, se útburkolati jelet.
  Ezért még mindig van bennem némi bizonytalanság.

  Alapból a pirossal jelzett nyomvonal alapból tilos. Az sehol nem megengedett. Kérdés, hogy a zölddel jelzett az bármilyen helyzetre igaz-e vagy csak arra amit a párhuzamos közlekedésnél olvashatunk (lt+útburkolati jel).

  Most ha útburkolati jellel el nem látott lakott területen belüli úton megyek, ahol előttem egy rendőr a megengedettnél lassabban halad, akkor a lakott terület miatt nem tudok se fény se hangjelzést adni, a jobb külső sávban meg nem haladhatok el, mert ezt csak akkor tehetném meg ha lenne útburkolati jel.

  Előzés: járművel az úttesten azonos irányban haladó jármű melletti elhaladás. Párhuzamos közlekedés esetében azonban a különbözőforgalmi sávokban folyamatosan haladó járművek egymás melletti elhaladása nem minősül előzésnek.

  Nem ír se belső, se külső sávban való elhaladást.
  Tehát akkor a belső sávban való elhaladást nem minősíti előzésnek. Mert ha a külső sávban lévő elhaladás sem minősül előzésnek, akkor teljesen szabályos amit tanácsoltál, és akkor nincs se jogszabály súrolás, se büntetés. Viszont akkor annyival megcsavarja a történetet, hogy párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten sehol nem érvényes az előzni tilos tábla, vagy pedig úgy kell értelmezni az ilyen helyen kitett tiltó táblát, hogy a belső sávban közlekedni tilos

• #34576640 törölt tag

  #869

  #868 Lassú Víz

  2017-01-09 21:19:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  #868 Lassú Víz

  Érdekes...

  Folytatom:

  Járműszerelvénnyel behajtani tilos súlyhatárral tábla
  
  a megjelölt súlyhatárt meghaladó megengedett legnagyobb össztömegű pótkocsival behajtani tilos.

  Először is tisztázzuk
  A megjelölt súlykorlát alatt BÁRMILYEN gépjármű/mezőgazdasági vontató/lassú jármű + pótkocsi kombóval bemehetek. Lehet az félpótkocsi, egytengelyű, száztengelyű...
  A súlykorlát csak a súlyra vonatkozik.

  Ebben az esetben a megengedett legnagyobb össztömeg (továbbiakban MLÖ) 5 tonna fölötti MLÖ-ű jármű kombináció behajtását tiltja.
  Az MLÖ nem egyenlő a saját tömeggel, és az össztömeggel. Az MLÖ a hatóság szabja ki, azt az összeget jelöli amit a jármű össztömege nem haladhat meg.

  Saját tömeg = üzemanyag+szükséges tartozékok (pótkerék, szerszámok stb) és maga az autó ÜRESEN, utasok, poggyász és pótkocsi nélkül...

  Össztömeg = az előbb felsorolt dolgok + a szállított dolgok

  Ha van egy kis teherautóm aminek a megengedett legnagyobb össztömege mondjuk 3 tonna plusz egy 1 tonna MLÖ-ű pótkocsi akkor azzal csontra megtelítve bemehetek. Viszont ha ugyanezzel a teherautóval és egy 3 tonna MLÖ-ű pótkocsim van ami teljesen üres azzal már nem.

• Lassú Víz addikt

  #868

  #867 #34576640

  2017-01-09 19:20:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lassú Víz

  addikt

  #867 #34576640

  Látom meglett a válasz. Én is így gondolom, de nem vagyok sem jogász sem KRESZ szakértő.
  Azért írtam, hogy számomra logikátlan a szabály, mert nem tudom, hogy a harmadik képeden látható kéttengelyes és a tábla alapján tiltott pótkocsi mitől lesz rosszabbul manőverezhető mint a nyerges vontatóra akasztható félpótkocsi. Vagy hogyan tud nagyobb kárt okozni az út burkolatában ha sokkal kisebb a tengelyterhelése?

• #34576640 törölt tag

  #867 2017-01-09 17:15:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  Ha jól értem, akkor

  Ezzel bemehetek, mert egy tengelyes pótkocsi
  

  Ezzel bemehetek mert félpótkocsi
  

  Viszont ezekkel nem mehetek be mert két vagy több tengelyes pótkocsi
  
  

• #34576640 törölt tag

  #866

  #864 Lassú Víz

  2017-01-09 15:07:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  #864 Lassú Víz

  Egytengelyes pótkocsi
  

  Több tengelyes pótkocsi
  

  Félpótkocsi
  

  Értelmezésem szerint az egytengelyes pótkocsi befér a félpótkocsi definíciója alá, mivel a tömegének jelentős részét a vontató veszi át.

  Szóval akkor milyen gépjármű + pótkocsi kombinációval NEM MEHETEK be? Képet pls!

• #34576640 törölt tag

  #865

  #864 Lassú Víz

  2017-01-09 13:24:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  #864 Lassú Víz

  De hát nem ezt jelenti?

• Lassú Víz addikt

  #864

  #863 #34576640

  2017-01-08 19:10:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lassú Víz

  addikt

  #863 #34576640

  Számomra ez a tábla elég logikátlan. Súlykorlátozás nélkül személyautó + kéttengelyes lakókocsi (tréler utánfutó) kint marad, ugyanakkor a 40 tonnás nyerges vontató + félpótkocsi meg bemehet. Nem tudom mi lehetett vele a cél.

• #34576640 törölt tag

  #863 2017-01-08 17:39:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #34576640

  törölt tag

  Járműszerelvénnyel behajtani tilos

  A tábla azt jelzi, hogy az útra járműszerelvénnyel - kivéve a vonó járműből és EGYTENGELYES vagy FÉLPÓTKOCSIBÓL álló járműszerelvényt - behajtani tilos; ha a tábla súlyhatárt is megjelöl, csak olyan járműszerelvénnyel tilos behajtani, amelyben a pótkocsi (bármelyik pótkocsi) megengedett legnagyobb össztömege ezt a súlyhatárt meghaladja.

  Mi számít félpótkocsinak?
  A félpótkocsi (olvasatom szerint a félpótkocsi szinonímája az egytengelyes pótkocsi) definiciója nem ír megengedett legnagyobb össztömeget, csupán annyit ír, hogy a vontató nyeregszerkezetére támaszkodik úgy, hogy tömegének jelentős részét a vontató veszi át.

  Konkrétan tudnátok képpel illusztrálni, hogy-e tábla után milyen autóval mehetek be és milyennel már nem?

  Ha viszont van súlyhatár, akkor a súly határ alatt bármilyen pótkocsi+gépjármű kombinációval is behajthatok, ugye?

• danih veterán

  #862

  #860 Dorcika50

  2016-11-29 21:21:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  danih

  veterán

  #860 Dorcika50

  A kerékpáros nem ember, úgyhogy nem.

• #21346560 törölt tag

  #861

  #860 Dorcika50

  2016-11-26 00:49:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21346560

  törölt tag

  #860 Dorcika50

  Végig gondol, értelmez, ééés.....

Új hozzászólás Aktív témák