Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
Robbanó akku témakörben annyit érdemes megjegyezni, hogy hagyományos akkumulátorok esetében ez lényegében kikerülhetetlen kockázat: jellegében egy akku közelebb áll a robbanóanyagokhoz (illetve a rakétamotorokhoz), mint a klasszikus üzemanyagokhoz. A visszafordítható jellegből adódó kényszer a beépített 'oxidálószer' cipelése - az energiasűrűség (remélt) növekedésével a vonatkozó biztonsági aggályok egyre súlyosabbak.
Jelen mainstream akkutech mentén a dolog jelentése ~ annyi, hogy egy feltételezett, benzinessel egyenértékű elektromos járgány ~ fél tank benzin mellé cipeli a megfelelő mennyiségű oxigént is, egy, a benzin melletti tankban...Lehetséges megoldás persze van, de könnyű megoldás - az nincs.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A (házi) macskákat (nagy részüket) a kezdetektől arra tenyésztették, hogy elegendő mennyiségű kaja ellenére is levadásszák a területükön (lakóhely környéke) a kisebb állatokat (egér + minden ami mozog
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nem kell semmiféle szociopátia vagy 'beteg' viselkedés: macskáknál természetes variáció, hogy ösztönös vadászok, nem pedig ösztönös élelemszerzők./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#19
üzenetére
Igen, és ez is egyfajta környezetvédelem.
A macskák általában csak kevéssé távolodnak el a lakóhelytől, szemben a kutyákkal: a vadászok viszont nem szeretnek a falu szélén lövöldözni - nagyon helyesen.
A kóbor macskák befogása/ivartalanítása/gazdihoz juttatása az, ami inkább képben van, csak ~ nulla pénz van rá (itthon).Amúgy épp van két fekete macsek elvihető, és a környékünkön kóborló anyamacska hirtelen fogyása arra enged következtetni, hogy lesz több is nemsoká
A menhelyek tele, nagypofájú pesti 'macskamentő' alapítványok meg úgy lepattintottak, mint a szél, pedig az ivartalanítás költségeit bevállaltuk volna, csak a befogáshoz és a ~ egy hétnyi zárt tartáshoz kértünk segítséget
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Ha valaki szeret számolni, akkor a motor (valamely teljesítményhez tartozó) részletes szennyezőanyag-kibocsátásából és fogyasztásából valszeg elő lehet ezt vakarni, de jellemzően nem sok értelme lenne.
Mi az, amire igazából választ keresel?/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Sajnos, ez reménytelen. A fogyasztás az ~ egy megbízható adat, de számításhoz a konkrét járgány tulajdonságai és az adott időszak teljes információanyaga alapján kellene integrálni, hogy egy középsz@r eredményt kapjunk.
Nemrég bukott elő ugye az autógyárak 'optimalizálási' kísérletei alapján, mennyire nem passzol az euro-norma tesztrutinja a valósághoz...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A szója 9x%-a génmódosított, nem természetes, de valamit enniük kell a vegánoknak is hogy meglegyen a fehérje bevitel...jap és járnak orvoshoz rendszeresen....
...nem igazán akarom felvenni a fonalat, mer' volt ez már tárgyalva ezer meg egy topikban, jellemzően félretájékozott, bár igen elszántan térítő húsevők által, de se a veganizmus, se a génmódosítás dolgában se vagy túlzottan 'ott'.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Ezt a táblázatot nyugodtan felejtsd el, pláne a második felét, de leginkább a legvégét. A műanyagok nagyrésze 'szabad levegőn' max. néhány évtized alatt lebomlik, nem véletlen kell már mindenbe UV-védelmet keverni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#122
Rive
veterán
cinemazealot
#120
Rive
veterán
válasz
cinemazealot
#120
üzenetére
A 'biológiailag lebomló' az főleg azért közömbös, mert mostanra már minden jelentősebb műanyagfajtára azonosítottak olyan (természetben előforduló) bacit, ami lebontja... Ez lehetne alapja nagybani műanyag => gáz hasznosításnak, csak ehhez meg kellene ezeket a bacikat turbózni kicsit, oszt' a GMO az pfujpfuj...
Az UV (és más) alapú 'aprózódás' végső állomása konkrétan az, hogy a műanyag lebomlik.
Teljesen./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#124
Rive
veterán
cinemazealot
#123
Rive
veterán
válasz
cinemazealot
#123
üzenetére
És Te bizony előbb nyúvadsz ki az ily' módon "lebomló" műanyagtól a szerveidben
Ez megint egy konkrét habosítás a műanyagok körül. Jól be lett sz@ratva mindenki, de igazság szerint eddig egyetlen (!) tudományos igénynek megfelelő vizsgálattal sem sikerült a mikroműanyagok egészségkárosító hatását kimutatni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#125
üzenetére
Vannak bizonyos evidenciák... A műanyagok káros hatása a szervezetre szerintem ilyen
Lóf@szt ilyen. Jól be lett zabáltatva a dolog mindenkivel, aztán most a csapból is ez jön. Közben pedig az a tény, hogy az un. 'mikroműanyagoknak' káros egészségügyi hatása nem ismert.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Ez szerintem nem baci lesz, hanem valami enzim alapú lötyi. Ezek elég szelektívek, nem gondolnám, hogy műanyagra általánosan működne (mármint, hogy ez a specifikus típus).
Persze, a műanyagzabáló bacik is enzimekkel (más fajtával) bontják meg a polimerkötéseket. Szóval elvileg működhetne műanyagra is. Mondjuk én szívesebben látnék műanyagból mondjuk (éghető) gázt vagy effélét.
Csak úgy a levegőbe eregetni szimplán pazarlás./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Kíváncsian vagyok
Baci azért is lenne jó, mert nem kényes. A szokványos reciklálás nagy tisztaságú alapanyagot igényel, ezt pont a szemétnél nem lehet biztosítani - illetve nagyon energiaigényes még részlegesen is. Bacival meg: mindegy, az még meg is köszöni, ha vegyes a cucc...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#138
üzenetére
Az ott nem 'tessék', hanem önégetés.
Most komolyan azt várod, hogy ha kihagyod a 'tudományos' és a 'mikro' szavakat és ezzel bedobsz egy egyszerű google keresést (Dívány, 24.hu, alvilagtitkai.com, néhány marketingoldal), azt majd komolyan veszem?
Valami peer rev. cikket linkelj, kifejezetten mikroműanyagokról, kimutatott káros egészségügyi hatással.
Random webszemét és greenpeace-potyadék érdektelen.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Legyen a topik célja, az hogy a bulvárban található cikkeket, tudományos írásokkal támasszuk alá
Én is pont ezt kértem, aztán kaptam random webszemetet meg egy meta-tanulmányt. Ezért írtam, hogy nem a megfelelő embert sikerült címezned.
...vagy cáfoljuk meg.
Tudományban a pozitív állítás bizonyítandó. Az a klasszikus crackpot-játszma, hogy: az ég zöld! - nem zöld. Bizonyítsd, hogy nem zöld vagy kussolj! az nem játszik. Ha azzal jön valaki, hogy az ég zöld, akkor ő bizonyít.
A dolog valahonnan attól a hülye lebomlási idő táblázattól indult. Az a táblázat teljesen hamis, a dolgot szinte egy az egyben a nukleáris hulladékkal kapcsolatos sötétzöld módszerek közül másolta valaki: minél elrémisztőbb számok az aktuális mumus ellen, annál jobb, úgyse néz utána senki, ha pedig valaki meg mer szólalni, akkor le lehet dorongolni.
A valós számok még a legkellemetlenebb esetben is valahol az egy-kétszáz év környékén állnak meg, de igazából a természetben a legtöbb műanyag tipikusan néhány évtized alatt lebomlik: vagy megeszi valami, vagy szétesik. Kivételek természetesen vannak - ahogy ismerünk példát több ezer éves fennmaradt bőr- és textilholmira is.A következő menet a degradáció alatt létrejött 'mikroműanyag' szemcsék körül volt. Tény, hogy tengeri élőlények, különösen a kisméretű tengeri élőlények esetében ismertek káros hatások, de már a nagyobb testűekre vonatkozó adatok is hiányosak, emlősökre vonatkozóan pedig végképp nincs semmi konkrét. Kisméretű tengeri élőlények - ez méretarányban ~ úgy néz ki, mintha valaki aprókavicsot ebédelne: naná, hogy megfekszi a gyomrát. De a kérdés nem a tengeri élővilág, hanem az egészségügy felé kanyarodott...
Ha valaki éppen planktonnak érzi magát, az persze egészségügyi probléma, de nem releváns. Mi egy picit nagyobbak vagyunk, ugye...Konkrét káros egészségügyi hatás nem ismert (itt a forma kedvéért be kell szúrnom, hogy úgy negyedévente szoktam végigmenni a publikációkon, utoljára úgy két hónapja). A vonatkozó vérhabzás megalapozottsága jelenleg konkrét nulla. Ez nem csak ember, hanem úgy nagyjából az összes emlősre igaz jelenleg. Nincs eredmény - pedig az alap kajáltatási vizsgálatoknak (egér, patkány) maximum néhány év időtartamban eredményt kellene hozniuk.
Ember & mikroműanyag: ez a témakör jelenleg leghűbben a 'hisztéria' szóval jellemezhető.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Illetve, ha ezt a hisztériát valamivel párba kellene most hirtelen állítanom, akkor prímán passzol a néhány éve elindult, csapvíz vélt ártalmai kapcsán a palackozott (ásvány- és más) vizek forgalmát az egekbe tornászó, környezetvédelmi szempontból totál őrült marhaság mellé.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
De én úgy gondolom, hogy ha utána járunk a dolgoknak, valahol találunk bizonyítást vagy cáfolatot egy kijelentésre. Van egy kis időd kutakodni?
Nincs.
Nem igazán értem, hogy miért kell ezt még egyáltalán magyarázni, sokadszor, eredmény nélkül.
Tudományban a pozitív állítás bizonyítandó. Az a klasszikus crackpot-játszma, hogy: az ég zöld! - nem zöld. Bizonyítsd, hogy nem zöld vagy kussolj! az nem játszik. Ha azzal jön valaki, hogy az ég zöld, akkor ő bizonyít.
Ennyi.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Nem sok újat mond a csóka, bár összefoglalónak jó. Kibocsátás szempontjából a hibrid az, ami bizonyos körülmények között tudott bizonyítani: a korlátozott hatótávú városi szaladgálós potenciálisan hasznos a szennyezés helyének áthelyezésében: a többi pillanatnyilag nem környezetvédelem, hanem divat és politika.
Elég sok hangos 'ötlet' volt amikor az egész beindult, hogy miképpen is lehetne garantálni a 'zöldséget': időzített töltés, visszatáplálás, megosztás - ezek vagy meg sem valósultak, vagy marginális szerepük lett.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A glifozát igazából akkor került a célkeresztbe, amikor a GMO-val kapcsolatba hozták. Ha a GMO nem lenne a klf. sötétzöld mozgalmisták egyik fő mumusa, akkor jó eséllyel ma se lenne a glifozát körül semmi - a gyanított 'veszélyessége' meg sem közelíti a piacos sült kolbászét, például.
De így, hogy a GMO hasznosságának egyik komoly kiemelője lett, továbbiakban nem eltűrhető a létezése sem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#211
üzenetére
Tesla dolgában: kényszerhelyzetben vannak, több szempontból is. Kisebb kocsiba nem lehet begyömöszölni a hatósugárhoz szükséges akkupakkot (mármint, hogy még kinézzen valahogy): másrészt kisebb kocsik vevői nem nagyon szeretik kifizetni azt az árrést, ami életben tartja a céget.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Mikroplasztik dolgában általában igazából eléggé állóvíz az új eredmények piaca, de néha azért össze tudnak sűrűsödni a dolgok.
link: Nem túl meglepő, a műanyagokat alapvetően azért szeretjük, mert kémiailag eléggé passzívak.
link: bevett szokás, hogy abszurd dózisok segítségével 'bizonyítani' a veszélyességet - bár ez jól használható propagandacélokra, tudományos oldalról némileg idegesítő ha valaki realisztikus képet szeretne látni.
link: hát, ez így egyrészt betesz a polárpulcsi-rajongóknak (egy időben nagy lelkesedés övezte a műanyagpalackok ruhaneművé alakítását), másrészt felveti a kérdést, hogy azok a természetes polimerek amiket tartósságuk okán előszeretettel alkalmazunk a ruhaiparban, igazából hogyan is viselkednek? Mer' az pillanatnyilag annyival el van intézve, hogy 'természetes'... De az azbeszt is az, nemde?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#236
üzenetére
Metánná alakítva tuti biztonságosabb, csahát pill. a nagyüzemi hidrogéngyártás az döntően nem elektrolízisen, hanem metán hidrogénné alakításán alapul (és közben a szenet azt CO2 formájában távolítják el).
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#244
üzenetére
A műhús ígéretes, de a dolgok jelen állása szerint egyelőre nem vagyok meggyőződve arról, hogy a környezeti lábnyoma jelentősen kisebb lenne, mint az állati húsé.
Ez persze változhat: a dolog még nagyon gyerekcipőben jár.
Ui.: amúgy meg abba gondolj bele, hogy milyen a 'hagyományos' húshelyettesítők megítélése/fogadtatása ...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#262
üzenetére
A cikk alapját adó csókáról nem mondanék semmit, de a jelenlegi populista 'környezetvédelem' valóban elég sok embernek fekszi a gyomrát, beleértve elkötelezett környezetvédőket is.
Amúgy elég ótvar (bár általános) módszer valamit gyerekkel megpróbálni támadhatatlanná tenni. Pont a magyar politikán (meg reklámiparon) edződötteknek ez azért le kellene essen.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#265
üzenetére
Egyébként hol vannak a klímatüntetések a magukat a sínekre láncoló greenpeace aktivistáktól??
Amióta politikai hatalom közelébe kerültek azóta politikushoz 'illően' viselkednek. Módszereiket illetően nem igazán tudom megkülönböztetni a legótvarabb populista véleményvezéreket és a politikai 'zöldoldalt'. Ebbe beletartozik az is, hogy ki mennyire preferálja az elvhűséget mondjuk a riválisok elleni leszámolással szemben.
Teljesen nyugodt lehetsz: az, hogy az a gyerek ott szót kapott, politikai akció volt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
Paxker315
#272
üzenetére
ilyen jelentős hatása lenne csak a tápozásnak? Hmm.
A cikkben leírt eredmények hatásmechanizmusa számomra némileg kérdéses/gyanús (ha pl. csak 'átsegíti' a cucc az emésztőcsatornán a rostokat, akkor ~ ugyanott vagyunk mint amúgy, csak máshova kell könyvelni a tételt), de amúgy a válasz az, hogy nagyjából igen. A legeltetés: a fű és más köznapi növények elég speciális 'táp': rengeteg energiát (szénhidrátokat), de viszonylag kevés valós tápanyagot tartalmaznak. A marhának ahhoz, hogy ne csak energia jusson hanem elegendő más tápanyag is, rengeteg növényt kell ennie - illetve meg kell szabadulnia valahogyan a fölösleges széntől anélkül, hogy megfőzné magát a lebontással.
Az, hogy a többlet tápanyag honnan jön, ebből a szempontból közömbös, némelyik létező, használatban levő megoldás pedig elég morbid. A tehenet viszont senki se kérdezte.
Ugyanebben a vonatkozásban (metán) érdekesség talán, hogy pl. még a beszántott szalma lebomlása sem egészen tisztázott ügy jelenleg.
Óceánok és kaja dolgában amúgy a tengeri farmokat érdemes kicsit körülkapargatni.
Illetve egy ránézést megér a 'sea iron fertilization' is./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#294
üzenetére
FInnyogni könnyű, de ha nem cél a lakosság környezetvédelem ellen uszítása akkor talán érdemes valami realisztikus, fókuszált megközelítéshez ragaszkodni. A tengeri farmok sokkal jobbak, mint a jelenlegi túlhlászás és a tengerfenék felszántása.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#296
üzenetére
Mi speciel jól állunk lakosságszám-csökkenésből, ugye.
Az megvan, hogy azokon a területeken ahol olyan veszett ütemben növekszik a lakosság (jellemzően duplázódás az utolsó harminc-negyven évben) a sok gyerek az egyetlen biztosítéka a szülők elviselhető időskorának? Sz'al a létszámcsökkenésre felhívás az úgy nagyjából hadüzenet, ha nem jár hozzá csomagban valami komoly szociális ügylet./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#304
üzenetére
A környezettudatos gondolkodás miatt bizonyos iparágak bevételtől esnek el, ami egyben elbocsátásokat is jelent(het), azaz, extrém esetben, a környezettudatos gondolkodás, világválsághoz vezet(het)
Elmész egy sokkal közvetlenebb veszély mellett. A környezetvédelem ma az EU-ban tekintélyes részben a politikai/gazdasági érdekérvényesítés eszköze. (Részben ennek köszönhető, hogy a kontinensen egyik legcsúnyább fajlagos CO2-kibocsátással rendelkező gazdasági hatalom dominálni tudja a környezetvédelem témakörét, ugye.)
A környezetvédelem, mint politikai/gazdasági eszköz - ez egyrészt elkerülhetetlenül a tudományos alapok torzulásához, másrészt politikai és gazdasági ellenálláshoz vezet: a reálisan értelmezhető mértéken messze túl (nem EU, de érdemes átgondolni Trump dolgait ilyen vonatkozásban) .Röviden: ha politikává emelik a környezetvédelmet, akkor annak a környezet védelme előbb-utóbb súlyos kárát fogja látni.
Greta ügyét is érdemes ebben a kontextusban átgondolni./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#311
üzenetére
Holland feltaláló?
EU műanyaghulladék export
Az EU főleg azokba az országokba exportál, ahonnan a Csendes-oceáni műanyaghulladék kikerül.
Ez az export az EU oldalán természetesen úgy van lepapírozva, hogy megfelelően ártalmatlanításra került. Az ott kibocsátott hulladék teljes mértékben a fogadó országok 'számláján' látszik.
Nehéz ugyan közvetlenül bizonyítani, hogy az EU hulladék is az óceánban köt ki, de abban talán meg lehet még egyezni, hogy semmiképpen sem segíti az ottani műanyagvészt - optimista/idealista/naív vélekedés mentén szimplán a feldolgozókapacitások lekötésével...A magam részéről inkább a hulladékexport teljes tilalmát találnám fel.
Mivelhogy a dolog pill. úgy fest, hogy bizonyos mértékű ráfordítással létrehozzuk, felhasználjuk és visszagyűjtjük műanyagot. Ez az alap lábnyom.
Aztán ezt a ráfordítást megtetézzük a messzire szállításával.
Aztán további ráfordítással nagy hősiesen megpróbáljuk még ott messze összeszedni a hasznosításra már végképp alkalmatlan szemetet.Valahol korábban írtam: a szeméthelyzet megoldása egyszerű - nem kell szemetelni. Minden más 'megoldás' szimpán a probléma tetézése.
Más. A környezetvédők egy jelentős része arról ábrándozik, hogy kiszedni a levegőből a szenet és elrakni valahova tartósan.
Aztán ott van szemben a 'komposztálható' műanyag - nem, ez nem igazi komposztálás: a műanyag nagyrésze szén és hidrogén - növények számára komposztként hasznos elemeket elhanyagolható mennyiségben tartalmaz. Az ún. 'komposztálás' során nem képes hasznosulni, szimplán lebomlik és távozik a CO2, ráadásul anélkül, hogy a belefektetett energia akár csak kis részét is visszakapnánk...
Csak nekem abszurd, hogy egyik oldalról a szén tartós tárolásáról ábrándozik egy banda, a másik oldalról meg azon dolgozik, hogy a kötött formában levő szén minél hamarabb eltűnjön a levegőben
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
Victoryus
#350
üzenetére
Meg a magyaroknál alap éleliszer a krumpli is, az is zöldség.
Ebben a kontextusban a krumpli az nem igazán zöldség. Funkcionálisan mint köret, leginkább a szénhidrát/gabonafélék környékére esne, csak ezt meg magyarul eléggé fájdalmas még csak hallani is.
Vigasztalásul: a krumplisalátát lehet zöldségnek venni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
De nincs is eldobálva a műanyag palack
Amíg nincs megoldva a sok/vegyes/szemetes műanyaghulladék tényleges feldolgozása (de legalábbis elfogadott, hosszú távú tárolása), addig a betétdíj-rendszer csak az a szőnyeg, ami alá be lehet rugdosni a sz@rt, hogy ne legyen szem előtt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Én meg nem vagyok boldog attól, hogy összegyűjtés után elviszik a világ túlsó felére kidobni, hogy ne (nekik) legyen szem előtt (és közben állami szinten próbálják eladni, hogy mennyire környezetvédők).
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#369
üzenetére
A betéti rendszer csak a visszagyűjtésre megoldás: mint föntebb megpróbáltam rámutatni, ha nincs megoldva a hulladék tényleges feldolgozása de legalábbis biztonságos//tartós letárolása, akkor nem tud több lenni parasztvakításnál.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#371
üzenetére
Ugyan miért fizetnének érte, és küldenék el a világ másik szegletébe, mikor pénzt is kaphatnak érte?
Azért, mert a közvélekedéssel ellentétben újrahasznosítani elég drága és energiaigényes: ehhez képest elrekkenteni okosba' sokkal csinosabb profittal jár.
Amit Te a képen látsz, vagyis az általad linkelt cikkben van, az nem a betétes palackok sorsa
Sajnos: de. A linkelt cikkben többek között a dicsőséges német betétdíjas rendszerben visszagyűjtött palackok is szerepelnek. De ha nagyon akarod kötözni a döglött kutyát a korhadt karóhoz, akkor éppen kereshetek neked más cikket, képet is: akad sok, számolatlanul.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz
#48613632
#374
üzenetére
Még egyszer elmondom.
Tökmindegy, hogy hányszor mondod ha ott a távol-keleten meg az illegálisan lerakott német szemétből műanyagpalackok kerülnek elő.
Érdemes lenne felülvizsgálnod a propagandához illetve a fizikai valósághoz való viszonyodat. Az egész szemétexport-buli pontosan attól bűzölög, hogy rámutat, mennyire nem smakkol a meglevő rendszer. Erre te itt előadod, hogy mennyire smakkol mégis.
A válogatott, tiszta hulladékot, az újrafeldolgozó, tehát aki pl granulátomot készít, jó áron átveszi, mert jó haszonnal el tudja adni, miután granulátomot készített a hulladékból.
Mint már említve volt, ennek a fajta granulátumkészítésnek mind a pénzügyi mind az energetikai mérlege negatív, extrém szerencsés esetben ~ semleges. A visszagyűjtéssel kapcsolatos járulékos költségeket is beleszámolva ki lehet jelenteni, hogy pillanatnyilag ez csak akkor üzlet, ha támogatást lehet rá igényelni.
Ha tartósan ~ kétszeresére emelkedne az olaj ára... akkor kerülne egyenesbe ez az üzlet.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nem kell semmiféle szociopátia vagy 'beteg' viselkedés: macskáknál természetes variáció, hogy ösztönös vadászok, nem pedig ösztönös élelemszerzők.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudományos Pandémia Klub
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen monitort vegyek?
- Mini PC
- Ingyen kellene, de tegnapra
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Egy vagyont költött a kriptoipar az amerikai választásokra, kilőtt a bitcoin
- Battlefield V
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Call of Duty: Black Ops 6
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest