Új hozzászólás Aktív témák

• Jim-Y veterán

  #4952

  #4951 martonx

  2015-03-02 22:43:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #4951 martonx

  Nem tudom emlékeztek-e, nemrég volt téma itt a topikban, a JavaScript the Weird Parts. Nem tudom, hogy ez ugyanaz-e vagy sem, de már az első bekezdésben kiverte a biztosítékot nálam: [link]

  < x=[0]
  > [0]
  < x===x
  > true
  < x===!x
  > false
  < Array(3)===",,"
  > false

  Nafene, akkor lehet mégiscsak user error?

  js> typeof null
  "object"

  Ez mondjuk tényleg egy tervezési bug. Ez jogos. Illetve az is jogos, hogy a typeof és instanceof operator kicsit máshogy működik, mint ahogy azt az ember elvárná. De ez sem a nyelv hibája, csak max nem intuitív.

  js> 0.1+0.2==0.3
  false

  Megint csak... ez nem a nyelv hibája, hanem max a tervezőjéé aki rossz ábrázolási metodikát választott, merthogy ez más nyelvekben is így van:

  class NumberTest {
  public static void main(String[] args) {
  double a = 0.1;
  double b = 0.2;
  double res = 0.3;
  System.out.println(a+b); // 0.30000000000000004
  System.out.println(a+b == res); // false
  }
  }

  --------

  js> Math.max()>Math.min()
  false

  Ez megint mi, mintha az nézném, hogy console.log() > console.debug() ami mondjuk adna valami eredményt, én meg. Hűűűűű, na ez deszar.. -.-

  ---------

  js> true+true===2
  true
  js> true-true===0
  true

  Na.. mégiscsak ismeri a === operátort? Meg amúgy is, ki az a hülye aki explicit össze akar adni két boolean értéket?! Mert mi legyen az eredmény? Gondolom true+true legyen true. De akkor mi legyen true+false? Most akkor ilyen helyzetben a '+' legyen egy bináris és, vagy egy bináris vagy?! .. mekkora hírhajhász az ilyen..

Új hozzászólás Aktív témák