Köszi, ez elég jó indulásnak. Lassúnak én a főkapcsoló megnyomása és POST képernyő megjelenése közti időt, illetve annak eltűnésének (azaz Win betöltésének megkezdéséig eltelt) idejét értem. Aztán látható az is, hogy lassan olvassa be és írja ki a POST képernyőn a SATA portokat is, amin mindössze csupán 2 eszköz van (HDD és ODD) a többi üres.
Alapfesz alatt mit kell érteni ez esetben? AUTO, esetleg Normal vagy manuálisan megadott feszültség értéket? Megjegyzem amúgy, hogy P35/P41/P43 esetében a RAM sebesség emeléséhez nem kellett az FSB-t emelni, mert az FSBRAM arány nem csak csökkenthető, hanem növelhető is volt. Persze sokat nem hozott alap CPU esetén, de mégis...
Te amúgy melyik slotokban használod a 2 db RAM modult? Nálam csak az 1-3 slotokba téve megy DC módban, 2-4 esetén sípol a lap és el sem indul... ez normális amúgy?

ffodi: igen, láttam a konfigod. Azért "nem vagy mérvadó" mert nagyon túlhajtod a rendszered (ami persze nem baj, ha jól megy), míg nekem a DDR3 1600Mhz és a hozzá tartozó ideális CPU beállítások a célom.

Igazad van. FSBRAM őrület miatt kellett emelni, hogy 1:1-be menjenek.
A bios nekem is tovább gondolkodik az előzőnél, de nem vészes.
Az alap a "normal".
Nem próbáltam, kézikönyv alapján raktam bele a slotokba, egyszer kipróbálom 2-4-ben is.
Tehát így vannak benn :|:| . Kettőspont az üres, a csík a foglalt. Szerintem normális, hogy hibát jelez, ha nem így vannak.

[ Szerkesztve ]

Feltelepítettem a GTA4-et. Van erőforrás igénye az kétségtelen, az 1GB videó memóriámmal minden grafikai beállítást maxra tudtam tolni 1280x1024-ben kivéve a látótávolságot, ami 30-lett a 100-ból. A belső benchmark-ot használtam, ami tényleg elég gyér, mivel csak az átlag képkocka számokat adja. Ime az eredmények (patch v1.0.4):
-2mag 2.8Ghz 3Mb L3 cache noHT, noTurbo: 37.83 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache noHT, noTurbo: 50.26 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, HT, noTurbo: 56.52 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, Turbo: 57.03 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, HT, Turbo: 61.27 fps
-4mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, noTurbo: 62.28 fps
-4mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache, noHT, Turbo: 63.76 fps
Szerintem ezen játék azon ritka kivételek közé tartozik ami igen szépen skálázódik a különböző CPU erőforrásokra. Pirospont az alkotóknak! Itt is látni, mint a Heaven benchmarknál, hogy a gyorsítótár méret a legdominánsabb tényező, csak utána jön az órajel vagy a magok (HT) szálak száma. Egy AMD Phenom II 5xx procival simán neki lehet ugrani, Phenom 720 vagy Core i3 vagy i5 meg pláne.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Szia.

Nekem eredetiben van meg a remekmű, így minden akadály nélkül lehetőségem volt letölteni az új patchet. Azzal akár 100-ra is tudod rakni a látótávolságot, olyan drasztikus mértékben csökkentették memóriaigényét.

Valóban nagyon jó alany erre a célra a GTA4. VGA-m előbb meglett mint a gép többi része és egyáltalán nem vettem észre gyorsulást E8200-8800GT512 és E8200-5850 1G között.

I5 750 ezért megváltás volt számomra, végre akadásmentesen játszattam az egyik kedvenc játékommal. Max grafon hasonló eredményeim vannak. 45-60FPS(vsync) között mozog.
(160x20) TurboBoost: enabled

üdv. LW

Van egy i5 750 procim egy Gigabyte GA-P55A-UD3 alaplapban. Lehet, hogy én vagyok figyelmetlen, de nem tudom, hogy kell bekapcsolni a turbo módot a procin. Ehhez kérnék egy kis segítséget, ha valaki pontosan leírná, hogy és hol kell azt bekapcsolni.

Es akkor meg a dirt2-t nem is probaltad.

Hali! A v1.0.6 patchre gondolsz? Amúgy jó látni hogy valaki ésszel próbál tuningolni, azaz nem tiltja le a turbót és az energiagazdálkodási opciókat
Namito: Nagyvonalakban #3909, #4035 hsz-ek
Alibaba78: a Dirt2 majd DX11 hardveren, addig türtőztetem a kíváncsiságomat

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

én is vmi hasonlót tervezek (most lett összerakva)

~idlen 70Wos fogyasztás kell legyen és emellett loadon ami kifér.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Alapból be van, de itt láthatod is LW kolléga jóbvoltából.

"Amúgy jó látni hogy valaki ésszel próbál tuningolni, azaz nem tiltja le a turbót és az energiagazdálkodási opciókat"

Ezt nem egeszen ertem. Marmint az energiagazdalkodast igen, de a turbo-t nem. Ahhoz miert kell esz? Nem teljesen mind1, hogy hasznalom, vagy sem? Kulon megjegyzem, hogy en azert tuningolok, mert szeretek hatarokat hagni. Ertelme nincs, de jo erzes egy altalam uralt gep maximalis teljesitmenyet elohozni. Persze 24/7-ben alaporajelen jar a proci, es igy is elegedett vagyok vele.

A dirt2-t a 2 mag, vs 4 mag kozotti kulonbseg miatt emlitettem. Itt is tapasztalni fogsz skalazodast.

és mért hajtod 24/7ben alapon a procid? fogyasztás/kímélés miatt?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Vétek ki nem használni a turbót, hétköznapi használatban, ahol ritkán terhelődik mind a 4magra egy program, 1-2 magon futó progikat jelentősen meg tud dobni. Egy alapórajeles +~500Mhz-ért igen sok pénzt kell pluszban leszurkolnunk a boltban, mondjuk processzor vásárláskor. Tuning alatt viszont sokan azért tiltják le a turbót, mert így a biosban nagyobb bclk számot tudnak beleírni. A turbo úgy is emel a szorzón párat, méghozzá akkor a legtöbbet, amikor és ahol tényleg szükség van rá. Koncentráltabban nagyobb teljesítményt kapunk, még ha kisebb számot is látunk bclk alatt.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Igen! 1.0.6.0
Kösz

Arra tekintettel, hogy nagyon sok játék 1-2 szálon dolgozik, nagyon hasznos a TurboBoost.
Volt egy-két cikk Aggregátor és (L:http://logout.hu/cikk/hasznos-e_nekem_a_4_magos_proci_2/masodik_oldal.html)D1Rect(/L) jóvoltából, ami ezzel is foglalkozott, bár szvsz kicsit szélsőséges a dolog. E8200ről i5-750re váltva azonoson órajelen GTA4ben pl. drasztikus a különbség.
Az igazat megvallva az, ami igényli a 4 magos procit, az tudja is használni (lásd GTA4).
A lényegre visszatérve: ami nem használ négy szálat, annak is kellhet egy kis extrakakaó.

Nem vagyok szakértője a dolgoknak, ám ha emlékeim nem csalnak, a fogyasztást, mármint a teljesítményt a feszültség és az áramerősség szorzatából kapjuk. Ergo minél kisebb a feszültség, annál kisebb a fogyasztás.
A lap csak akkor veszi le a feszültséget és csökkenti az órajelet idle állapotban, ha normál feszültségen üzemel. Ellenben ha fix a feszültség csak az órajel csökken, a feszültség nem.

"hétköznapi használatban, ahol ritkán terhelődik mind a 4magra egy program, 1-2 magon futó progikat jelentősen meg tud dobni"

Igazad van. Erre az "aprosagra" nem gondoltam. Csak azon akadtam fenn, hogy nem teljesen mindegy, 21x200-ra huzom, vagy 20x210-re?!

Dare2Live: Perpill maximalisan elegedett vagyok a proci teljesitmenyevel. A 4870-em nem kohog tobb fps-t a proci orajel emelesenek hatasara fullhd-ban. Es igen, fogyasztas/kimeles nagyon fontos, de ne csak a penztarcadra gondolj!

"A lényegre visszatérve: ami nem használ négy szálat, annak is kellhet egy kis extrakakaó."

Szerintem ez vga, es felbontasfuggo. Adott egy 4870 1gb. Probald ki Grid-ben 2 maggal, 2.6ghz-en, fullhd-ban, majd told fel 3.2ghz-re a 2 magot, es meglatod, nem lesz kulonbseg. Ha ugyanezt megcsinalod 1280x1024-ben, akkor skalazodni fog felfele.

"Nem vagyok szakértője a dolgoknak, ám ha emlékeim nem csalnak, a fogyasztást, mármint a teljesítményt a feszültség és az áramerősség szorzatából kapjuk."

A fogyasztas ok, de hogy jon ide a teljesitmeny? Ne ertsd felre, nem cinikuskodni szeretnek, de nem ertem.

"Ergo minél kisebb a feszültség, annál kisebb a fogyasztás."

Ezt csak akkor lehet ebben a formaban kijelenteni, ha az orajelen nem valtoztatsz. Ha 1.15v-on hasznalod a procit 2.66ghz-en, akkor nem biztos, hogy nagyobb lesz a fogyasztas, mintha 1.1v-on 3.2ghz-en jaratnad. Ezt azert tesztelnem egy fogyasztasmerovel.

[ Szerkesztve ]

Semmi változás.
Ugyanúgy "cold boot"
Rendelem a ripjaws-okat hardverkerből.
Ha azokkal is fellép a hiba, kidobom a 6.-ról a gépet...

hát sajnálom hogy nem sikerült nekem a Ripjaws-ok szépen mentek a P55D Pro ban (ami gyakorlatilag ugyan az a lap mint a tied csak van rajta +ba még egy PCIe-foglalat meg hátul egy Coaxial S/PDIF kimenet) meg most a Maximus3.ban is! Nem értem mia fenétől lehet de az is elképzelhető hogy egy másik ugyan olyan lappal meg nem lenne gond ugye nem létezik 2.egyforma hardver én még annyit megpróbálnék (ha még nem próbáltad) hogy feltenni még 2.másik régebbi BIOS.t mondjuk a 0915.öst ha azzal se javul akkor a 1207.est!

Nem csak a feszültség befolyásolja a fogyasztást hiába adsz azonos feszültséget ha emeled a proci órajelét értelem szerűen emelkedik vele a felvett áramerősség is ha pl egy i5-750.procit nézünk legyen a ViD.je 1,200.v ha a procit alap órajelen járatod kb 70.Ampert fog igényelni ha 100.% jár mind a 4.magja! Viszont ha elkezded emelni a BCLK.t emelkedni fog vele együtt a felvett áramerősség is tehát a 70.Amperből lessz akár 90.A is! hiába nem emelted a CPU feszt a proci fogyasztása 84W ról felment 108.W ra!

A másik oldala aki még mindég az energia gazdálkodáson lovagol: terhelés nélkül a proci kb 8.ampert eszik ha nézzük a fenti vid-vel 1,200.v al az durván 9,6.W fogyasztást jelent a proci részéről ha most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal

"a most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal "

Ez sztem nagyon nem így van. este le is mérhetem.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Mérd le nyugodtan! de nehogy nekem ilyen kínai 2.e Ft-os konnektoros fogyasztás mérővel!

A windows-t ujrahuztad? Egy srac hasonlo problemaval kuszkodott a giga topic-ban. Kicserelte a ramokat, a problema nem valtozott. Vegso ketsegbeeseseben ujratelepitette a windowst es megoldodott. Nem biztos, hogy segit, de hatha.

Hát nekem ez a szakmám (Elektro-Műszerész) így mondhatni értek az ilyes féle cuccokhoz meg van egy 35.gurigás műszerem ami nem úgy mér mint egy kinai 2.e res!

egy átlag user nem is sejti hogy milyen bonyolult egy ilyen konnektoros fogyi mérő és ezek az olcsó szériások (mondjuk olyan 6-7.e Ft-ig bezárólag) nem képesek automatikus kalibrációra hanem egy gyárilag előre beállított értéken mérnek ha kicsit értesz a elektronikához tudod hogy a Teljesítmény a Feszültség és áram erősség szorzatából jön ki tehát ezek a konnektoros kütyük azt csinálják hogy mérik a felvett áram erősséget és feszültséget és ebből számolják ki neked a Teljesítményt csak sajnos ezek az olcsó fogyi mérők gyárilag fix 230.V ra vannak be kalibrálva és neked a konnektorba nem mindég pont 230.V van de nem akarok ebbe jobban bele mélyedni én próbáltam már vagy 4-5.féle ilyen olcsó fogyi mérőt és eggyikse annyit mért mint ami a valós fogyasztás lett volna és elég brutális eltéréssel mértek nem 3-5.W eltéréssel mert az még elfogadható lenne ilyen 100-150.W os fogyasztásnál!

Hanem volt amelyik a 88.W os valós fogyasztásra 112.W ot mért egy másik pedig a 88.helyett 74.W-ot mért, nagyobb fogyasztásnál még jobban eltértek pl egy 1500.W os porszívót (ami belett mérve elötte és 1300.W ot fogyasztott) arra eza 2.e res fogyimérő azt mondta hogy 950.W ot fogyaszt! egy konnektoros fogyi mérő 7-8.e él kezdődik ami viszonylag pontosan mér! de egy komoly fogyimérő itt kezdődik

Az volt az első

Nem követtem nyomon, h mivel próbálkoztál és mivel nem. Ha ilyen gondom lenne a diagnosztizálást így tenném:

1. Minden felesleges PCI kártya, winyó, lemezolvasót, stb. leválasztása
2. BIOS frissítése
3. A memóriákat próbája külön-külön.
4. Esetleg videókártya cseréje egy másik tesztalanyra

Esetleg ha van rá lehetőséged szerezz be egy kis kütyüt, ami mutatja, hogy milyen stádiumban áll a gép. Kétjegyű kódokat ír, és egy tábla alapján tudod nézni, hogy hol időzik sokat.

[ Szerkesztve ]

Tény téved a müszer mert 230V helyett 229-234V van nálunk (ez ugye ~1% difi uristen) de nem ez a lényeg. Hanem, hogy arányaosan uannyit téved így ki tudom mérni, hogy igaz e amit írsz vagy sem.

Mindenesetre meglepne ha I750+p55 nem uugy müködne ahogy X2-3800+,C2D, D920... azaz, hogy a szorzó visszavétel, fesz visszavétel komolyan csökken a fogyasztásuk, de majd este(vagy ha vmi beesik holnap este) kiderül.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Hidd el, eleinte sok mindenre gyanakodtam. De aztán utánanéztem a neten, és nem csak én egyedül küszködök evvel a problémával.

DroiDMester:
Megjöttek az új ramok. Megint nem azt kaptam, amit rendeltem... Olyat kaptam, amilyen a tied, úgyhogy nem reklamáltam.

Eddig 1/1 -re működik. Reméljük még sokáig fogja bírni a hideg startot, és nem ütközök olyan elb*szott hibába, mint a másik modulokkal.

[ Szerkesztve ]

"Nem csak a feszültség befolyásolja a fogyasztást hiába adsz azonos feszültséget ha emeled a proci órajelét értelem szerűen emelkedik vele a felvett áramerősség is"

De ezt miert nekem irtad? Ollozd mar ki innen legyszi, hol allitom az ellenkezojet?! Olvasd el megegyszer, mit irtam oda! Ra fogsz jonni, hogy egy velemenyen vagyunk.

Oké bocsika

igazad van csak a utolsó bekezdésed elejét nem olvastam el rendesen "Ezt csak akkor lehet ebben a formaban kijelenteni, ha az orajelen nem valtoztatsz"

dangerzone: Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM. eket kaptál? (7-8-7-24-2N) ezeket a kék szépségeket?

Egyébként melyiket rendelted a 7-7-7-24.eket vagy a 2000.es CL9.est?

fsb1000: dehogy haragszom, csak szóltam hogy tisztában legyen mindenki hogy ezek a 2-3.e res fogyimérők NEM alkalmasak valós teljesítmény mérésére összehasonlításra jók csak csak saját magadnál házon belül

Igen. A gbrm-eket.

A cl7-es 1600-ast rendeltem.
De arra jó sok cold boot-os hibát találtam. Viszont erre a kékre nem. Úgyhogy eddig pozitív.
Meg megnézem mindjárt tuningban is. Így két zh-ra tanulás közt.

Hát kíváncsi vagyok nálad hogy fog menni nekem 2156.MHz-en szaladtak 1,6875.v al a P55D Pro ban!

De én így 9-9-9-27@1,5375.v on használtam egész végig amég a P55D Pro lapom volt! de néztem velük i5-750.et alapórajelen 1333.MHz@1,2875.v CL7 de van itt 1800.MHz CL6@1,343.v igaz ez már a Maximus3.ban!

[ Szerkesztve ]

Na próbaképpen toltam egy ilyet.
2000 mhz / cl9 @ 1,6V

Majd finomítom őket, meg le is tesztelem, ha lesz több időm.
Holnap meg jön a Cogage hűtőm, aztán adok a testinek.

[ Szerkesztve ]

Ezen két eredményből szűrtem le, mivel itt a legnagyobb a difi az fps számok között és csak gyorsítótárban különböznek:
-2mag 2.8Ghz 3Mb L3 cache noHT, noTurbo: 37.83 fps
-2mag 2.8Ghz 8Mb L3 cache noHT, noTurbo: 50.26 fps
(a felső proci egy Pentium G6950 volt, az alsót pedig a Core i7-860-ból állítottam elő.)
Amúgy számtalan tesztben megemlítik a gyorsítótár méretét, mint fontos(legfontosabb) befolyásoló tényezőt, pl: az AMD Athlon-ok is ezért szenvednek nagy hátrányt a Phenommal, csökkentet cache-es 4magosból pedig csak az AMD Phenom 8xx széria létezik, nekem nincs ilyen procim nem tudok olyan eredményekkel szolgálni.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Es arra mar gondoltal, hogy 2 kulonbozo architekturan tesztelted a jatekot?

"A másik oldala aki még mindég az energia gazdálkodáson lovagol: terhelés nélkül a proci kb 8.ampert eszik ha nézzük a fenti vid-vel 1,200.v al az durván 9,6.W fogyasztást jelent a proci részéről ha most bekapcsoltok minden féle energia gazdálkodást hogy vegye vissza a proci szorzóját és feszültségét is legjobb esetben 0,85.v ra fogja levenni a proci feszt a szorzó levételével pedig a 8.A es fogyasztás kb 6.ra fog le esni ami azt jelenti hogy 5,1.W ot fog fogyasztani a proci tehát kemény 4,5.W ot spóroltok tehát totálisan semmi értelme szórakozni az energia gazdálkodásokkal"

Erre elfelejtettem valaszolni. Ugye te sem gondoltad komolyan, hogy az energiagazdalkodas csak errol szol? Marmint a fesz. visszavetelrol? Mi van a szorzoval x20-rol, x9? Az smafu? Es ha csak errol a 4.5w-rol beszelunk, akkor az a pici mar nem szamit? Akkor ne adj 100-200ft-ot az arra raszorulonak, mert a fejedhez vagja, hogy csak ennyi?!

csak egy Athlon X2 240 proci van kéznél, de azaz igazság tesztek nélkül is lehet érezni, hogy a Pentium G6950 leveri, mint vak a poharat, viszont külföldi játéktesztekben a Phenom ii X2 győz, ha nem is sokkal, ez komoly fegyvertény, mivel köztudott; ugyan azon órajelen jobb az Intel, de a gyorsítótár méret dominánsabb. Én drukkolok az AMD-nek, de per pillanat ez van...

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

ja most látom ha úgy értetted, akkor megnyugtatlak, a tesztek alatt csak a proci lett cserélve, windows, alaplap vga, minden ugyan az, még a szoftver környezet is detto, mivel proci és memória cserénél nem kell semmit újratelepíteni Azért nem egy kezdő vagyok

[ Szerkesztve ]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Elsore volt jo a meglatasod, en voltam a marha. Utana sem neztem ennek a procinak. Ez is s1156. Bocsanat! Nem gondoltam egy percig sem, hogy kezdo vagy. Megkavart egy picit ez a pentium nev. Azt hittem, ez meg az elozo architekturaba tartozik, es majdnem linkeltem egy q6600 4ghz, meg egy i5 750 4ghz vantage tesztet a kulonbseg erzekeltetese celjabol.

mod.: Ugye mind2 8mb cache-val rendelkezik, csak nem ua. az architektura.

[ Szerkesztve ]

Olvasd el te is figyelmesen mit írtam!

Le írtam világosan hogy a feszt legjobb esetben 0,85.V ra veszi le a lap, a szorzót is oda írtam nem csak a feszt!

De mutatok egy mai friss tesztet ezt nem én csináltam ugye és nem csak i5-750. van tesztelve de benne van szerencsére az is! nézd meg itt is ugyan az a végeredmény i5-750.sort nézd Energiatakarékos mód: 66.W és felette Üresjárat: 70.W tehát látható világosan kemény 4.W különbség pont annyi amennyit énis említettem de ha ezis kevés nézd az i7-920.at 128.W és 134.W láthatod ott is MAX:6.W eltérés van a energiatakarékos és üresjárat között! Sajnos ez van, láthatja mindenki hogy az energiatakarékos mód Lóf@szt se ér mondhat bárki bármit én is pontosan ilyen értéket mértem minden energiatakarékos mód bekapcsolásával! Láthatod a grafikonon hogy az AMD prociknál kicsit jobb a helyzet az energiagazdálkodás bekapcsolásával de ott se olyan egetverő 14-15.W az eltérés!

[ Szerkesztve ]

tRFC nem befolyásolja (mérhetően) a ram sebességét próbáltam már sokféle beállítást és semmi különbséget nem vettem észre 76 vs 114.között

a Ram Ref. értékeket nem kell babrálni belövöd 0,500.ra és kész nem kell állítgatni akkor sem ha a ramok 1,30.at kapnak meg ha 1,70.et akkor se és az órajelük állításánál sem kell hozzá nyúlni, nekem mindég 0,500.on voltak!

Most Maximus3.nál mint már említettem másképp vannak a bios beállítások mert Ref értékeknél MiniVoltok vannak (-157,5.mV és +200.mV között tudom állítani) nem pedig szorzó értékek ahogy P55D nél! de ittis bevan nekem állítva 0.mV-ra és kész nem kell állítgatni itt sem!

tess katt a képre

[ Szerkesztve ]

Értem. Köszi az infót.
Holnap megjött a hűtőm, mint mondtam, aztán tolok egy 4ghz-s, meg afölötti stabil beállítást. Aztán majd vizsgaidősuck után eljátszogatom jobban a beállításokkal, ha majd nagyon unom magam.
Tetszetős az az "LN2" mode.

[ Szerkesztve ]

Hogy eshettem ugyanabba a hibaba. Bocs! A szorzo szo elkerulte a figyelmemet.