Ha 8x szériáról van szó, javasolt. Ha 9x szériáról, akkor nem nagyon, mert az pont hozzá lett írva. Z87-em van, i7-4790K-val, frissítettem egy BIOS-t, mikor megszereztem a lapot, mert nem a Haswell Refreshre volt a BIOS írva még.

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

Asrock z97 extreme 4, elvileg jó hozzá a bios, ami rajta van.

Akkor probléma szál se. Itt már csak a biztonság kedvéért lehet frissíteni, hogy jobban fusson minden, de opcionális.

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

A pontosság kedvéért a 4790K nem Haswell Refresh hanem Devil's Canyon

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Sziasztok.
Olyan kérdésem lenne felétek hogy, adott egy Asus z87-pro alaplap, meg egy i7 4770k proci.
Már egy ideje azon agyalok hogy delideltetem a procit.
De felfigyeltem a (delid die guard).
Szerintetek mennyire életképes ez a megoldás a lapommal?

Életképes, kérdés a hűtő rögzítés inkább, megoldott-e, hogy annyival lejjebb üljön. De alapvetően biztonságosabb LMet használni a DIE/IHS között és visszaragasztani utóbbit..végleges megoldás.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a gyors választ.
Akkor inkább maradok delidnél.
Gondolni kell arra is hogy, egyszer el is akarom adni majd és úgy könnyebb lesz.

sziasztok

használtan vettem egy i5 4570 procit, kaptam hozzá gyári hűtőt, de terhelés alatt sokkal hangosabb, mint az előző gyári hűtő (i3 4130). kérdésem, hogy az i5-höz is jó az i3-hoz kapott hűtő? vagy azért hangosabb, mert hogy annak is nagyobb a teljesítménye? hőfokok rendben vannak, üresjáratban 35-40°C, terhelésnél meg 60-65°C, csak az zavar, hogy sokkal hangosabb.

Ha a régi vaskosabb rézmagos, az új pedig kisebb és natúr alumínium, akkor érdemes lehet cserélni, de amúgy inkább egy aftermarket coolert javaslok. Sajnos a gyári hűtők nem túl jók.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

külsőre ugyanaz a kettő, a számok mások rajta.
nem tartózkodom egy új hűtő beszerzésétől sem, esetleg tudsz valamit ajánlani?
nem vagyok HC user, így egy tök alap, megbízható hűtő érdekelne. nem tudom milyen összegben mennek ezek, de nyilván ár/érték arányban a legkedvezőbb lenne a legjobb.

Sziasztok
Egy alapórajeles 4770k-t hány ghz-ig tudnék emelni, hyper tx3 evo hűtő mellett, minőségibb pasztával? Illetve még amire kíváncsi volnék hogy elboldogul egy rtx2080-al vagy felejtős?
Köszi.

Bottleneck lesz 2080val

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

Amennyiben a minőségi pasztát a kupak alá érted (relid LM kencével), a hűtő kb. elbír ~120Wal, ott kb. 4.2-4.3GHz érhető el 1.2V körül. Ha jobb darab, talán 4.5ig is fel tudsz menni, de halk ott már nem lesz, javasolt a hűtő cseréje is. Ha relid nélkül érted, akkor kb. örülj, ha alapon nem forr el komoly terhelésre.
RTX2080..viccnek jó. Valami golden 5GHz körül talán lenne értelme..de normál esetben RTX2060 fölé nem igazán mennék ezen a szinten vagy Vega56/1070, ezek olcsóbb mutatványok.

Fórumon olvastam azonban, hogy akkor lehet probléma ha 1080p-ben játszanék, elvileg 1440p-ben már lekerül a processzor válláról némi teher, így a vga-t terhelné a nagyobb felbontás.

Attól még a proci nem lesz gyorsabb, hogy a VGAt beterheled, csak szebb képet kapsz adott esetben, alacsonyabb tempóval. Megvannak a platform határai..valahol az említett 1070/V56 párosnál, max. 2060. De ezek is feltételezik, hogy rendberakod a procit és 4.5 körül járatod.

Köszi a válaszod
Milyen kártyát ajánlanál? Lehetőleg maradnék nvidia oldalon.

gtx 980- 1060 6g- 1070 -2060
kis kompromisszumok lehetnek,de talán 1080-2070 is opció lehet még,de ott már pár játéknál biztos lenne procilimit főleg denuvo esetén

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Mennyire elfogadható egy i5-4590 proci gyári hűtővel Battlefield 5 alatt terhelve 72 fok, alapállapotban 43-45 fok?
Köszi előre is.

[ Szerkesztve ]

Gyári hűtővel ne várj többet. Érdemes beszerezni egy aftermarketet, nem egy vagyon és jóval csendesebb lenne a gép.

72 c-al nem lesz semmi baja.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Köszi az infót!

Biosban érdemes vmit állítani. Például hogy boostoljon 3.7ghzre, vagy hagyjam auto-n?

B85 lappal nonK procival nincs mit állítani, Turbozik a specifikációinak megfelelően magától.

Olvastam itt a fórumon, hogy páran manuálisan 3.7ghz-re állították a magokat hogy így biztosan boostoljon az adott GHZig.

B85-ös lapom van. Tényleg nem kell semmi extra, csak bekapcsolt Turbo, és megy szépen. Teljesítménycentrikus módban nem veszi vissza az órajelet.

Nincs értelme manuálisan fixálni. Kiegyensúlyozott módban használom ha nem játszom, játékoknál teljesítménycentrikus. Kiraktam az energiagazdálkodás ikonját az asztalra, így két kattintás.

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Oké, akkor kérdezd meg őket, hogyan kell csinálni OCt nem támogató chipsettel és lockolt procival..vagy esetleg nézd meg a procid Turbo specifikációit.

Köszi mindkettőtöknek az infót!

Kicsit zöldfülű vagyok még a témában. Ezt a turbó, teljesítmény, kiegyensúlyozott módot a biosban tudom állítani?
Vagy windows10 alatt Intel driver feltelepítés után?

[ Szerkesztve ]

Nekem így néz ki a bios. Vmit esetleg állítsak?

1. CPU EIST Function / OFF. 2. CPU Enhanced Halt (C1E) / OFF. 3. Turbo Ratio 1-2-3-4 Core / 37 szorzó (...ha a BIOS engedi még ezt a beállitást). Az órajelek és a feszültség igy nem esik vissza, ezért az i5 procinak mind a 4 magon @3.7 GHz órajelen kell menni. Windows Energiagazdálkodás maradhat a kiegyensúlyozott módban.

DDR3 RAM foglalatkiosztást nézd meg. 3-4 (fekete) és a 1-2 (szürke) slot kiosztást a számozás szerint érdemesebb használni (szürke 1-2 az elsődleges).

[ Szerkesztve ]

Szia

Az előző hozzászólásban pont azt írták hogy nem kell állítgatni a magok sebességes külön.
Mi akkor a jó megoldás?

Ha a BIOS energiagazdálkodását nem korlátozod, akkor ez az órajeleket és a hozzá tartozó feszültséget szabadon visszaveszi. Ez az ingadozás némely program vagy játék müködését zavarhatja. Játékban ez akár pillanatnyi mikróakadozásokat vagy játék összeomlást is okozhat (fagyás és asztalra kilépés). Játékban változó terhelésen mennek a magok, ezért a CPU órajelek visszaesése ott CPU limitet okozhat. Programokban pedig tovább tart az adott feladat elvégzése, mert nem állandó 100%-ra terheled ki a proci magokat (igy az ahol tud energiát takarit meg az üresjáratokban).

Szerintem játékban és videó konvertálásra jobb az állandó órajel, mert kiegyensúlyozottan magas teljesitményt ad le a proci a terhelés idejére. Az idle módban a proci magok 0%-ra esnek vissza, mert a BIOS alapértelmezett energiagazdálkodása aktiv maradt. Igy a procimagok fogyasztása (hőmérséklete) az alacsonyabb idle állapotban rendben van. Én ezeket a beállitásokat használom, és nem tapasztaltam hátrányosnak.

[ Szerkesztve ]

Ha a Turbo Ratio szorzókat nem lehet egyedi beállitással használni (37x mind a 4 magra), akkor marad az alapértéken. Azért a BIOS beállitásokat még érdemes elvégezni, mert legalább nem veszi vissza a szorzókat akár 8x értékre (800 MHz).

[ Szerkesztve ]

De, be tudtam állítani a szorzókat is 3.7-re.
👍

[ Szerkesztve ]

Nem elég az összes mag szinkronizálása? Nálam minden be van kapcsolva, és teljesítménycentrikuson, 100%-os minimummal, minden 3800-on megy folyamatosan. Terheletlenül is.

Az általad javasolt beállításokkal nem kell lemondani az alacsonyabb órajelekről? Mi értelme 3Ghz fölött járatni, ha valamihez 800 Mhz-en is elég? Komolyan kérdezem.

Szerk:
Én azért használom így, mert ha nem kell a kraft, alacsonyabb a hőmérséklet, és halkabb a gép.

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Olvastam hogy mi a téma most itt.
Kíváncsi lettem hogy mit okoz ha kiegyensúlyozott beállítás mellett, vagy Teljesítménycentrikus beállítással játszom.
Forza Horizon 4 próbáltam ki, mert elég rendesen meg dolgoztatja a procit és a kártyát egyaránt.
Kiegyensúlyozott beállítás.

Teljesítménycentrikus beállítással pedig ez lett.

Sandy/Ivy topikban még megérteném a témát, ott van nonK OC, de itt mindenki állítgat mindent, miközben úgy tűnik nincs tisztában a platform korlátozásaival.
Nálad pl. az elérhető legnagyobb összmagos szorzóra van limitálva a proci, miközben 3 szálon 3900, 2//1 szálon meg 4000 lenne az elérhető órajel, tehát végeredményben a belepiszkálással tempót vesztesz.

A másik nem érti meg, amit írtam és továbbra is hiszi, hogy van értelme hozzányúlni a beállításokhoz, ráaadásul ebben a hitében erősíti a harmadik, aki a látszólagos beállítás hatását valószínűleg még nem tesztelte normális terhelésre (ugyanis ott kibukik, hogy semmi hatásuk, speckó szerint boostol továbbra is a proci), emellett arra buzdítja, hogy kapcsoljon ki minden energiagazdálkodási funkciót, miközben nem mérhető teljesítménydifi miatta a valóságban.

Akkor elengedem a magok szinkronizálását, és hagyom Auton. Korábban ezt senki nem írta le és ezer év után ez az első Inteles konfigom.

Az energiamenedzsment kikapcsolását én is hülyeségnek tartom, és a kiegyensúlyozott/teljesítménycentrikus vagy Core parking dologról is leírtam hogy már nem hinném hogy van értelme, csak megszokásból van így.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Király. Legalább igy mind a 4 mag @3.7 GHz-en megy. Nem csak 1 szálon van a legjobb órajel, hanem minden magra, ezért az i5 a legjobb teljesitményét nyújtja.

Dehogy megy..erről legkésőbb akkor megbizonyosodik, ha ráereszt egy tesztet.
Az egyetlen nonK proci, amivel volt OC anno H lapban, a kis G3258 tudtommal.

Nekem az órajel ne váltogasson vissza 800 MHz-re. Crysis 1 és Crysis 3, és a Far Cry 3 közben a videókártyának ez nem volt jó, mert mikróakadásokat okozott. BIOS-ban a két energiatakarékos funkció kikapcsolása, és az állandó @4.0 GHz-es órajel beállitása ezeket az akadásokat kisimitotta. Nálam sem a maximális 42x szorzó van beállitva, mert a GTX 1070 Ti számára igy is elég ez a single player játékokra. Metro Exodus játék idejére azért kap egy kis órajelemelést az i7-em. Minden játékban másképpen reagálhat az adott játékmotor vagy programokban az alacsonyabb órajelingadozás a feldolgozás sebességét rontja. CUDA videókonvertálás közben akár a 10-15x sebesség elérhető, ez nekem legyen állandóan a magas maximumon. Hosszabb filmeknél ez igy is visszaeshet néhány százalékot. Szerintem mindenki használja a saját belátása felől, ezért megértem ha valakit az órajel ugrálás hatása nem zavar.

[ Szerkesztve ]

Az adatlapod szerint Z97 lapban használsz 4790Kt..
Aminek az alap, Turbo nélküli órajele a kerek 4GHz.
Tehát se Turbo, se spórolás, de akkor minek a Z/K?
Egyébként semmit nem lassítanak a C-State-ek
Ki lehet mérni, de megérezni placebo kategória

CPU EIST Function és az CPU Enhanced Halt (C1E) van csak kikapcsolva. Ezek okozzák az órajel és hozzá tartozó feszültségek ingadozását. C3, C6/C7 beállitását AUTO állásban hagytam. Szerinted placebo, de nekem a sima játékélmény és a gyorsabb konvertálás azért érezhető előny. Szerintem mindenki nézze és használja azon a beállitáson, ahol jónak gondolja. Peace.

[ Szerkesztve ]