Új hozzászólás Aktív témák

• #25115 rapiddani tag proci985 #25113

  Új Válasz 2011-10-30 21:46:13 #25115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rapiddani

  tag

  válasz proci985 #25113 üzenetére

  Ezt találtam amúgy:
  "Yes, it is possible. My Q6600 with the same VID hits 3.6Ghz 100% stable with 1.55V. Any less and I will loose a core under Prime95 after 1-3min"

  E szerint lehet nekem is bátrabban kéne adagolnom a feszt, a 3.4 hez lehet 1.5 bios kellene neki...

• #25114 rapiddani tag proci985 #25113

  Új Válasz 2011-10-30 21:17:56 #25114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rapiddani

  tag

  válasz proci985 #25113 üzenetére

  Szia, köszi a választ
  nos... próbálkoztam.
  Ez elég kemény dió lesz így sajna...

  Azt nem tudom, hogy pontosan milyen évjáratú a cucc.

  1.4 biosszal nem sikerült semmi stabilnak nevezuhetőt elérni kb...
  A 3.2GHz-et úgy elértem, hogy windowsba betudtam logolni, 1.42V fesszel,
  de prime95 közben a 4. worker leállt hamar.
  8x400-al próbálkoztam egyébként.

  Stabilnak tűnt, amikor ugyanígy, 1.45V volt, de sajna kb. 20perc után a 8. teszt (blend torture) környékén újraindult a gép... A Vcore ilyenkor 1.36 - 1.37 volt loadon (ez még normális? )

  A hőfokok jók voltak, bár az aida64 extreme és az ősrégi coretemp között elég nagy eltérés van, a coretemp kb 8-10 fokkal többet mutat.
  Aida: 49-56 fok volt magonként
  Coretemp: 60-65

  Kérdés az, hogy ha még így sem stabil, érdmes-e ezen a 200-400MHz en szenvedni vele.
  Ha igen, akkor ilyenkor milyen irányban érdemes indulni? Adjak neki bios 1.47 - 1.5-t ?
  Nem értem miért nem akarja az igazat, azt hittem 3.4 ig egyenes út lesz

  Üdv

Új hozzászólás Aktív témák