Új hozzászólás Aktív témák

• #74619 scarbantia aktív tag tothjozsi96 #74609

  Új Válasz 2015-02-22 13:59:06 #74619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarbantia

  aktív tag

  válasz tothjozsi96 #74609 üzenetére

  A legprofibb grafikus kijelzők mind matt felületűek. Ezt a fényes jobb dolgot csak a TN panelen szocializálódott laptop eladók nyomják mindenhol. Tény, hogy a fényes felület ideális környezetben(értsd: koromsötétben) egy kicsit kontrasztosabb, valamint egy picit élesebb. Ugyanakkor sokkal fontosabb, hogy maga a panel legyen jó, legyen elég kontrasztos, legyen jó feketéje, mert különben nem ér semmit. És egy olcsó laptop TN, ami eleve csak szürkéket tud, fényes felülettel egy árnyalattal sötétebb szürkét tud fekete néven. Egy minőségi matt kijelző szinte mindig jobb látványt nyújt, nem kell magadat bámulni benne, és a felülete ellenére maximálisan teljesít minden elvárást élességben, kontrasztban, és feketében egyaránt.

  14"-os TP-ben ne keress jó kijelzőt, legfeljebb a 40-es szériában.

• #74610 Tim82 félisten tothjozsi96 #74609

  Új Válasz 2015-02-22 10:23:23 #74610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz tothjozsi96 #74609 üzenetére

  Én nem szoktam hagyatkozni önmagában a CPUBoss-ra, tapasztalataim szerint gyakran ír hülyeségeket, legalábbis a "reasons to buy..." részeknél néha ordas marhaságok vannak, amiket szerintem nem is ellenőriznek/javítanak. Ha van rá mód, CPUWorld-on is nézz összehasonlítást.

  Ha bármi olyan dolgot használsz, ami több szálat igényel, az 520M máris jobb. De amúgy valóban nem túl nagy ugrás, az a Sandy Bridge generáció lenne a Core 2 Duo-khoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák