Új hozzászólás Aktív témák

• #846 And veterán ReJim #845

  Új Válasz 2005-04-14 23:34:30 #846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz ReJim #845 üzenetére

  Nemtom', hogy szebb lesz-e (ha jól csinálják, szerintem mindkét módszerrel lehet szépet készíteni), én mindig csak levilágítással csináltam a nyákokat. Persze a lakkfilces korszak után . Majdnem letettem már róla, mert iszonyú sok görcsölés volt vele az első időszakban. Mondjuk azóta se túl gyakran csinálok nyákokat, de ez a módszer már nekem bevált. Előnye: a hordozó (fólia, pausz, vagy akár Transparent-21 vegyszerrel áttetszővé varázsolt sima géppapír) elvileg akárhányszor felhasználható, nem károsodik az eljárásnál. A sima pausz (de még a hőálló fólia sem) meg nem egy méregdrága valami. Volt régebben olyan fólia is, amelyet tintasugaras nyomtatóhoz lehetett használni, na az sokkal drágább volt. A fotolakk meglepően nagy felületre elég, ha már biztosan bánsz vele, hűtőben pedig elég sokáig eltartható. Hátrány: a komplett levilágító drága (szintén a C*nradban látni, bicskanyitogató áron), viszont asztalos/üveges ismerős szaki segítségével elkészíthető egy egyszerű darab, vagy egyszerűen csak a lámpát meg a leszorító üveglapot veted be a cél érdekében. Aztán ki kell kísérletezni a megfelelő módszert (fotolakk szárítása a nyákra pl. sütőben, lámpa távolsága, expozíciós idő, előhívó töménysége), szóval elsőre macerás. Régebben - elég drágán - kapható volt fényérzékenyített (lakkal előre kezelt) nyák is, ma már egyáltalán nem látni ilyet.

Új hozzászólás Aktív témák