Új hozzászólás Aktív témák

• NandoXXL senior tag

  #26

  #17 westlake

  2024-05-13 21:45:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  NandoXXL

  senior tag

  #17 westlake

  'Olyan, mint a gyom. ' vagy a forum, a szerkesztőséggel.. A hülyeség melegágya, ahogy írtad kiírthatatlan.
  Most már a gyártók is bármit megtehetnek, vissza kéne hívni a termékeket és kártérítést fizetni, ez olyan mint a dízelbotrány, meghamisították a teljesítményt stb.

• Dr. Akula félisten

  #25

  #24 #69452517

  2024-05-11 00:59:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #24 #69452517

  "Na csá,gondolkozz a sok sületlen vartyogásodon."

  Az ilyen beugatásokat sürgősen fejezd be!

  A HEDT procik belekeveresét nem tudom milyen okból gondoltad jó ötletnek, bár az kétségtelen hogy a 13900K 380W-os power limitjébe a 7970X 350W-os TDP-je is simán belefér (mielőtt megint elkezd valaki PPT-zni, azért előbb az Intel TDP-jét se felejtse már el felszorozni "tipikus"ról maximálisra).

• #69452517 törölt tag

  #24

  #23 Dr. Akula

  2024-05-10 23:30:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #69452517

  törölt tag

  #23 Dr. Akula

  Te most már kicsit átestél a ló tulsó oldalára.
  Ott is hasonló fogyasztási produkciók vannak ha komolyabb teszteket megnézel.
  Maximum 50-80w eltéréssel a 7950x javára.
  Nem kell itt előadni hogy az napenergiával elmegy.
  Egyébként meg nem is egy jó konstrukció végtelenül elbutitva.
  Ha jó Amd procit szeretnél akkor pedig gatyi felköt mert szépen zsebbe kell nyúlni ott is.
  Nem ad már semmit olcsón mint régen.
  Ha azzal akarsz példálózni hogy jó akkor igaz jó monjuk egy ilyen 32 magos proci már jó,de majd számold hozzá a memóriakit 500e ft-os árát és az alaplap külön ötszázezres árát is.
  Valahol egyébként itt kezdődik a jó Amd proci,persze feljebb lehet menni árban.
  Na csá,gondolkozz a sok sületlen vartyogásodon.
  

• Dr. Akula félisten

  #23

  #22 vrob

  2024-05-10 19:11:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #22 vrob

  Te kevered. Már csak az Intel kamu TDP-jét "felejtetted el" (vajon miért?) felszorozni a valóságra. "Átlagos", "jellemző" értékeket reklámoznak a maximális helyett, ellenben az AMD-vel. Persze értem én, hogy így egyoldalú torzítással is nehéz tartani a lépést az AMD-vel, de most hogy még további 12-30%-ot le kell vonni belőle, megint hamisítani kell egyet a táblázaton...

• vrob aktív tag

  #22

  #20 Dr. Akula

  2024-05-10 17:48:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vrob

  aktív tag

  #20 Dr. Akula

  A képen amit csatoltam csak konkrét PackagePower fogyasztás adatok láthatók. Szó sincs semmilyen TDP-ről.
  Kevered a szezont a fazonnal.

• tlac nagyúr

  #21

  #17 westlake

  2024-05-10 16:52:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #17 westlake

  sehol nem írtam olyat, mint amiről te beszélsz

• Dr. Akula félisten

  #20

  #19 vrob

  2024-05-10 16:40:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #19 vrob

  Meg akkor már szorozd fel az Intelt is az "átlagos" TDP-ről maximális TDP-re, hogy tényleg összehasonlítható legyen...

• vrob aktív tag

  #19

  #16 Dr. Akula

  2024-05-10 08:03:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vrob

  aktív tag

  #16 Dr. Akula

  Az AMD-TDP vs Intel-PackagePower táblád, Power-Powerre kalkulálva hogy valóban összehasonlítható legyen:
  

• westlake félisten

  #18

  #17 westlake

  2024-05-10 02:29:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  westlake

  félisten

  #17 westlake

  Jó, az is igaz, hogy az Arrow Lake-ig még van jónéhány hónap, addig még szét lehetne verni az eladásokat új tesztekkel. De ehhez meg az kellene, hogy globálisan összefogjon az internet és elkezdjék erőltetni az új eredményeket. Szerintem ezzel maximum a komolyabb portálok fognak foglalkozni. Az meg sajnos kevés.

• westlake félisten

  #17

  #10 tlac

  2024-05-10 02:17:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  westlake

  félisten

  #10 tlac

  Ne legyél már naív. Szerinted kit érdekel, amikor az Intel már eladta azt a mennyiséget, ami lényeges? Plusz a köztudatban már össze van kapcsolva egy adott tudás ezekkel a processzorokkal. Olyan, mint a gyom. Nem lehet kiirtani. Sajnálom, hogy csoportos perek gyanánt nem szaggatják széjjel a kékeket.

  Gray Zone Warfare

• Dr. Akula félisten

  #16

  #15 zebra_hun

  2024-05-10 00:55:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #15 zebra_hun

  Itt csak te trollkodsz. Rajtad kívül mindenki tudja hogy az AMD ellen kellett az orrba-szájba fogyasztás, ami visszaütött, tehát jogos a káröröm. Majd máskor nem porszívó kategóriába csinálnak processzort. Vajon miért nem 125W-ra lőtték be a fogyasztási keretet?

  

• zebra_hun veterán

  #15

  #14 Dr. Akula

  2024-05-09 23:52:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zebra_hun

  veterán

  #14 Dr. Akula

  Te még mindig versenyt képzelsz. Mégis mit szeretnél hallani?
  Emlékezz vissza a 600W-ra amit hablatyoltál.
  Neked kéne bünti, mivel totál nem témába illő a trollkodásod.

  Hogy jó kedved legyen:
  Amd a király. Tetszik? Nagyon idevaló...
  Most hogy boldog vagy, szólj hozzá értelmesen.

• Dr. Akula félisten

  #14

  #13 zebra_hun

  2024-05-09 23:34:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #13 zebra_hun

  "Nem fogok "ilyenekkel" vitába szállni"

  De azért most is azt csinálod...

  "Én nem védem egyiket sem"

  Hát persze, kivéve az Intelt.

  "Ez a stílus"

  "Ki a ×××-t érdekel" + "tE aztán tényleg egy vérszívó alak vagy." << Ez?

  "Egyetlen durva szavamat sem bánom amiket írtam"

  Legalábbis amíg egy moderátor be nem néz a topikba...

  "Gondolom zavar, hogy leírom, hogyan lehet fele teljesítményből ugyanazt kihozni."

  Téged a tények se zavarnak, az előző topikban már megkaptad a mérési táblázatot hogy reagál az Intel és az AMD proci az alulfeszelésre teljesítményben, és még mindig Intel győzelemről vetítesz.

• zebra_hun veterán

  #13

  #12 Dr. Akula

  2024-05-09 22:46:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zebra_hun

  veterán

  #12 Dr. Akula

  A túlfesszel csak rosszabbat tesz. Nézned kellene a képeket amit berakok.
  Nem fogok "ilyenekkel" vitába szállni, mert a stílusban semmi emberi tisztelet nincs.
  Ki beszél a témában amd vs intelről? Ki a ×××-t érdekel az amd?
  Én tisztelem, kedvelem, vannak emberek az amd topikokban, akikkel lehet beszélni is kultúráltan.
  Én nem védem egyiket sem, ilyenem van, ezt választottam, ezekkel a tesztekkel tudok segíteni másoknak.
  Ez a stílus, hogy ha ájemdét vettél volna... nagyon nem ide tartozik.
  Ez egy probléma téma, nem tanácsadás, hogy mit kellett volna venni. Életembe nem mondtam senkinek, hogy ez vagy az a jobb.
  Ilyened van, így tudod jobbá tenni, olyat igen.
  tE aztán tényleg egy vérszívó alak vagy.
  Nem merülök bele, nem adok munkát a modiknak, van jobb dolguk is.
  Egyetlen durva szavamat sem bánom amiket írtam, mivel válasz volt a béna, undorító stílusra.
  Nem az amd-vel van gond, hanem a bírkáival.
  Intelnek vannak sokkal nagyobb problémái, azokkal a kutya sem foglalkozik. tE sem, mert fogalmad sincs.
  Ez látszik az itteni hozzáállásodból, hogy egy hwinfo képet képtelen vagy értelmezni.
  Azt sem tudod mit nézz, csak zagyvalék lehet a szemedben.
  1000 Watt...
  Nem, inkább 100.000W, jobban mutat.
  Gondolom zavar, hogy leírom, hogyan lehet fele teljesítményből ugyanazt kihozni. Bár nem is értheted...

  Jobb lenne, ha az ilyen gúnyos dolgaid nem nekem címeznéd.
  Én sem írok egy sort sem neked.

• Dr. Akula félisten

  #12

  #3 zebra_hun

  2024-05-09 22:02:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  #3 zebra_hun

  Ez a túlfesz kellett ahhoz hogy egyáltalán fel merjék tenni a procit az AMD mellé a polcra. Mi lesz a Zen 5 ellen, 1000W?

• vrob aktív tag

  #11

  #9 wwenigma

  2024-05-09 21:41:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vrob

  aktív tag

  #9 wwenigma

  A Wombath által linkelt eredeti levélben az Intel azt ajánlja hogy az alaplap dizájnnak megfelelően, mindig a lehető legmagasabb Power legyen beállítva ezen i9-esekre. Vagyis egy K esetén 253Watt, KS esetén 320 Watt az Intel ajánlás továbbra is, az ezekkel az értékekkel valóban kompatibilis alaplapokban. (és persze megfelelő hűtés társításával)

  Intel recommends customers to implement the highest power delivery profile compatible with each individual motherboard design as noted in the table

  Ezen értékek felett pedig amúgy sem nagyon van már semmi teljesítmény tartalék. Ha nem extrém OC-ról beszélünk ,akkor semmivel nem lesz lassabb egy 320 Wattra korlátozott KS mint eddig.
  

  Ebből az ügyből nekem az jön le, hogy az Intel annyit szeretne, hogy a low-end alaplapok kapjanak erősebb Power Limitet a stabilitás problémák miatt. Eddig az alaplapgyártók minden szutyokra simán belőtték a "végtelen" PL korlátokat.
  Illetve még az erősebbek se lépjék túl az általuk meghatározott plafon értékeket.

• tlac nagyúr

  #10

  #7 wwenigma

  2024-05-09 19:42:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #7 wwenigma

  valószínűleg több helyen tesztelve lesznek a profilok

• wwenigma Jómunkásember

  #9

  #8 vrob

  2024-05-09 18:13:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  #8 vrob

  Ezidáig nem igazan volt beszabályzott sztenderd profil hanem ami a csövön kifért...

• vrob aktív tag

  #8

  #7 wwenigma

  2024-05-09 18:08:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vrob

  aktív tag

  #7 wwenigma

  Pontosan azt tudják stabilan amit az előző 1,5 évben is tudtak.

• wwenigma Jómunkásember

  #7 2024-05-09 09:33:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  És akkor most újramérünk mindent, mit is tudnak ezek a procik stabilan valójában?

• DudeHUN őstag

  #6 2024-05-09 08:48:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DudeHUN

  őstag

  Ennél a Default profilnál elég érdekes lesz látni a PL1 és A limiteket.

• tlac nagyúr

  #5

  #4 Wombath

  2024-05-08 22:00:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #4 Wombath

  ahha, köszi

• Wombath HÁZIGAZDA

  #4

  #2 tlac

  2024-05-08 21:09:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wombath

  HÁZIGAZDA

  #2 tlac

  Sajtóközleményt küldtek, nem a press centerbe rakták fel. De másnak is, pl.:
  link

• zebra_hun veterán

  #3 2024-05-08 20:03:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zebra_hun

  veterán

  A perf módban a 125W kicsit karcsú, de átlag felhasználó simán belefér. Játékoktól függően 50-80W ha rendesen optimalizáljuk.
  Az AC LL 1.1 viszont nagyon durva, az eszméletlen túlfeszelés.
  Abban az esetben jóval hamarabb érvénybe lép a leszabályozás.
  Bár ez képlékeny még. Eddig 0.50 volt, de az is túl sokat adott.
  B lapok adtak 1.1 AC-t.
  Mindenesetre helyesnek tartom, hogy alapértelmezettként nem egy oc módot kap a vásárló, mert azt nem lehet így.
  Aki akarja majd beállítja a magasabb frekit, feszt, stb.
  A 253W sem vészes, még léggel is hűthető. (D15)

• tlac nagyúr

  #2 2024-05-08 19:22:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  hivatalos intel.com-os forrást tudtok rá linkelni?

• Healbacsi őstag

  #1 2024-05-08 18:33:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Healbacsi

  őstag

  Ahogy olvasom nehany forumtarsamnak es jomagamnak igazunk volt a temaban.

  Legalabb van hivatalos allasfoglalas, igy akinek gondja van annak egy ujabb hibajavitasi modszer.

Új hozzászólás Aktív témák