Szerintem nem ártana kiemelni a cikkben, hogy a pár óra múlva megjelenő Ratchet & Clank című játékban minden sugárkövetés funkció le lesz tiltva AMD VGA esetén.

A driver dokumentációjában van egy ilyen sor az ismert hibák között:

"Application crash or driver timeout may be observed while playing Ratchet & Clank™: Rift Apart with Ray-Tracing and Dynamic Resolution Scaling enabled on some AMD Graphics Products, such as the Radeon™ RX 7900 XTX."

Aztán később az AMD ezt írja a fontos megjegyzéseknél (Important Notes):

"AMD is working with the game developers of Ratchet & Clank™: Rift Apart to resolve some stability issues when Ray-Tracing is enabled."

Kár, hogy a PH szerint nem fontos az, ami az AMD szerint fontos.

Insomniac hivatalos közleménye, miszerint AMD GPU esetén az RT le lesz tiltva a megjelenés pillanatában. Ezzel az AMD userek ismét hátrányba kerülnek az idei év egyik legjelentősebb PC portjánál:
"Ray-tracing on AMD GPUs is disabled at launch. We are working closely with AMD to enable support as soon as possible."

Azaz a játék megjelenésekor az AMD felhasználók számára nem lesz elérhető a maximális grafikai minőség. Úgy tűnik jelenleg még túlságosan instabil az RT AMD GPU-k alatt, így logikus inkább tiltani, amíg nem sikerül stabilizálni a kódot.

Az meg csak hab a tortán, hogy az RDNA3 üresjárati fogyasztás visszakerült az ismert hibák közé, miközben az előző driverben javított hibaként hivatkoztak rá.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Ezt a Cyberpunknál is eljátszották... Így vegyen bárki AMD kártyát... Előbb vennék Intel ARC-ot. Jó darabig nem veszek Radeont az is biztos...

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Ez is érdekes hogy AV1 még out of syncel felvételkor de hevc avc már nem.

[ Szerkesztve ]

Én itt a PH-n teljesen, VÉGLEG megszüntetném az AMD híreket...
Semmi értelme! Állandóan a nyafogás és haterkedés megy!
Ha az NVidia drágaságáról, hibáiról van hír, ott az megy...'nem baj, király, de jól néz ki, megvenném, AMD f.s' !
Ellenben akármilyen AMD hírnél, csak az utálat...
Akkor mi értelme az AMD -ről itt írni? Semmi.
Ráadásul, mindez annak ellenére, hogy a világ nyugati fele meg az Nvidia kártyáját cseréli AMD -re! (...ezt persze majd ITT mindenféle steam használati felmérésekkel próbálják cáfolni...) -de engem hol...

"Szerintem nem ártana kiemelni a cikkben, hogy a pár óra múlva megjelenő Ratchet & Clank című játékban minden sugárkövetés funkció le lesz tiltva AMD VGA esetén.
...
Kár, hogy a PH szerint nem fontos az, ami az AMD szerint fontos."

Délelőtt ezzel kapcsolatban volt egy pár hozzászólásos forduló, amiben Abu meglehetősen határozottan arra utalt, hogy a játék fejlesztője direkt kapcsolta ki a lehetőséget, mert "érdekelté tették ebben".
Valószínűleg itt el szerette volna kerülni Abu a másik thread alatt kibontakozott vitát.

Engem az érdekelne, hogy vajon miért járnak erre az oldalra olyan figurák, akiknek látszólag az az életcéljuk, hogy
1.) Kiemeljék és kidomborítsák, hogy mikor, miben, mennyire és miért hibás az AMD mindenért
2.) Számonkérjék a PH!-t és Abut, hogy ő ezt miért nem teszi
?

Tényleg. Bemész bármelyik AMD találgatós topikba és semmit mást nem látsz, mint hogy van 4-5 figura, akik minduntalan odahánynak valami szemrehányást, számonkérést.
Napokig kellett olvasni a Starfield miatti nyafogást is. (Csak összehasonlításképpen mondom, hogy az Nvidia találgatós topikban mai napig nem kérte számon a hallgatóságon semmilyen vitéz AMD-fan azt, hogy állítólagosan az Nvidia "nem örvend", hogy partnerei Intel Battlemage kártyákat terveznek)

Ahelyett, hogy azt gondoljam, hogy túl instabil az AMD RT, nekem inkább az jutott eszembe hogy talán a fejlesztők a kiadás előtti néhány hétig ki sem próbálták AMD hardveren. Aztán az utolsó utáni pillanatban valakinek mégiscsak eszébe jutott és akkor jött a meglepetés, hogy hoppá, ezt a use-case-t nem fedtük le. Jött a kapkodás, kapcsolatfelvétel az AMD-vel, de kiadásig nem lesz kész.
Nyilván szükséges összetevő a működésben a driver, de miért olyan biztos, hogy itt az AMD tesze-toszáskodott el valamit és nem a játékfejlesztő?

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Azt a topicot egy ideje nem követtem, de igyekszem bepótolni.
Abu kommentjét/kommentjeit én inkább nem kommentálnám.

#7 Petykemano: Azt a másik topicot nem követtem ,de majd bepótolom. Én meg nem értem miért gond az, hogy valaki egy korrekt tájékoztatást szeretne egy olyan cikkben, ami kapcsolódik a témához. Nem értem neked miért lenne gond, ha az AMD felhasználókat egy IT portál értesítené erről a dologról. Nem értem a logikát, pontosabban a logikátlanságot mögötte. Hallgassunk az egészről csak mert egyesek nem szeretnek negatív dolgot olvasni a pirosakról? Remélem nem erre célzol. Azért írtam azt fent, mert nem olvastam az AMD-s topic-ot, amit nem is szabad mindenkitől elvárni amúgy.

Nézzük máshonnan: az AMD két fontos megjegyzést tett a driver hivatalos dokumentációjába, azok közül az egyiket sikerült leközölni, a másikat nem. Miért nem?

"Ahelyett, hogy azt gondoljam, hogy túl instabil az AMD RT, nekem inkább az jutott eszembe hogy talán a fejlesztők a kiadás előtti néhány hétig ki sem próbálták AMD hardveren."

MI alapján feltételezed ezt? Szerinted vakon és hasraütés-szerűen raktak AMD kártyákat a hivatalos ajánlási táblázatba? Ennyire inkompetensnek látod a Nixxes-t, miközben ők csinálják manapság a legjobb PC portokat? Milyen információ alapján feltételezel róluk ilyen mértékű inkompetenciát?

"Nyilván szükséges összetevő a működésben a driver, de miért olyan biztos, hogy itt az AMD tesze-toszáskodott el valamit és nem a játékfejlesztő?"

Talán mert a játék készítőjén felül az AMD is elismerte, hogy ez driver probléma (Known Issues & Important Notes).

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Amikor Abu megírta azt a minden kétséget kizáróan kamu hozzászólást, még nem tudta hogy az amd nyilatkozik az ügyben. Vagy remélte, hogy nem kerül elő.

"AMD is working with the game developers of Ratchet & Clank™: Rift Apart to resolve some stability issues when Ray-Tracing is enabled."

E fényében pontosan látszik, szó sincs arról amire Abu próbált utalni, nem szándékosan lett az amd megszivatva. Nem is tudom ki az aki elhitte, azon a pár Abufanatistán kívül.

[ Szerkesztve ]

Mint ahogy kimaradt a sebezhetőség hírből, hogy csak novemberben - decemberben jön javítás több millió eladott cpu-hoz és konzolhoz..... viszont az epyc-hez kiadott remélhetőleg működő javítás meg lett említve, naná.

"Én meg nem értem miért gond az, hogy valaki egy korrekt tájékoztatást szeretne egy olyan cikkben, ami kapcsolódik a témához. Nem értem neked miért lenne gond, ha az AMD felhasználókat egy IT portál értesítené erről a dologról. Nem értem a logikát, pontosabban a logikátlanságot mögötte. Hallgassunk az egészről csak mert egyesek nem szeretnek negatív dolgot olvasni a pirosakról?"

Nekem egyáltalán nincs bajom a negatív dolgokról.

Azt tudom mondani neked is, mint Sinesol kollégának, aki egy tagnapi AMD-SAmsung cikk alatt kérte számon az oldalt és Abut, hogy miért nem közölték még le a Zenbleedről szóló hírt. [link]

A PH! megfigyeléseim szerint 12-36 órás késéssel ad számot bizonyos hírekről. Ha neked ennél frissebb infó kell, olvasd el másutt. Ha neked nincs szükséged Abu - szerinted részrehajló - tálalása, körítése, olvasd el másutt.
Végül egyébként a Zenbleedről szóló cikk kijött. És az sem igaz, amit kolléga itt kifogásol, hogy nem lett megemlítve, hogy mikor jön az konzumer piacra szánt javítás:

"Az AMD a második generációs EPYC termékcsaládhoz már biztosította a szükséges, 0x0830107A jelzésű mikrokódot a RomePI 1.0.0.H AGESA verzión belül, így a javítás már elérhető a legfrissebb BIOS-okban, míg a Zen 2 magokat használó asztali és mobil Ryzenekhez az év utolsó három hónapjában jönnek frissítések."

Elképzelhető, hogy bizonyos részletek nem azonnal kerülnek bele a hírbe.

"Nézzük máshonnan: az AMD két fontos megjegyzést tett a driver hivatalos dokumentációjába, azok közül az egyiket sikerült leközölni, a másikat nem. Miért nem?"

Nem én vagyok Abu, de arra tudnék tippelni, hogy mivel a játék még nem jelent meg és mivel utána akart kérdezni a részleteketnek, ezért hagyhatta ki a felsorolásból. DE ezt inkább tőle kéne megkérdezni.

Mindenesetre nekem továbbra is az az érzésem, hogy Te nem objektíven szeretnél tájékozódni, hanem szenzációhajhász módon kifejezetten azokat az AMD-re nézve árnyékot vető eseményeknek szándékos felgerjesztését (pontosabban annak elmaradását) kéred számon, ahogy azt elfogultságodban Te tennéd, ha Te volnál a szerkesztő.

"MI alapján feltételezed ezt? Szerinted vakon és hasraütés-szerűen raktak AMD kártyákat a hivatalos ajánlási táblázatba? Ennyire inkompetensnek látod a Nixxes-t, miközben ők csinálják manapság a legjobb PC portokat? Milyen információ alapján feltételezel róluk ilyen mértékű inkompetenciát?"

Itt pl ezt írják:
"Ratchet & Clank Rift Apart is an NVIDIA-sponsored game"
Azért ez lehet, hogy sokmindent megmagyaráz.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"Ratchet & Clank Rift Apart is an NVIDIA-sponsored game"
Azért ez lehet, hogy sokmindent megmagyaráz.

-Ja pl azt, hogy az AMD kártyák még mindig gyengécskék RT-ben, már ha egyáltalán működik. A Portal is lehet akármekkora fos technikailag, de ettől függetlenül máig sokkal szarabbul fut Radeonon. Az átlagembert meg a végeredmény érdekli, nem az okoskodás.
Az is érdekes, hogy az AMD szponzorált játékokban mindig kerülik a komolyabb RT használatát. Általában csak az árnyékok kapnak RT. Meg olyan sosincs, hogy az AMD-s kártyákra írt effekt Nv-n nem fut, fordítva viszont több ilyen példa is volt már...

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Mivel a játék PS5-re is megjelent RT effektek használatával, így valószínűleg az AMD kártyák is képesek futtatni legalább azon a szinten a játékot.
Most, hogy az Nvidia genyósága vagy az AMD bénasága okozta, hogy launch-ra nem megy ebben az RT azt valszeg nem igazán tudjuk meg.

Gamer for Life

Elképzelhető, hogy bizonyos részletek nem azonnal kerülnek bele a hírbe.

A kiemelt rész a hír megjelenésekor is benne volt, csak egyesek nem olvassák végig a dolgokat és utána megy a köpködés, a legjobb, amikor egy hír/cikk címe alapján alkotnak véleményt, de a tartalmat el se olvassák.

Drágább a gyorsabb, overall jobban teljesítő Nvidia, amivel ráadásul nincs olyan probléma amit huskydog17 írt AMD-vel kapcsolatban?

[ Szerkesztve ]

"Nekem egyáltalán nincs bajom a negatív dolgokról."

Pedig ennek a jelét/tünetét mutatod.

"Azt tudom mondani neked is, mint Sinesol kollégának, aki egy tagnapi AMD-SAmsung cikk alatt kérte számon az oldalt és Abut, hogy miért nem közölték még le a Zenbleedről szóló hírt."

Zenbleed témát én meg se említettem, így nem értem miért hozod fel. Irreleváns. Ezt ne velem beszéld le, semmi közöm hozzá.

"A PH! megfigyeléseim szerint 12-36 órás késéssel ad számot bizonyos hírekről. Ha neked ennél frissebb infó kell, olvasd el másutt."

Megtettem.

"Ha neked nincs szükséged Abu - szerinted részrehajló - tálalása, körítése, olvasd el másutt."

Megtettem, viszont néhányan innen szeretnének informálódni és emiatt vetettem fel, hogy egy ilyen dolgot, amely feltehetőleg több olvasót is érinthet, jó lenne szintén kiemelni ha már a másik fontos bejegyzést sikerült.
Végtelenül egyszerűen lehetne közölni az olvasókkal, amit az AMD is közölt az egész világgal.

"Nem én vagyok Abu, de arra tudnék tippelni, hogy mivel a játék még nem jelent meg és mivel utána akart kérdezni a részleteketnek, ezért hagyhatta ki a felsorolásból. DE ezt inkább tőle kéne megkérdezni."

? Te kérdezted, hogy honnan veszem, hogy köze van a driver-hez. Megválaszoltam, hogy az AMD is ezt kommunikálta az egész világnak.

"Mindenesetre nekem továbbra is az az érzésem, hogy Te nem objektíven szeretnél tájékozódni, hanem szenzációhajhász módon kifejezetten azokat az AMD-re nézve árnyékot vető eseményeknek szándékos felgerjesztését (pontosabban annak elmaradását) kéred számon, ahogy azt elfogultságodban Te tennéd, ha Te volnál a szerkesztő."

Akkor egyszerűen csak rosszul látod a dolgokat és olyan dolgokat látsz ismét bele a kommentekbe ami nincs ott. Ezt se értem, hogy mi alapján szűrted le. Feltételezem ez az a logika lehet, miszerint a Nixxes nem tesztelt egyáltalán AMD hardveren. Erre továbbra sem kaptam választ, csak személyeskedést.

"Azért ez lehet, hogy sokmindent megmagyaráz."

Az AMD driver timeout-ot nem magyarázza meg. Csak remélni tudom, hogy nem vetted be Abu hülyeségét miszerint az NV/Nixxes tehet az AMD driver hibájáról is. Ha viszont te is úgy gondolod (hogy kizárólag az NV/Nixxes a ludas), akkor zárjuk a témát, mert onnantól valóban nincs értelme objektivitásról beszélni (ez különösen vicces lenne, amikor engem vádolsz elfogultsággal).

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Remnant 2-höz nem adtak még ki semmit?

5800X3D | 7900XTX | 32GB 3600 CL16

> hát persze ez a logikus, AMD részről nem lehet gond.

Nem.
Csak írtam egy hasonlóan elfogult álláspontot.
Nem gondolom, hogy az AMD driverrel nincs gond. Erre utal az alábbi mondatom is:
"Nyilván szükséges összetevő a működésben a driver"

Tehát mégegyszer: nyilván szükséges összetevő a működésben a driver. És nyilvánvalóan van az AMD-nek is felelőssége, és ennek megfelelően írták is a driverben, hogy a fejlesztőkkel együtt dolgoznak a kérdésen. Szerintem az, hogy a Nixxesnek is van felelőssége abból derül ki, hogy le merték írni, hogy problémán a fejlesztőkkel együtt dolgoznak.

> Husky tényeket írt le

Leírt tényeket, és közben számonkérte az oldalon/Abun, hogy miért nem nem ekézi ezért ő is az AMD-t. ("Kár, hogy a PH szerint nem fontos az, ami az AMD szerint fontos.")

Szerintem Abu holnap fog írni egy cikket a témában. Lehet, hogy tévedek és persze lehet, hogy ugyanazt az egyedi, és nehezen hihető süketelést fogja lenyomni, mint a fórumban. (Én a helyében ezt tenném.)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"Zenbleed témát én meg se említettem, így nem értem miért hozod fel. Irreleváns. Ezt ne velem beszéld le, semmi közöm hozzá."

A kapcsolat nem a témában van, hanem különböző témák számonkérésében.

"Feltételezem ez az a logika lehet, miszerint a Nixxes nem tesztelt egyáltalán AMD hardveren. [...] "Az AMD driver timeout-ot nem magyarázza meg."

Nem tudom mi történhetett. Bízom benne, hogy idővel kiderül.
Amennyire számodra nehezen elképzelhetőnek tűnik, hogy eddig ne lett volna AMD hardverrel tesztelve a játék, számomra meg pont afölött gyűlnek a kérdőjelek, hogy hogy lehetséges, hogy ez a hiba csak most jött elő. Amikor Te az AMD drivert hibáztatod, azzal azt sugallod, hogy eddig minden tökéletes volt, de az AMD elrontott valamit (ebben az esetben viszont csakhamar ki kellett volna derülnie, hogy ABC eddigi driver verzióval jó XYZ új verzióval elromlik.), vagy hogy a fejlesztő ezt a problémát már hónapokkal ezelőtt jelezte az AMD felé, de azok teszetoszáskodtak, vagy leszarták. Szerintem ez nem jobban hihető probléma, mint az, hogy a kutya nem tesztelte AMD hardveren.

Valószínűleg pár napon belül kiderül.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Szerintem is. Annyi történt, hogy mivel Nvidia szponzorált ezért ők voltak a prioritás a megjelenésre. Ott sem tökéletes. Pont most néztem DF videót. De legalább nem omlik össze.
Amúgy az RT nem százas benne maxon sem, a textúrákkal is vannak bajok, mintha AF sem menne jól... szóval kell ezen még kalapálni.

Újabb tanulság, hogy premierkor nem veszünk játékot.

[ Szerkesztve ]

Gamer for Life

Szerintem kevered a szezont a fazonnal a DLSS kihagyása teljesen logikus bármelyik konkurens megvalósítás előnyére, ha amit nyújtanak az elég közel van (jelenleg szerintem ez fenn áll, már ha nem direkt zoomolva keresed a különbséget)

Az mindig csak bonyolítja a fejlesztést/tesztelést ha ugyan azon problémára kismillió külső megoldást használunk fölöslegesen.
Egy ideális világban nem okozna gondot, de ez nem az.

Lásd ezt a problémát is, az eddigi játékoknak sikerült megugraniuk hogy az RT és a felskálázás ne okozzon gondot. Elvileg két külön álló valami és itt úgy néz ki mégis össze akadnak.

Csak gondolj bele, hogy ha mind a 3 eljárást belerakod, akkor ha biztosra akarsz menni mind a 3 gyártó kártyájával mind a 3 eljárást le kellene tesztelned minden pályán/körülménybe stb. Fölösleges erőforrás pazarlás.

És aztán jön a panaszkodás hogy bug-os a játék.

[ Szerkesztve ]

Pont ezért tűnne logikusnak hogy a konkurens eljárások felé fordulna az ipar.

Ha valamilyen módon megcsinálnák hogy mindenen fusson, és még jobb is lenne akkor teljesen logikus lenne hogy csak DLSS lenne a játékokban. (vagy a fejlesztő eldöntené hogy melyikhez kevésbé szívás finomhangolni a játékot)

Igazából azt nem tudom hogy pl az XeSS-nél pl van-e minőségbeli különbség ha Intel kártyán fut. (már mint hogy akkor más utasításokat használ, ha jól tudom)

Sziasztok. Friss amd tulaj vagyok. Kérdésem lenne, hogy kell-e bármi segéd program a kártyához? egy GTX 1070-et váltott, de a 1070 több fps-t adott (+60-70) mint ez az RX6700XT.

1. Általánosan írtam és nem az FSR-t, tőlem mehet csak az XeSS is ha az megy mindenen és akkor többit felejtsük el. Az hogy az AMD dönti el, az nem jó (bár lehet hogy lemaradtam róla de amennyire tudom ez is csak teória, mint ami ellen ágáltál). Az iparnak kellene meglépni. Pl ha én vezetnék egy fejlesztést, kiválasztanám ami a legjobb és mindegyiken megy (FSR vagy XeSS), a többivel meg nem foglalkoznék, mert fölösleges.

2. Egyszóval sem mondtam hogy nem jobb, csak ha játszol nem veszed észre a különbséget mert nem arra figyelsz.

3. Nagyon szép és jó hogy könnyű beépíteni többet. Ettől függetlenül ha normálisan akarják csinálni akkor indokolatlanul nagy többlet erőforrás igény szerintem (most a munkaórára gondolok). Vagy tojnak rá magasról és olyan lesz amilyen. (aztán jön a nyavalygás). Mert ez többnyire nem úgy működik hogy bekapcsolom és biztos jó lesz.

4. Hát az nagyon sajnálatos ha az FSR is hardver függő lesz, akkor hajrá Intel addig míg azt is nem korlátozzák be.

Szóval gratulálok, igaz hogy egy FSR-es részről indult ki, de az egészet általánosan írtam, nem az AMD szemszögéből. Belőled viszont előtört az NV fanboy.

[ Szerkesztve ]

Azért mert valami "megy mindenen" nem lesz jobb minőségű.
Most olyan megoldást akarunk ami jól működik, azt hozza amire ki lett találva, vagy jöhet bármi de menjen mindenen?

A vga piac kb 80%-a Nvidia, milyen "ipar" döntsön itt?
Minőségben egyértelműen a DLSS a jobb, nem kell ezen már mit el dönteni.

És éppen ezért lenne öngól a lekorlátozott "hardveres FSR" AMD-nek, mert a piac szűk szeletét mégjobban elhatárolná.
Az a maradék AMD tulaj vált Nvidiára vagy konzolra. (hard fanokon kívül)

Komolyan mondom tanuljatok már meg szöveget értelmezni.

Mikor mondtam hogy ha minden megy akkor jobb minőségű? (csak észszerűbb)
Azt sem mondtam hogy nem jobb csak nem annyival amennyivel be van állítva (tehát fölösleges a hardver korlát). Szerintem játékközben nem mondanád meg hogy melyik van bekapcsolva. Vagy ha igen akkor nem is a játékra figyelsz hanem bizonyos hibákra.

Ipar alatt a játékfejlesztést értem nem a hardver-t. Az kb lényegtelen ebben az esetben.
Mind az AMD mind az Intel bebizonyította hogy lehet közel olyan eredményt produkálni mint a DLSS és a megoldás gyártó független maradt.
A saját véleményem az hogy maguknak a fejlesztőknek/tesztelőknek lenne könnyebb ha csak egy eljárást kellene használniuk. De ez biztos nem fog bekövetkezni, szerintem maradni fog a DLSS + még egy többieknek.

Szerintem sem járna jól hardveres korláttal az AMD. Még nem olvastam róla hogy terveznék de lehet. Ezt "b." vetette fel.

[ Szerkesztve ]

Mi nem jó azon, hogy van a piacon egy jobb megoldás, mint a többi? Ami ráadásul az userek többségének elérhető? (illetve sok esetben a konkurencia megoldása is)

Azért az nyilvánvalóan nem igaz, hogy a "userek többségének elérhető" a DLSS, mert a DLSS minimum Turing kártyát igényel, és a Turing-Ampere-Lovelace hármas biztosan kisebb halmazt jelent, mint együtt a teljes AMD választék, a Pascal-ok a még korábbi Nvidia választékkal kiegészülve, plusz az elvétve előforduló Arc kártyák.
Szóval a DLSS garantáltan sokkal kevesebb kártyán működik, mint az FSR.

Ez akkor lenne igaz, ha az a 80% mind rtx2000 és felette lévő széria lenne, de nem így van, nagyon sok nvidia tulaj nem tudja használni a dlss-t.

A dvga piac kb 75-80%-a generációk óta Nvidia.
De tudod mit, legyen 70%. Ez a többség.

[ Szerkesztve ]

Hiába van 80% piaci részesedése a cégnek, ha ebben a termékek fele nem tudja a dlss-t, de lehet, hogy több is van ez. A nagyon mutogatott steam statisztika szerint még mindig 1060/1660 a legelterjedtebb vga.

A fejlesztőknek/tesztelőknek minimum 2x annyi meló, a usereknek meg 2x annyi aggodalom, hogy most akkor menni fog-e, vagy nem.

"I've seen things you people wouldn't believe"

Sok a ha, meg a lehet.
Sőt azoknál sincs DLSS akik 900 szérián vannak.
Meddig menjünk vissza, 15 évet?

A DLSS már 3. generációban itt van és ezek a technológiák maradnak. Apránként ezek az userek is váltanak, ezt a Steam stat is mutatja, az RTX-ek gyors adoptacioban megjelentek Steamen.