Új hozzászólás Aktív témák

• #6932 liksoft nagyúr tlac #6931

  Új Válasz 2008-08-28 13:30:02 #6932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz tlac #6931 üzenetére

  A progit nem használom, így nem tudom, hogy gond-e a chipset hibás felismerése.

  A WD felületi adatrögzítése talán nem annyira kiélezett mint a Samunál. Viszont a WD más, a működési stabilitásban gondot jelenthető munkafázist kihagy a gyártás során (sigle servo - Samu full servo). Adatmentéses szempontból (sajnos minden mentése lehetetlen, így ennek bekalkulálása a használatban mára célszerű) a Samu nagyságrenddel jobb. A felületek, fejek strapabírása jóval jobb, a csereszabatosságot nem is említem, mert a WD-nek az nincs.

  Vagyis amíg a WD megy, lehet, hogy jobb választás, de adatot nem érdemes mentetni róla.

  Mindent egybe vetve én a Samut jobban szeretem. Megoldották a folyamatos fejlesztést is. (Ez jó mondat volt. Hiszen mindenki fejleszt. Csak nem mindegy hogyan.)

  - Hitachi (IBM), Seagate, Toshiba kialakít egy típust melyet a tervezés során jól megnyúz, majd azt gyártják.
  - WD tervez, gyárt, majd továbbfejleszt. De csak ott, ahol a hibaszázalék egy bizonyos küszöböt átlép. Ebbe a küszöbbe a menthetőség nem számít bele (egyelőre)!
  - Samsung tervez, gyárt, és a garancia alapján ahol csak lehet korrigál a következő szériánál.

  Természetesen mindenkinek figyelembe kell vennie a piaci árharcot és a részvényesek éhségét.

Új hozzászólás Aktív témák