Új hozzászólás Aktív témák

• #2292 rumkola nagyúr Taifa Díaz #2291

  Új Válasz 2010-09-13 17:21:53 #2292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz Taifa Díaz #2291 üzenetére

  régi a cikk szerintem, de nem találtam mást, pedig rohadtul érdekelene egy 8500gt-8600gt-9600gt-gt220/240-es összehasonlítás.

• #2286 Taifa Díaz őstag Taifa Díaz #2285

  Új Válasz 2010-09-11 21:44:41 #2286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taifa Díaz

  őstag

  válasz Taifa Díaz #2285 üzenetére

  Siker. 197.45 WHQL + legújabb PhysX(Mafia II) + PhysX mod 1.03 a nyerő kombináció. Érdekes: régi driver új Physx szoftverrel [link]

• #2284 pengegyerek aktív tag Taifa Díaz #2283

  Új Válasz 2010-09-11 18:19:50 #2284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengegyerek

  aktív tag

  válasz Taifa Díaz #2283 üzenetére

  Hali a legújabb physix módhoz a legújabb driver és a legújabb physix szoftver kell és az nv vezérlőpultban be kell kapcsolni a physixet. Ha ezek megvannak és még mindig nem az nv kártyán számolja a physixet akkor próbáld meg régebbi driverrel és Physix szoftverrel az 1.03 genl móddal. Nem tudom olvastad e ezt a cikket itt le van írva minden részletesen.
  http://logout.hu/bejegyzes/ffodi/ati_nvidia_hybrid_graphics_system_update_2/hsz_1-50.html#rel_msgs

• #1561 Qru MODERÁTOR Taifa Díaz #1560

  Új Válasz 2009-08-17 16:27:58 #1561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qru

  MODERÁTOR

  válasz Taifa Díaz #1560 üzenetére

  Köszi a bizalmat. Pont ezen tanakodtunk haverral, hogy mi a jobb. Ha lassabb de szebb vagy gyorsabb de nem annyira szép. Igazán egyik sem. Az az érzésem a játékfejlesztők erős nV pártisága is okozza (a nyilvánvaló felépítésbeli különbségek term.) az erős eltérést. Mind két kari esetén a legújabb WHQL drivert használtuk (illetve ATi-nál még csak a 9.7-et) de pl a Cata-s W7-en nem volt Crysis-ban 1680x1050-es felbontás míg a 190.38-as Forceware-el volt.
  Ettől függetlenül a Gef-nek szebbek voltak a színei, a fényárnyék játék, a fák között az árnyékok. Nem csak Crysis-ban, Resident Evil 5-ben is jól látszott a különbség, főleg hogy ott demót/replay-t játszottunk le.

• #1552 janos666 nagyúr Taifa Díaz #1551

  Új Válasz 2009-08-16 12:31:31 #1552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Taifa Díaz #1551 üzenetére

  Én 4870-el szórakoztam az Assassin's Creed-el, és bizony, de bizony bugos a DX 10.1 (pl eltűnnek egyes effektek, és szar a HDR), ha bírja a kártya, akkor sokkal többet ér patchel játszani.
  A geforce kártyáimmal kapcsolatban épp a driver-forced AA lehetőségeket sírom vissza leginkább, az AF-et meg úgy se látni 16 minta mellett, max kinagyított képkockákon, de az AMD sem azt a csodaszép AF-t használja már, mint mikor ez a pletyka elindult még Gef6 korszakban (mert az FX-ek is jobb AF-et csináltak, mint a Gef6, csak feleslegesen lassút, de azóta megint variáltak).
  És ha átnevezed az exe-t, nem csak olyasmiktől esel el, amik a képet ronthatják, hanem olyantól is, ami csak a teljesítményre vagy stabilitásra, komptibilitásra van rossz hatással. Buta dolog. A Radeonok is ugyan úgy megérzik, és oda a Crossfire vagy SLI is...
  De az a baj, te most a 9800GT-t versengteted a 4870-el, annak a GTX-260 az ellenfele (ma már árban is, a 216SP-s).

  Én is beleestem akkoriban ebbe a hibába, hogy de jó 1920-ban az 512Mb-os 4870 a 320Mb-os 8800GTS-hez képest, aztán kiderült hogy ez sem elég sokáig 1920-ra, hanem X2 kell.
  DX 10.1-nek pedig még gyakorlati hasznát sehol sem vettem, minden általam kipróbált játékban csak a sebességen javított (kivétel ahol az AA minőségben is, de az a StormRise lehetne, ahol a Geforce CUDA-n át élsimít, mint a Radeon 10.1-el), de nem voltam már túlzottan rászorulva erre a pluszra az x2-vel, a sima 4870 pedig így sem volt elég. Az FC2 is csak lassabb tőle, de valójában nem szebb az AA a plusz szűréstől.

  Physx-el már sokkal többet szórakoztam, és több örömöt szerzett, mint a DX 10.1, amiből semmi konkrét jó dolgot nem tudok megnevezni, amit értékelni tudtam volna.

• #1550 janos666 nagyúr Taifa Díaz #1549

  Új Válasz 2009-08-16 00:09:05 #1550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Taifa Díaz #1549 üzenetére

  És akkor most a békákra gizdulsz, vagy mi? (Froblins tesszelálós techdemó).
  Kinek a pap, kinek a paplan, nekem meg a fogatlan.
  Most őszintén? Ebben mi volt nagy cucc? A Physx-el sem volt kötelező szórakoznod, ahogy a Radeon extra szolgáltatásaiból sincs több gyakorlati hasznod, tesszelálásból is csak egy techdemó van, és alig van DX 10.1-es játék, és ott sem dob annyit a látványon a dolog, mint a Physx (sőtt, közvetlenül a látványos semmit nem dob, csak közvetve, mert a sebességen javít, amit elkölthetsz magsabb minőségbeállításra). Ha az tetszik, hogy szimplán gyorsabb az új kártyád, hát a Geforceok közt is találsz gyorsabbat, még ettől is.
  Ha a halk hűtése tetszik, hát jól beszoptad az egyslotos gef hűtésekkel, de 8800GTS-en, és 9800GTX-en halkabb van, mint a 4870-esen, és a 4850-esen még a 8800GT-étől is hangosabb (hacsak nem tényleg silent az a hűtő).
  Arról már nem is beszélnék, hogy ha akarod, beteheted azt a 8800GT-t a Radeon mellé, és lesz mindkettő.

Új hozzászólás Aktív témák