Aktív témák

• #28191 Kolondrum félisten MajaG #28189

  2011-12-11 14:09:27 #28191

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz MajaG #28189 üzenetére

  Corsair 120-ba gyorsabb mint 60-ba.

• #28045 samu74 addikt MajaG #28017

  2011-12-09 19:00:03 #28045

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samu74

  addikt

  válasz MajaG #28017 üzenetére

  Ha megnézed ezt az összehasonlító táblázatot,a 2010 és a 2011 év eleji összegzésen az intel és a kingston (kingston sokat javult 2010 óta) van az elején.Viszont az OCZ általában a lista végén van,főleg a régebbi Agilitiy meg a Vertex2.

• #28015 Fire/SOUL/CD félisten MajaG #28011

  2011-12-09 14:55:48 #28015

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz MajaG #28011 üzenetére

  Ja hogy Mac Book... (Ezt azért írhattad volna..)

  1. A 2011 első felében gyártottakon SATA3-as a HDD ill. SATA2-es az optika. Az év második felében már mindkettő SATA3-as.

  2. Én nem bántanám az optikát, inkább a mostani HDD-t tenném egy külső rack-be és azon lehet továbbra is nagyobb mennyiségű adatot tárolni, így a felszabadult SATA3-as portra mehetne az SSD. (Bár mint írtam, rendszersebességben nem fogsz észrevenni semmit a SATA2-SATA3 közt)

  3. feltételezem ezek szerint MAC OSX-et használsz. Ennek az OS-nek nem tudom mekkora a hely igénye, de megkockáztatom, hogy 64G-n azért simán elfér. Ha a 2. pontot esetleg elfogadod mérlegelés után ( bár írtad, hogy nem hordoznád magaddal a hdd-t), akkor egy 64G-s SSD-vel nem 3-4000-et spórolnál. (Bár feltételezem, ha futotta ilyen kütyüre, akkor anyagilag jobban el vagy engedve)

  4. V200-ban nem gondolkozz, valahogy furcsa lett ez a Kingston széria. Ahány user, annyi sebességet lehet mérni vele, néha több sec-re megdermed a rendszer/nem indul alkalmazás stb, szvsz inkább hanyagold, nem lennék meglepve ha ennek is valami FW gondja lenne
  (Nagy tapasztalatom nincs vele, csak 3-4 fordult meg a kezem alatt, de a régebbi v+100-asok nem így viselkedtek...)

  MiB
  RAID0-ba valóban dupla a sebesség, de ez az adatbiztonság rovására megy...

• #28010 zetecR addikt MajaG #28007

  2011-12-09 14:13:36 #28010

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz MajaG #28007 üzenetére

  Esetleg próbálj megnézni egy Kingston V100+ 96GB-ost. (csak a +-ost, szigorúan!)
  Arról is van teszt itt a ph-n, alap dolgokra tökéletes és árban is kedvezőbb.

• #28009 Yany addikt MajaG #28007

  2011-12-09 14:06:38 #28009

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz MajaG #28007 üzenetére

  Notiba méginkább ajánlom, mert fogyasztása is, tömege is nagyon jó. Én már vettem egyet a napokban (ugyanezt a típust), de tapasztalatokkal csak napok múlva tudok szolgálni. Azt tudom, hogy mindenhol felment picit az ára, az Iponban viszont most pont lement, nem is kicsit. Nem mondom, hogy a többi rosszabb (bár az Ocz 2 éves garija semmiképp sem előnyös), csak kicsit tágítottam a palettádat és a Samukról eddig még nem sikerült rosszakat olvasnom.

• #28008 Fire/SOUL/CD félisten MajaG #28007

  2011-12-09 14:04:04 #28008

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz MajaG #28007 üzenetére

  Akkor az sem biztos, hogy egyáltalán SATA3-as SSD-re van szükséged. A boot idő, meg maga a rendszer sebességéből nem tudnád megállapítani, hogy egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel ellátott gép előtt ülsz. A sebességkülönbséget akkor érzékelhetnéd, ha nagy mennyiségű és nagy méretű adatokat mozgatnál, de azt is csak akkor, ha SSD-ről SSD_re, nem pedig SSD-ről hdd-re, vagy hdd-ről SSD-re, mert ez utóbbi 2 esetben a hdd sebessége lekorlátozná az ssd sebességét, még egy SATA2-esét is...

  Szóval lehetségesnek tartom (persze ezen meditálj el), hogy egy SATA2-es SSD is megfelelne a számodra, és ez esetben még egy kis pénzt is spórolhatnál mert a SATA2-esek olcsóbbak valamelyest, mint a SATA3-asok, arról nem is beszélve, hogy egyáltalán van-e a laposnak SATA3-as támogatása...
  (meg ha már itt tartunk, akkor egy 64G-s SSD is bőven elég rendszernek, az csak mese habbal, hogy az kevés. Akik nem férnek el 64G-n, azok nem a rendszer miatt nem férnek el rajta. Persze mivel laposról van szó, (és gondolom ezek szerint csak 1 meghajtót lehet "belepaszírozni") így logikus, ha egy 128G-ben gondolkodsz... )

• #28005 zetecR addikt MajaG #28004

  2011-12-09 13:46:59 #28005

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetecR

  addikt

  válasz MajaG #28004 üzenetére

  A 830-as Samu SSD elég jónak tűnik, bár nincs régóta a piacon.

• #28003 Yany addikt MajaG #28002

  2011-12-09 13:37:37 #28003

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz MajaG #28002 üzenetére

  Ha valahogy mégis bele tudod préselni azt a +4k-t, akkor egy 3 év garis Samsung 830 még elég jó vétel lehet(ne).

Aktív témák