Aktív témák

• #2512 canniball nagyúr deicide #2486

  2009-09-25 16:27:32 #2512

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  canniball

  nagyúr

  válasz deicide #2486 üzenetére

  "...Te majd megerősíted mérésekkel is..."
  Azt hiszem nem, töredezettségmentesítés
  előtt:

  

  és után:

  

• #2487 RiddleR aktív tag deicide #2486

  2009-09-23 16:35:54 #2487

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RiddleR

  aktív tag

  válasz deicide #2486 üzenetére

  Szerintem nálad azért nem mutat különbséget, mert 3xRAID0-án vagy, ha jól látom. Ekkora powernél már a mérési hibakeret is elég nagy.
  Bár ezt erősítsd meg, hogy stimmel a konfigoddal az amiről írtál.
  Ha a működési elvet nézem, akkor egy szűz (vagy manual TRIM-el lekezelt) drive-ra felkerül az adat és marad sok szűz hely. Ez további másolások és törlések után szépen teleszórja a meghajtót, mondjuk úgy, hogy lehet defragolni, de még van szűz hely.
  A defrag viszont ír/olvas sokat és szerinte sorba rendezi a fileok darabjait, de közben fizikailag az SSD úgyis szétszórja, mert ő meg az egyes blokkok élettartmát veszi alapul és a kevesebbet használba dobálja szét.
  Tulajdonképpen akkor nem látható se gyorsulás se lassulás, ha a drive már amúgy is "tele" volt hasznos/törölt adatokkal és a defrag előtt már nem volt szűz hely. Így előtte és utána is szét van szórva rajta minden így ugyanazt a teljesítményt hozza.
  Gondolom....

Aktív témák