Új hozzászólás Aktív témák

• #122371 micafighter nagyúr _drk #122370

  Új Válasz 2018-09-05 20:45:22 #122371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micafighter

  nagyúr

  válasz _drk #122370 üzenetére

  Szó sincs ilyesmiről. Egyszerűen annyi a helyzet, hogy a mikrotranzakciok egységnyi befektetett tőke kétszer annyi profitot hoz, mint ha azt a tőkét játékfejlesztésbe fektetnék. Vagy egyszerű, konyhai nyelvvel élve: a mikrotranzakciokban több pénz van. Az Electronic Arts pénzügyi jelentésében ez egyértelműen látszik.

  Ha megnézed ugyanezeket a jelentéseket, látszik, hogy az említett kiadó kiadásai csökkentek az elmúlt években.

  Akkor milyen költségek növekedtek? Nem a nettó, hanem az egységnyi?

  Ez miért érdekelje a végső fogyasztókat (jelen esetben játékosok), hogy hogy alakul a kiadók/fejlesztők nyereségessége?

  Kiskereskedelemben dolgozok, hidd el a vásárlókat nem érdekli mit mennyiért szerzek be (vagy milyen/mennyi költségeim vannak) miért is érdekelné őket? Őket csak az érdekli, hogy ők mennyiért tudják tőlem megvenni.

  Csupán ritka a vásárlókkal őszinte CEO, igy nem mondják azt, hogy sokkal több pénz van a mikrotranzakciokban, akkor minek fejlesszünk több játékot? Jobban hangzik, hogy ,,a játékfejlesztés drága".

  Az igazsághoz közelebb áll a befektetőknek szánt tájékoztatók, ahol kiderül az is pl, hogy EA többet keres mikrotranzakciokbol, mint játékfejlesztésből.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák