Neten nem tudok semmit. Keresgélj!
Nekem volt egy könyvem, abban volt 8 teszt. Annak átlaga már eléggé megbízható.
Ja és ha már IQ:
''IQ-rasszizmus
A zéró tolerancia elmélete attól a Charles Murray nevű amerikai politológustól származik, aki szerint mindennek az IQ a kulcsa. Szerinte kizárólag ettől függ, hogy ki fogja elvégezni az egyetemet (és ki nem); hogy ki válik milliomossá (és ki hajléktalanná); hogy mennyire ''jól'' neveljük fel a gyerekeinket - sőt, még az is, hogy ki fog a házasság ''szent kötelékében'' élni. ''A törvénytelen viszonyok - melyek léte korunk egyik legnagyobb szociális problémája (sic!) - erősen függenek az intelligenciaszinttől'' - állítja Murray. Mintha tehát az összes társadalmi probléma kizárólag biológiai okokra lenne visszavezethető - miközben egyetlen felmérés sem mutatta ki, hogy a házasságtörőknek alacsonyabb lenne az intelligenciahányadosuk, mint a monogám párkapcsolatban élőknek, és ami azt illeti, nincs is okunk feltételezni, hogy létezne ilyen összefüggés. Murray viszont meg van róla győződve, hogy ''az intelligencia kifejezhető egyetlen számként, az intelligencia alapján az emberek rangsorolhatók, az intelligencia genetikai alapú és gyakorlatilag megváltoztathatatlan'' - írja Stephen Jay Gould evolúcióbiológus.
Az azonban, hogy az embereket IQ-teszt alapján lehet-e rangsorolni, nem csupán az adott mérési módszer megbízhatóságától (vagy inkább megbízhatatlanságától) függ, hanem attól is, hogy elfogadjuk-e, hogy - bőrszíntől, nemtől, életkortól és intelligenciától függetlenül - egyenlők vagyunk.
Ha nem, úgy gyorsan arra a következtetésre juthatunk, hogy ''nem azért lesz valakiből bűnöző, mert egyenlőtlen társadalomban él, és ott az anyagi javak hiányától szenved (deprived), hanem mert mentálisan és erkölcsileg romlott (depraved)'' - jegyzi meg Loic Wacoquant a zéró tolerencia ellen érvelő könyvében. Vagyis arra a következtetésre, hogy a bűnözők azért bűnözők, mert a biológia erre determinálja őket (és így igazából nem is egyenlők a többiekkel), és mivel az állam úgysem tud ezen változtatni, mindössze egyetlen dolgot tehet: azt, hogy az egészségesek nevében keményen fellép ellenük. Az pedig - elvégre Murray tagadja, hogy a környezeti hatásoknak is lenne szerepük - szóba sem jöhet, hogy a körülmények megváltoztatásával (például megfelelő szociális intézkedésekkel) próbáljuk megváltoztatni a helyzetet.
Mindent egybevetve tehát mindenki kizárólag maga felelős a sorsáért. Murray szerint ''Az igazságszolgáltatásnak nem szükséges azokkal az okokkal foglalkoznia, amelyek valakit bűn elkövetésére indítanak. Az igazságszolgáltatás arra való, hogy megbüntesse a bűnösöket, kárpótolja az ártatlanokat, és megvédje a törvénytisztelő állampolgárok érdekeit.''
Ez a lényegében IQ-rasszizmuson alapuló érvelés tehát ürügyet szolgáltat az államnak ahhoz, hogy minél inkább kivonuljon a ''gazdasági küzdőtérről'', lehetőleg mindenért áthárítsa a felelősséget az állampolgárra (a bűnelkövetőre), és - elsősorban a közép- és felsőosztály érdekeit ''védve'' - minél szigorúbban fellépjen a ''bűnözés'' ellen, ahelyett hogy az okozatot életre hívó okot keresné, és azon akarna változtatni. George Kelling, a konzervatív kriminológia pápája egészen odáig elmegy, hogy azt állítsa: nagyon is igaz az a mondás, amely szerint ''aki hazudik, az csal, aki pedig csal, az lop is'', és ennek megfelelően a súlyosabb bűncselekményeket a mindennapi, apró rendbontások (ittasság, koldulás, szemérem elleni vétség stb.) kíméletlen megtorlásával lehet visszaszorítani.''
Galántai Zoltán
Dive ever, work never.