Új hozzászólás Aktív témák

• #962 greenity senior tag fpeter07 #960

  Új Válasz 2014-06-16 10:34:00 #962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greenity

  senior tag

  válasz fpeter07 #960 üzenetére

  Egyszerűen integrálási változót váltottak

• #960 fpeter07 veterán fpeter07 #958

  Új Válasz 2014-06-15 12:41:25 #960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fpeter07

  veterán

  válasz fpeter07 #958 üzenetére

  Azt hiszem megértettem a lényegét. Gondolom a felkiáltó jel azért van ott, mert nem evidens az egyenlőség.

• #956 fpeter07 veterán fpeter07 #955

  Új Válasz 2014-05-21 17:00:54 #956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fpeter07

  veterán

  válasz fpeter07 #955 üzenetére

  Ja hogy az maga a gömb felülete... Mostanában síkban is nehezen mozgok, nem hogy térben.

• #946 Jester01 veterán fpeter07 #945

  Új Válasz 2014-05-12 23:26:08 #946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #945 üzenetére

  Itt van levezetés hozzá.

• #944 Jester01 veterán fpeter07 #943

  Új Válasz 2014-05-12 23:04:03 #944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #943 üzenetére

  Nem írtad, hogyan üríted ki, de általánosságban felírod a kiáramlás sebességét és annak az integrálja ugyebár a kifolyt mennyiség. Ebből az idő megkapható, kis szerencsével zárt alakban is

• #935 Jester01 veterán fpeter07 #934

  Új Válasz 2014-04-06 13:46:18 #935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #934 üzenetére

  Aha. A kis különbség még abból adódhat, hogy szerintem a gyorsulásnál a sugár az 200-2,2/2 mivel a külső sugár volt megadva, vagy nem?
  Illetve ha szuper pontos akar az ember lenni, akkor a víz eltolódása miatt a tömegközéppont is kifelé mozdul.

• #933 Jester01 veterán fpeter07 #932

  Új Válasz 2014-04-06 02:58:23 #933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #932 üzenetére

  Uppsz, a hidrosztatikáról el is feledkeztem
  Mondjuk nekem sem jön ki sehogy sem.
  Elvileg akárhogy is változik a felszín, kisebb nem lehet a hidrosztatikus nyomás mint alapállapotban, és így is 134kN jön ki ami már több mint az elvileg helyes válasz.

• #931 Jester01 veterán fpeter07 #930

  Új Válasz 2014-04-05 23:45:26 #931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #930 üzenetére

  A tartálykocsi ritkán téglatest alakú, de máshoz nincs elég adat
  Szóval a szélesség, hosszúság és magasság értékből nyilván adódik a térfogat, onnan a sűrűséggel a tömeg. Ezen felül már csak a centripetális erő képletét kell ismerni, miszerint F=mv^2/r és kész is. Mi okozta a nehézséget?

• #859 Jester01 veterán fpeter07 #858

  Új Válasz 2013-05-16 14:30:03 #859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #858 üzenetére

  Igen.

• #829 fpeter07 veterán fpeter07 #828

  Új Válasz 2012-11-26 16:23:57 #829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fpeter07

  veterán

  válasz fpeter07 #828 üzenetére

  Ezt az oldalt merem ajánlani, ha valaki hasonló cipőben jár. [link]

• #825 fps8 senior tag fpeter07 #824

  Új Válasz 2012-11-13 22:06:19 #825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fps8

  senior tag

  válasz fpeter07 #824 üzenetére

  Uhh, ennyi erővel a régi fizika könyvemet is lapozgathatnám. Köszönöm a választ, de azért mégis csak jobban örülnék egy konkrétan hülyéknek készült árammal kapcsolatos kisvideónak vagy ilyesminek.
  Az se baj ha angolul van, azt is megértem.

• #793 Jester01 veterán fpeter07 #791

  Új Válasz 2012-07-26 13:40:11 #793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #791 üzenetére

  I. leírtad miből jön ki, bár a zárójelezés rossz.
  s=(v+v0)/2*t és v=0 valamint t=-v0/a. Tehát
  (0+v0)/2 * -v0/a = -v0^2 / 2a = -1/(2*a) * v0^2

  II. Azt sehogy, mert a helyes képlet végén v van nem v0: v0=2s/t-v
  Ez pedig abból jön ki, hogy vátlag=s/t=(v+v0)/2

• #786 Jester01 veterán fpeter07 #785

  Új Válasz 2012-07-12 18:21:16 #786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #785 üzenetére

  Ezek elvileg egyenletesen gyorsuló mozgásra vonatkoznak, tehát a kiindulás alap ez:
  vpill = v0 + a*t
  Az átlagsebesség vátlag = (v0 + v)/2 vagyis az előző képletből vátlag = (v0 + (v0 + a * t)) / 2 = v0 + at/2
  Tudjuk továbbá, hogy s = vátlag * t, az előzőt ide behelyettesítve s = (v0 + at/2) * t = v0*t + a*t^2/2

  A többi képlet ezek átrendezgetéséből adódik, illetve a másodfokú egyenlet megoldóképletéből.

• #784 Jester01 veterán fpeter07 #783

  Új Válasz 2012-07-12 14:54:23 #784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz fpeter07 #783 üzenetére

  Deriválást, vagyis durván az időegység alatti változást az adott pillanatban (ami a görbe meredeksége is):
  s-pont = v = az időegység alatti elmozdulás, vagyis a pillanatnyi sebesség
  s-kétpont = v-pont = a =az időegység alatti sebességváltozás, vagyis a pillanatnyi gyorsulás

• #683 cucka addikt fpeter07 #681

  Új Válasz 2010-04-29 22:03:27 #683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz fpeter07 #681 üzenetére

  g=10-el számolva kerek 25m/s a végeredmény, nem tudom, hogy jöttek ki nálad ezek a számok..

• #682 bandus veterán fpeter07 #681

  Új Válasz 2010-04-29 21:00:00 #682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandus

  veterán

  válasz fpeter07 #681 üzenetére

  ez csak 24,76 m/s elvileg, de mindjárt átszámolom mégegyszer.

• #680 cucka addikt fpeter07 #679

  Új Válasz 2010-04-29 19:59:10 #680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz fpeter07 #679 üzenetére

  Kb. 10 éve oldottam meg hasonló feladatot, de azért egy próba:
  Az E(h) az a helyzeti energiát jelöli, az E(m) a mozgási energiát. Ha a bicikli a hegy tetején van, akkor helyzeti energiája van, (pusztán azért, mert magasan van), továbbá mozgási energiája, mert van kezdősebessége. Ha legurul, akkor a hegy tetején kiszámolt energia átalakul tisztán mozgási energiává. Az energiamegmaradás törvénye miatt a hegy tetején és az alján ugyanannyi energiája van a biciklinek, ami leírva:
  1/2m*v(négyzeten)=m*g*h+1/2m*v0(négyzeten)
  Ez pedig egy egy ismeretlenes egyenlet, amit meg kell oldani.

  Szóljatok, ha mellélőttem, tényleg nagyon messze volt az ált. iskolai fizika.

Új hozzászólás Aktív témák