Nem tudom mire gondolsz "elavult böngésző alatt",stable-current telepítéséről van szó(45.0.2454.101 pillanatnyilag nálam)

yum tud downgradet. link. már ha a repó támogatja. Szerintem az is kell hozzá. Ha nem, akkor nézd a logban, hogy milyen csomag volt, utána rpm vadászat...

(#401) max4o4:

Megnézem majd, ezek szerint frissít is.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Rpm vadászat lett a vége: Chrome RPM-ek

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Innen leszedve a 43-ast sikeresen felment és megoldódott a probléma.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Huhh... 95 csomagot frissítettem, úgy tűnik minden működik. Még a chrome is.

Már csak 1 bugom maradt a 7.1-re átállásnál.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Milyen bug?

Miről upgradeltél 7.1-re?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Kizárásos alapon 7.0-ról. Elvileg lehet 6-ról, de nem ajánlott.

Volt chrome bugom: link, meg amd unicode bugom: link
Meg korábban egy, ami miatt nem tudtam loginolni, de az már megoldódott régen: link
Meg a dinamikus szabályozást kapcsolták be radeon driverrel, ami miatt vagy bugos volt a felület - villódzott váltásoknál a képernyő - vagy fixen maxoltam de akkor meg zabálta a villanyáramot. Ezt köszönöm nem kértem. link.

Most amúgy a 6-al szívok inteles t60-on. A feature support jegyében azt hiszem a kms-t backportolták, csak i915 driverrel köszöni szépen és elpánikol: link

Ennyi. De most minden megy bugmentesen.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Azért ez elég szép lista...

Legalább megoldódtak...

Milyen videolejátszó programot használsz?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Videóra smplayert használok. nux tárolójából.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ettől a választól féltem kicsit... SmPlayer-t próbáltam ki a Blackpanther OS-en. Ott dobott egy olyan bug-ot, hogy ha elindul egy videó akkor az eszköztár helyett csak feketeség van. Full Screen-ben kifejezetten búlyócska jellege van a dolognak. A CentOS 7-re még nem mertem feltenni éppen ezért. Bár az igaz, hogy virtualbox alatt történik ez a dolog. Natív rendszerem még nem lesz egy ideig.
Akkor megpróbálom itt is, hátha itt nem jelentkezik a probléma.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Az nem gáz, a kimenetet kell csak átállítani:

Opciók - általános - video fül - kimeneti meghajtó. Aztán ott variálod.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ez volt a gond!

Köszi. gl-nosft-on volt. Csak simán átraktam default-ra és ment minden.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Üdvözletem!
Szeretnék virtualboxra cent Os telepíteni, vagyis ezt már megcsináltam, csak a videódrivert nem tudom feltelepíteni. DELL n5110 hez szeretném, intell dh graphics 3000 és nvidia geforce gt 525m videókártyák vannak a gépben, de egyikhez sem tudok telepíteni semmit.
Abban reménykedem hogy valakinek már ebben van egy kis tapasztalat és tud segíteni!
Segítségeteket előre is köszönöm! Kellemes hétvégét!

Virtuálboxra is kell a külső vgahoz driver?

Egyébként intelhez nincs, csak nyílt drivered. Az már elve rajta van. Az nvidiához lehet tenni, de azt külső repóból.

Egyébként hányas centos? 7?

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Nem kell....saját adaptert ad a Vbox ...szóval ezt a problémakört én nem is értettem.
A natív hardver nem jelenik meg a virtuális gép számára.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Ööö..hát lehet van valami megoldás amit nem ismerek de ugye virtuális gépen a hardver is virtuális.Szal arra nem igazán fogsz -legalábbis ismereteim szerint- drivert telepíteni.Korlátozottan van lehetőség 3d-re asszem guest addition meg extension pack bővíti a lehetőségeket de ennyi.

Lol én voltam a leglassabb- miaz ti lesben álltok a topicban?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm az infókat.
Gondolom rájöttetek a kérdéseimből hogy még csak most kezdek foglalkozni a dologgal. Először egy Cent Os 5.xx raktam fel, ez csak 800x600 és 640x480 ban akarta használni a képernyőm, most egy 6.7-öt probálgatok, az viszont már 1024x768-as felbontást is tud, és ismeretlennek rja a kijelzőt. Ebből gondoltam hogy driver probléma lehet. A virtuakboxxal is csak most ismerkedem, egy XP-t teleptettem 4-5-hete, és oda is fel kellett telepteni a drivert emlékeim szerint, úgyhogy ez volt a másik ok, ami miatt elkezdtem keresni, de nem igazán találtam semmi használhatót eddig.

A telepítés után az első dolog amit felteszel az a VBOXAddtitions legyen. Addig nem fog engedni nagyobb felbontást. Nálam FHD-ban simán megy a CentOS.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Köszönöm.
Rosszul emlékeztem, az xp-nél nem telepítettem videodrivert, valóban a virtualbox intézi a dolgokat.

Néha bele nézek, de még nem láttam a /ramdisk -ben semmit. Kell az egyáltalán valamire?
tmpfs /ramdisk tmpfs nodev,nosuid,noatime,mode=1777,size=1000M 0 0

[ Szerkesztve ]

Nah fellőttem a 7est de 700 megát bezabál gnómmal
Mondtátok ,hogy bugos a chrome-mi volt a bug mert egyenlőre nem találkoztam problémával(46.0.2490.71)-vagyis annyit látok,hogy xcursor-ra vált.

@Ablakos
Sajnos semmit nem tudok ramdisk-ről - sosem használtam.

[ Szerkesztve ]

Nekem KDE-vel az alap helyzet 320-330MB körül van.

A bug nálam 45-nél jött ki és csak annyi volt, hogy itt a PH-n ha megnyomtam a link gombot, akkor nem rakott be linket...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Az új ablakozók azok ilyenek. Amit még elérsz az a kde. Vagy ha felveszed az epel tárolót, akkor van még mate (gnome2) vagy xfce. Ez utóbbi kettő biztos, hogy kevesebbet eszik.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

openboxal eszik nálam annyit
openbox+vlc+chrome(1 lap) ahogy ezt a hozzászólást írom rendszerfigyelő = 750MB

Nem értem. Nálam mate + chrome 1 ph lappal + deadbeef + qbittorrent fut most 715 megával.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Hát most mit mondjak? Megnéztem egy minimálból telepített MATE-t.
Minimal 100MB -> MATE után 250-300(alapon) -> nvidia prop. 430MB -> aztán leszedtem a chrome-ot és épp csak a témákat néztem :

ilyen durván még a gnome3 se csicskított be ,az legalább megállt 1.1GB+200-300MB swapnál.
Nemtom mi a bug de nálam tuti bajok vannak,ez a 7-es nálam tuti felejtős.

Már úgy értem,hogy a 6-oson 600MB-al elvoltam a friss chrome-al KDE-n.Soha nem is kellett swappolnia! Itt meg ha egy háttérképet cserélnék már elküldene a pc diszkontba

Van olyan változás a 6 és a 7 között ami esetleg indokolja ezt?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Nemtom nem nagyon ástam bele magam,a 32 vs 64 bit biztos ugye meg hát 4 év különbség.A Chrome a ludas a dologban igazából dehát nincs alternatíva ha hw gyorsítást meg friss flash-t akar az ember.Bár a firefox is durván akadt a görgetésnél(gnome3-on sima volt).Szóval vannak gondjaim vele.Nincs megfejtésem rá nem is nagyon akarok vele foglalkozni - veszett fejsze nyele ha alapból ennyi gondom van vele nem erőltetem)

Más disztróval ugyan úgy lehet sok gondod. Nézd meg a részletes feladatkezelőt.

Nálam ugyan ilyen felállással: 800 mega használat 0 swap. Swapom nincs is.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Szerintem a chrome lesz itt a fő okozója a problémának. Annyira nem adja dinamikusan a memóriát visszafelé, mint ahogy elveszi...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Persze,hogy van más disztróval is problémám hajjajj de még mennyi
Én elhiszem,hogy másnál jól pörög a 7 gyengus gépen is de nálam akkor is problémás.

Ugyanaz 6-oson - x86 -friss Chrome 46.0.2490.71

450MB most egy lappal,témázgatás közben ahogy a képen látszik hajlamos megugrani nade nem 1.5-2GB közelébe - és a swap kerek 0 marad.

Csak azért írom le a tapasztalataimat erről,ne érje meglepetésként az nvidiás-kevés ramos konfigra 7-est rápróbálót.Jobban jár a 6ossal sztem ha DE-t akar.Openboxal pl. jó lehet a 7es is.
Bár lett már a 7esből is 32bites csak annak nem tudom milyen lesz a támogatása.

Az normális, hogy 1x az egyik magot utána a másikat terheli ki 100%-ra.?

Itt viszont maxon pörgeti valamelyik magot!
De igazad van, régebbi gépre a 6 jobb választás. Főleg, hogy van 32-es portja.

Én nagyon régebbire még 5-öst is javaslok.

(#436) lakisoft:

Érdekes jelenség, szerintem direk így csinálj.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Mi az ami folyamatos CPU használatot igényel? A 7-es lehet rosszabb volt memóriaigényben...de így meg teker. Jó lenne tudni, hogy ez most egy kivételes alkalom, vagy mindig ilyen.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

"Mi az ami folyamatos CPU használatot igényel?"
Valami beragadt process, vagy valami webes szar. Idle módban minden os idle van. pár %-ot pötyög néhány háttérfolyamat.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Hát igen...Kicsit kapkodva írtam. Azért a 6-os esetén is van ha ilyen megesik.
Viszont én azt láttam eddig, hogy ha a chrome elindul akkor tökmindegy mi van alatta...olyan mint a kisgömböc...amit talál azt bekajálja.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Megpróbáltam rekonstruálni az állapotot de nem sikerült-nem tudom mi történhetett ott a háttérben Fel se figyeltem rá ,el voltam foglalva a ram használattal

Természetesen nincs ilyen cpu load általánosan,Chrome áruház kicsit megdolgoztatja a procit ami amúgy is le van szabályozva meg alulfeszelve(athlonx2 1600Mhz-en járatva) talán átlag olyan 50% load kb. az áruház felületén.
Olvasva a topicot idle állapotban van 3-10%,most a hozzászólást írva ezen a lapon pedig valamiért 30-40% load mind2 mag.

Maxthon vagy mi böngészőt próbálta valamelyikőtök?Tényleg "openChrome"?

[ Szerkesztve ]

centos-en nem nagyon tudsz próbálgatni. kapsz egy firefoxot és oszd be.
Midorit tettem fel forrásból, az simán felment.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ühüm... erről hogy maradtunk le? :

32 bites centos 7.

Megnézem, hogy 3rd repókkal hogy áll.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Sajnos még egy sincs. Így nagyon korlátozottan használható. Csak az alaprendszer érhető el.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Van valami előnye a 64bites verzióval szemben? Vagy csak a régi gépek miatt érdekes?

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Persze, megy 32 bites gépeken.
Tehát régi gépeken. Ez lenne a lényeg, hogy a régi vasakat ne kelljen kidobni, miután minden mainstream disztró dobta a 32 bites ágát. Jó debian nem fogja de őszintén. Debian?

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ööööö ez csak nekem szúr szemet? :

Telepítés 11 Packages (+86 Függőben lévő csomagok)
Frissítés 823 Packages
Eltávolítás 2 Packages

7.2 kijött?

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Jaja kijött már egy hete kb.,mondjuk az én 6-osom nem nagyon érdekelt a kérdésben