Nem is próbáltam.., de annyira nem érdekes, ez egy régi laptom (lenovo W510), megy rá egy windows 7 sztem mert nem jó a centos 7 ezen, nvidia 340 driver kell neki, minden kernel frissítés probléma, repoból is várni kell rá, most is állandóan hibára fut.

El kéne adjam lehet és vennem egy újabbat, amin rendesen fut.., a dropbox nem igazi probléma és pláne nem a centos hibája.

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Nagyon nem értem a telepítőjét a centos-nek.
(VM környezet, 2db 20gb vdisk) raid kötetre szeretnék btrfs file rendszert, természetesen szétszedve a csatolási pontokat.
1. Kiválasztom a fájlrendszernek a btrfs -t és beállítom melyik "fizikai" lemez legyen a raid- ben. A kötet méretet automatikusan max-ra teszi, de fixen meghatározni nem engedi. (nem ír a billentyűzet a méret cellába)
A root így megette a teljes lemez méretet, amit a swap és a boot hagyott.
2. Létrehozom a /home pontot és adok neki 2gb méretet. Az eredmény egyenlő méret a / csatoló ponttal. 9561 MiB méret

3. És így tovább...

Ez így normális, hogy bármennyi csatolási pontot létrehozok, azok egyenlő méretűek lesznek?

[ Szerkesztve ]

Ezt úgy lehet kikerülni hogy ez liveCD-vel bebootolsz és felpartícionálod a diskeket ahogyan neked kell és utána reboot és indulhat a telepítés.

Ez nem jutott eszembe. Szóval ennyit ér a telepítője.

A centos eléggé le van maradva sokmindenben a többi distribúciókhoz képest. Sokszor gányolással lehet csak megoldani a hiányosságokat.

Ezt ki tudnád fejteni bővebben?

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

A centos 7 3.10-es kernellel érkezik. A debian világban a 4.19-az alap. De cálfold meg hogy nincs igazam szivesen el vitatkozik veled erről. Konkrétabban ZFS-t akarom kipróbálni natív roottal CentOS alatt. Elég komoly kihívás még normális dokumentáció mellett is. De erről részletesen be fogok számolni, hogy mi a gond.

"De erről részletesen be fogok számolni, hogy mi a gond. "
Hát lécives.

Este ha nagyon unom magam, megnézem mit lehet bügykölni c7 alatt.
De a centos nem igazán erre lett kitalálva. Persze ha csak ez a híjja, akkor ugorj neki.

Én úgy szoktam mondani, hogy kapsz x mennyiségű csomagaot és kalap. De az neked 101%, hogy a következő 10 évben működni fog.

Najó, csak 99.8

A 3.10-től meg nem kell megijedni. Ezt már sokszor fejtegettem, hogy tökmindegy, hogy 3.10 vagy 4.9. Biztonságilag javítva van, 5 éves ciklusban meg az összes drivert megkapja.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

kerneles részre nem reagálnák, már ki lett vesézve.
zfs az érdekes dolog, amennyire én tudom pár éve lett felkapott(abb) Én speciel kb 2 éve egy linuxakademias szemináriumon hallottam róla részletesebben. Sajna még nem volt időm mélységében foglalkozni vele. Viszont btrfs-t támogatja nativan az meg eléggé hasonló megoldás.
CentOS mellett érdemes az RHEL dokumentációját is olvasni. Én rengeteg hasznos dolgot szoktam ott találni.

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Megnéztem, hivatalos doksi. Meg egy másik szájbarágós.

Azóta már van 7.6-hoz is. A lényeg, hogy felteszed a tárolójukat, aztán 2 csatornát kapsz. egy dkms és kabi-s.
kabit ajánlják mindkettőnél inkább. Csak az egyik csatornát használd egyszerre!!
Mondjuk mindkettőnél ír új kernelnél újratelepítst. De kabinál csak 7.7-re váltásnál lesz ez érdekes. Ha egyáltalán.

Aztán felrakod és használod.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Első bug: zfs 0.6.5.9-1 compile error with CentOS 7.4 .

sonar: ZFS-st használ a freenas is - mondjuk a jóisten összes hardvere nem elég neki

Kicsit felpörgött a topik .

[ Szerkesztve ]

2017 szeptember... ne foglalkozz ezzel, húzd fel a centet 7.6-ig!
Ha régebbi, akkor yum clean allt nyomass, akkor jó verzót fog találni. Uccsó háesz!

Freenas freebsd nem? Elvileg zfs a bsd és más nemlinux uxin világa.
De beavathatnál mire is kell neked pontosan. Hátha le tudunk beszélni róla és problemsolvd.

Jóaz, hadd pörögjön a topik.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

zfs eredetileg solarisnál volt lást itt: https://hu.wikipedia.org/wiki/ZFS

idézem:
Legelőször a Solaris 10-ben jelent meg. Akkor még csak opcionális fájlrendszerként szerepelt az UFS mellett. A Solaris 11-ben már ez az elsődleges fájlrendszer.

[ Szerkesztve ]

Ha jól látom a live cd egy külön álló csomag. Az a gondom, hogy ezt nem tudja a rufus (meg más eszköz sem) GPT/UEFI módban kiírni usb kulcsra. Szeretném laptopokon kipróbálni, de azok nem tudnak hagyományos MBR bootról indulni (Persze a biosban lehet változtatni ezen, de nem akarom elszúrni a windows boot managert).
Az everything/dvd iso simán kiírható UEFI -ben, de telepíteni nem akarok egyelőre.
Van erre valami megoldás?

7.5-el próbáltam a zfs-t viszont annyi gond volt hogy a bootolhatóságot nem tudtam még megoldani ubuntu alatt sem. De próbálom újra 7.6-al.

A history-jával meg a képességeivel nagyjából tisztában vagyok, csak a gyakorlati tapasztalat hiányzik. (teljesen)

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

A 8-as (beta) RHEL-ben már nincs BTRFS alap telepítési támogatás. Gondolom, a centos is hasonlóan fog kijönni a nyolcassal. Akkor marad a jól bevált LVM használat.

A 8-as CentOS valamikor nyaron jon, ha jol sejtem az eddigi beta - release idokulonbsegek alapjan, ugye?
Vagyis sacc/kb. a 10-es debiannal egy idoben.
Van valakinek ennel pontosabb, vagy ennek ellentmondo infoja?
Kossz!

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Elvileg a 28-ra épül, az meg valamikor május-augusztus vonalon lesz kivezetve. Ahhoz alkalmazkodik kb. Meg a 7-es full szupportja 19 éve, 20 eleje. Annál tovább nem nagyon lehet húzni, szal szeirntem is nyár. Már így is 2 évvel a normál ütem után vannak, csökkentik a támogatott disztróik számát.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Koszi!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

4.18-as kernel lesz, mielőtt...

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Hogyhogy nem egy LTS kernelt választottak?

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Az 4.14, nem?

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Meg a 4.19 is ugy tudom.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!

CentOS-nel mennyire szokott mukodni a foverzio frissites?
A - remelhetoleg - hamarosan megjeleno 8-asra lehet majd megbizhatoan frissiteni, vagy keszuljek a reinstallra?
(Desktop munkaallomas sok elektronikai szoftverrel.)

Kossz!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Hát az attól is függ, hogy mik változnak. 6-ról 7-re nagy váltás volt, ott jött be a systemd. Én nem kockáztattam. Backup legyen mindig. Én várom a tapasztalatokat

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Nem működik!

mod:
Ha rendesen összerakott munkagépek és semmi nyomós indokod nincs, nehogy nekiláss 2-3 éven belül!

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Értem, kössz!

Miért, nem jók a kezdeti verziók?

Igazából nincs konkrét ok a váltásra, csak annyi, hogy pár apróság hiányzik néhány újabb verziójú csomagból, de semmi komoly.
Párat tudok pótolni külső repókból, de nem mindet.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

"de semmi komoly."

Ha semmi komoly akkor maradj a 7-nél.

De nem azért, mert a 8 az elején rossz lesz, sőt! Ez enterprise linux, itt más a gyakorlat. Itt lassan váltunk, lassan frissül, a stabilitás a lényeg. Pont azért, hogy a munka menjen.

A normál menetren az, hogy megnézed az újat, teszteled egy x független gépen. Mindent kipróbálsz. Mikor látod, hogy mi a váltás menetrendje, akkor megtervezed. Ez leállítást eredményez, mondjuk amikor szabadság van. Utána némi betanítás és megy a munka tovább.

Szóval céges dolgozós gépen a munka az első.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Értem.
Igazából egy darab gépről van szó, amit egy ismerős használ nyáktervezésre, mérésre, szimulációra, stb.
Az SSD-n van még bőven hely, így gond nélkül ki tudom próbálni majd a 8-ast.
Talán jobb is, mintha a 7-esről upgrade-elnék.
Kössz a tippeket!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Milyen appokat használ?
Én hasonlóra fedora 29-et tettem, mert ott copr tárolókból tudok nighly freecadet pl.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Az appokat fejből bem vágom, csak azt, hogy van egy picoscope márkájú USB-s szkópja is, aminek a szoftvere centos-en stabilabb, mint Ubuntun. ( Nagy csoda )
Ha érdekel, megkérdezem pontosan.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!

CentOS-en szeretnék smb protokolon keresztül egy routerről file-okat másolni, de nagyon lassú 21/37 MByte/sec írás/olvasás.
A router oldalon már mindent kipróbáltam, amit eddig javasoltak.
A routerre kötött winyó 110 felett tud a gépre kötve, és a routernek is 100 felett kellene olvasnia a topikja szerint.
Most azt próbálom kivizsgálni, hogy a gép oldalán minden rendben van-e.
Eddig alap samba install volt csak nulla konfig.
Olyasmik jutottak eszembe problémaként, hogy samba beállítás, vagy hálókártya firmware.
Utóbbit meg is nézem este.

Bármi ötlet segítség lenne.
Köszi!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

a hálókártya gigabiten megy?

Nem olyan lassú ez ! Az USB 2 porton sztem ez jó sebesség.

Mbyte / secet írtál, tehát ez 210 Mbit, illetve 370Mbit fel. Ez már nem mehet 100-as kártyán.

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

100mbit-en 12,5mb/s-nél több nem lesz az átvitel

USB3-as a winyokeret es a router is.
A router topikjaban van pelda a 100+ MByte/sec-es atvitelre linux alol, tehat az elmeleti lehetoseg adott.

lakisoft: Igen, termeszetesen GB-en megy.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Linkeld be légyszi az oldalt. Ekkora sebesség igen csak proci igényes is sztem, milyen router ez?

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Router típus: DIR-860L rev B1
Oldal: [link]
Annyiban tévedtem, hogy "csak" 98MB/s a sebesség, nem 100 feletti.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!

Bejött a sejtésem, a CentOS (jelenlegi állapotban) a hibás, mert azonos gépen windows alatt sokkal gyorsabb:

Íme az átlagos és maximális sebesség windows alatt.

Bármilyen tipp jól jönne, hogy miként szokás az ilyet elháritani.
( Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 0c) )

Kössz előre is!

(Persze, közben guglizom is.)

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Megvan a hiba oka: samba.

FTP-vel ezt tudja a router:

Ráadásul a windows+smb átvitellel ellentétben ezt végig tartja (108-113).

Kérdés, hogy a samba miért ilyen lassú nálam, és a korábban linkelt linuxos 98MByte/sec sambával hogy jöhetett létre, mikor nálam sem volt szűk meresztmetszet a proci?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Egy samba konfigot please, hátha látunk vmit.
Illetve ha nem ragaszkodsz a sambahoz és tud a router nfs-t akkor én azt használnám linux alatt.

[ Szerkesztve ]

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

A /etc/samba/smb.conf-ra gondolsz?

[link]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Próbálgatással hátha lehet javítani a sebességen.

Kossz, kiprobalom.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Nálam ez a két dolog szokott dobni a sebességen
[global]
socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY
use sendfile = yes
De ha a routeredről másolsz akkor annak a samba konfigját másold be

[ Szerkesztve ]

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Kipróbálom. Kössz!

Akkor is számít a router samba configja, ha windows-zal 110MByte/sec a sebesség?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Honnan hova másolsz? Nyilván annak a sambanak kell a konfigja aki a te esetedben a file szerver szerepét ellátja.
Winből is hányas?
nfs-t nem próbáltad?

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!