Új hozzászólás Aktív témák

• #3115 jattila48 aktív tag AsterixComic #3101

  Új Válasz 2016-01-09 00:50:17 #3115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz AsterixComic #3101 üzenetére

  1. Ha átdefiniálod a new operátort pl. debug céljából. Ekkor magában az átdefiniálásban nem new-t, hanem malloc-ot fogsz használni.
  Vagy ha egyszerűen csak szükséged van egy bizonyos méretű pufferre, ahová később olvasol be (pl. fájlból, hálózatról) adatot. Ezt lehet persze char *p=new char[meret]; -tel is, de akkor már a malloc legalább olyan jó. Vagyis akkor, ha nem konstruálni akarsz egy előre ismert típusú objektumot, hanem csak külső forrásból (fájl, hálózat) beolvasni bináris adatot, aminek a típusát esetleg nem is ismered előre. Ilyen lehet pl, ha IP csomagokat olvasol be, amikről előre nem tudod, hogy TCP vagy UDP csomagot fog-e tartalmazni. Ekkor a típus megállapítása után (IP protokoll jelzés) az IP payload részére egyszerűen egy C pointercasttal "ráhúzod" a TCP vagy UDP struktúrát.

• #3104 LordX veterán AsterixComic #3101

  Új Válasz 2016-01-08 19:24:00 #3104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz AsterixComic #3101 üzenetére

  1. Felelős munkatársak megvetése esetén, általuk való verés elszenvedésével ideiglenesen (code review-ig) helyettesithető.
  2. Logikaira ki tudsz találni példát, bitenkénti és-re lásd 1-es pont.

• #3103 EQMontoya veterán AsterixComic #3101

  Új Válasz 2016-01-08 10:44:59 #3103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz AsterixComic #3101 üzenetére

  1,
  Ez egy bonyolultabb téma, kurvára nem alapokhoz való. A válasz egyébként igen, és van is létjogosultsága bizonyos esetekben. Illetve csak félig helyettesítődik ott is, mert placement new-t akkor is kell használni, de a lényeg az, hogy van, amikor szeretnénk elválasztani a memóriafoglalásokat az objektumok inicializálásától és megszüntetésétől.
  Jó példa erre az vector, ami lazán fog Neked a háttérben valamekkora helyet foglalni, és oda pakolászol.

• #3102 ToMmY_hun senior tag AsterixComic #3101

  Új Válasz 2016-01-08 10:36:44 #3102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToMmY_hun

  senior tag

  válasz AsterixComic #3101 üzenetére

  2:

  logikai:

  if( a && b){
  kifejezes;
  }

  A kifejezés akkor és csak akkor kerül végrehajtásra, ha az "a" és a "b" értéke is logikai igaz.

  bitenkénti és:

  int a = 0b1010;
  int b = 0b1100;

  c = a & b;

  c értéke ekkor: 0b1000;

• #2702 dabadab titán AsterixComic #2701

  Új Válasz 2015-06-29 17:51:27 #2702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz AsterixComic #2701 üzenetére

  Maguk a kérdések is elég homályosak ill. konkrétan hibásak.

  1. A parancssori paraméter (ahogy az a C++ standardban is van) csak char* típusú lehet (azok vannak az argv-ben). Az lehet, hogy egy karaktertömböt intként értelmezünk, de attól az még karaktertömb. Minden bizonnyal valami olyat akar hallani a tanár, hogy
  int param=0;
  if ( argc >= 2 )
  {
  param = atoi(argv[1]);
  }

  2. Konstruktorra/destruktorra akkor van szükség, ha azt szeretné az ember, hogy az objektum létrejöttekor/megszűnésekor automatikusan lefusson valami kód. Az, hogy az a kód konkrétan mit csinál, tulajdonképpen lényegetelen. A dinamikusan foglalt memóriát máshogy is fel lehet szabadítani és egy csomó olyan esetben is szükség van *truktorra, amikor nincs dinamikusan foglalt memória (akár mindenféle lockokat meg nyitott handle-ket lekezelni, akár olyan egyszerű dolgok miatt, mint hogy az ember kiírjon vmi trace-t).

  3. ...és a constsága, mert lehet két ugyanolyan nevű, azonos paraméterlistájú metódus, amik csak abban különböznek, hogy az egyik const, a másik meg nem.

Új hozzászólás Aktív témák