Új hozzászólás Aktív témák

• #2158 modder aktív tag Dave-11 #2157

  Új Válasz 2013-05-29 19:14:47 #2158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Dave-11 #2157 üzenetére

  ja, hát igen, ott nem hívsz delete-et, szóval értelemszerűen nem szabadítod fel, tehát ja, memória szivárgás. azért hozzá kell tenni, hogy ahogy meghal a processz, nyilván felszabadul minden lefoglalt memória, de ha egy ilyen kódrészlet valahol be van ágyazva a programban, akkor igen, ez pont az: memóriaszivárgás

  Szerk:
  Ja várjál, most látom, hogy mit csinálsz. Igen, ez mindenképpen rossz, mert amikor a Pajtit létrehozod, akkor a Dog másoló konstruktora hívódik meg, szóval lesz két változód. Egy a heap-en, amit a makeDog()-ban csináltál, egy pedig a stack-en, a Pajti. És már fel sem tudod szabadítani a heap-en foglalt memóriaterületet, mert elveszetetted, a hozzá tartozó memóriacímet, amikor visszatértél a függvényből. A címet, amit a lenti esetben a Pajti* változód tárol, azaz a pointered.

Új hozzászólás Aktív témák