Új hozzászólás Aktív témák

• #4379 brd nagyúr moon73 #4369

  Új Válasz 2013-10-24 12:06:54 #4379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz moon73 #4369 üzenetére

  Kijavítalak: a nehézséget a hálózat a rendelkezésre álló kapacitás függvényében alakítja, így csak a szerencsétől függ, hogy melyik miner hoz létre érvényes blokkot. Persze ha egy ember számára több kapacitás áll rendelkezésre, akkor neki nagyobb az esélye, de a 100%-hoz képest még így is elenyésző, és jobban megéri neki is csoportosulni.

  Onnantól, hogy elkészült a nyerő blokk, a többi gép ugyanazon blokkra végzett sikertelen munkája tulajdonképpen haszontalan volt.

  Lehet, hogy haszontalannak tűnik neked, de előre nem lehet megmondani, hogy ki fogja a blokkot létrehozni. Ilyen értelemben nem haszontalan egyik sem. Akár ma is létrehozhatsz CPU-n futó minerrel is blokkot, csak kicsi rá az esélyed (nem a CPU miatt, hanem a sebessége miatt).

  Ha ez így van, akkor ez azért érdekes szerintem, mert a bitcoin elterjedésével és a 21 millás határhoz konvergálva a difficulty függvényében egyre több áramot fogyaszt majd ez a hálózat, és ennek függvényében kimutatható, hogy mennyi áramfogyasztással jár ez a számítási versengés.

  Nem olvastad, amit írtam? Egyre hatékonyabb eszközöket készítenek, így az áramfelhasználásnak nincs egyértelműen meghatározható mértéke az aktuális difficulty méretéhez képest. Egyébként is, a számítástechnikában az elvégzett munka nem, vagy nagyon kis (pár%) mértékben a felhasznált áram függvénye, mert annak nagy része az eszközök működésének vesztesége. Nem azért fogyaszt sokat egy számítógép, mert munkát végez (fizikai értelemben valójában nagyon kis mértékű munkát végez egy számítógép, a felvette energia nagy része hőként, kis része elektromágneses sugárzásként távozik belőle), hanem azért, mert nem elég hatékony. Furcsa ez, a munka, mint hasznos tevékenység értelmezésénél, de a számítógépek így működnek.

• #4374 LLam senior tag moon73 #4369

  Új Válasz 2013-10-24 09:40:26 #4374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz moon73 #4369 üzenetére

  érteni vélem amit írsz, de kérlek, mondj egy olyan munkát ami nem kerül energiába!

  szerk: osztom ignorant véleményét, és ezt el is felejtettem, hogy vajon a bankrendszer mennyi energiát emészt fel? hasamra csapva: milliószor annyit mint a bitcoin hálózat! HAH és igen ezzel az óriási energiafelhasználással egy korrupt, lehúzó (pl. bankártyás vásárlás már nem mindenhol inygenes kicsiny hazánkban44!!4!!), pazarló rendszert kapsz.

• #4373 ignorant senior tag moon73 #4369

  Új Válasz 2013-10-24 09:17:20 #4373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ignorant

  senior tag

  válasz moon73 #4369 üzenetére

  A pocsekba ment munka megint csak teljesen relativ dolog. Hiaba nem a te minered talalja meg a kov blockot, attol fuggetlenul ertekes a jelenlete, mivel nehezebbe teszi a rendszer megtamadasat.

  - Ez az egyetlen payment system aminel nincs 3rd party veszely.

  - Ez az egyetlen payment system, amiben szinte 0 feekkel lehet utalni a vllag barmely pontjara, "frictionless", szabadon

  - Az egyetlen dolog amit meg nem tudtak "hamisitani".

  Azert kivancsi lennek, a bank rendszer aramfelvetelere is, ami egy pontos tanulmanyon alapszik.

  Bankoknal, ugyebar ott van az osszes bank fiok, az osszes mas hozzatartozo epulettel, central bankok, data centre-ek, ATM-ek, POS eszkozok, security - CCTV - riaszto rendzserek mindenhol.....merem allitani hogy klasszisokkal tobb energia pazarlodik el mint az osszes crypto penznel egyutveve.

  Arrol nem is beszelve, hogy a fogyasytas ellenere, egy hibas rendszert kapsz amiben ki vagy szolgaltatva.

• #4372 sparks senior tag moon73 #4369

  Új Válasz 2013-10-24 09:10:45 #4372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sparks

  senior tag

  válasz moon73 #4369 üzenetére

  Badarság...
  Pár hónappal ezelőtt GPU-val bányászott a többség. Annak az áram fogyasztása kb. ugyan ott volt, mint egy mai korszerű ASIC-nak.
  Szemszerűsítve:
  -GPU-val hozzávetőleg 400 wattal lehetett 400 MH/s-t elérni, ezzel mondjuk ki tudtál havonta bányászni néhány BTC-t.
  -ASIC géppel 400 wattal 400.000 MH/s-t lehet elérni, ezzel most ki lehet bányászni a GPU-s rendszerrel termelhető BTC mennyiség többszörösét. És a folyamat nem áll le, mert bányászni ráfizetéssel nem éri meg, tehát az összteljesítmény kvázi nem változik a gépek hatékonysága miatt. Persze mindig lesz olyan, akinek az áram nem számít és az terhelheti elavult gépekkel az elektromos hálózatot, de ez a kisebbség.

Új hozzászólás Aktív témák