- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- skoda12: Webshopos átverések
- Lalikiraly: Sencor SMC BS30 aktív hangfalszett bemutató
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Argos: Az vagy, amit megeszel
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#4800
üzenetére
Ezt a kártyát / 4670 / nem 2006-hoz tervezték, ez már a későbbi évekre készült. Ez a HD4xxx sorozat nagyon jól sikerült, a korábbi kudarcon okulva nem teljesen egyéni uton jártak a tervezők mint a 2xxx és 3xxx-el, hanem a játékokhoz igazították az új VGA-kat méghozzá a Geforce-kon jól futó játékokhoz. Ez olyan jól sikerült, hogy élsimításban az eddig verhetetlen nV kártyák súlyos pofonokat kaptak az azonos kategóriáju ATi kártyáktól.
-
fagy53
nagyúr
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#4567
üzenetére
"No, kipróbáltam a vmod-ot" látom nem változol, és éppen a legérzékenyebb részét a memóriát akarod először tönkretenni!
Ha ez sikerül 3V-on, akkor legalább nem kell majd a GPU-val bajlódnod. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GPU-nál biztosan kisértékű az az ellenállás amit satírozni kell.ezért nehéz csökkenteni az értékét, vastagabb grafitréteg kell. A 2600-nál kényelmes dolog volt ez, a 73GT-nél kb a tizedrésze volt az ellenállás érték, mint a 2600-nak., ez meg lehet, hogy ennél is kevesebb! -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#4041
üzenetére
A 3650 pseudo passzív!
Ha muszáj a VF900 forog egy játéknál, de csak 20% max.
Nekem elől-hátul mennek a ventik, elől befelé fúj, hátul kifelé szív és ennek ellenére a friss levegő oldalról fújva a legjobb. Ugyanezt a P4-gyel is teszteltem anno és akkor is jobb volt ha oldalról hideget fújtam a procihűtőre.szerk: nem próbáltad a 4670-et W 7 bétával? Az Unigine Tropic 1.1 sehogyan sem akar elindulni, a gyári WDDM driverből pl kihagyták az OpenGL 2.0 támogatást.
-
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#4038
üzenetére
Ez jól hangzik, de nálam nem vált be, pedig nem egy házzal próbálkoztam már. Jelenleg is a passzív 96GT-re ráfújom a friss levegőt. mert jobb mintha elszívom róla, kipróbáltam!
A 3650-et is passzív üzemmódban használom, a VF900 venti nem forog csak ritkán, míg ha az oldalsó venti szív, akkor sokkal sűrűbben kapcsol be. Ezért ennél is fúj befele mint a fene! -
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_
#3420
üzenetére
Nagyobb felbontásban már ennyi különbség sincs közöttük!
Bár ez VGA topic, de érdemesebb lenne összehasonlítani a két procit a lehető legalacsonyabb felbontásban és hasonlóan lebutított graf beállításokkal. Ha van különbség a két proci között, akkor ez kibukik rögtön. Azonos órajelen a négyszeres cache biztos eredményez valamilyen javulást. -
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#1857
üzenetére
Miért, idág mindig jobban mentek, ahogy az idő haladt? Szerintem csak egy-két alkalom volt amikor javulásról lehetett beszélni, egyébként folyton szentségelünk csak.
Majdnem elkezdtem keresni a 11-et én is, már csak megszokásból. mert a 10-es nekem jól működik az XP-n.
-
fagy53
nagyúr
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
smilecat
#1284
üzenetére
Direkt írtam, hogy csak egy példa az összehasonlítás végett, írhattam volna ilyen erővel 90W-ot is!
Nem tévedtél semmit, jól mértél és megtudtad, hogy mennyit fogyaszt a konfig idle és load, csak azt nem értem, hogyan jön ide az alaplapi VGA-s mérés, annak mi értelme volt? -
fagy53
nagyúr
válasz
smilecat
#1279
üzenetére
Csak akkor következtethetnénk a mérésedből a 4670 fogyasztására, ha ismernénk az int. VGA fogyasztását, így akárhogyan is számolgatsz, mindig a két VGA különbségét boncolgatod!
Nem mindegy, hogy az int. VGA mennyit fogyaszt! PL: ha idle 2W-ot, akkor a 4670 17-21W körül, és ha idle 30W-ot akkor a 4670 45-50W-ot. Ezek csak példák annak érzékeltetésére, hogy mennyire levegőben vannak ezek az adatok. -
fagy53
nagyúr
válasz
smilecat
#1273
üzenetére
Szépen kimérted az alaplapi VGA és a 4670 közötti különbséget, ez kb 15W.
Elhiszem az értékeket, de ebből mi következik? A 4670 idle és load fogysztásáról semmit nem tudtunk meg, legfeljebb azt, hogy alapon kicsit sokat fogyaszt az ismeretlen konfigod, gondolom húzod rendesen.
Célszerű az ilyen tipusú méréseknél a konfig fogyasztását a lehető legjobban lecsökkenteni, proci, memóriák alapfeszen vagy alatta, felesleges meghajtók lekötve stb. -
fagy53
nagyúr
A proci terhelése, ez látszik a Riva-val felvett idődiagramon, a legkisebb felbontásban a legnagyobb. A 3DMxx procitesztek, a legalacsonyabb felbontásban és a látványjavítok mellőzésével készülnek és nem véletlenül.
Normál játéknál mindenki a játszhatóságon felül a lehető legjobb képi megjelenítésre törekszik, ezért a VGA szerepe az, hogy ezen célok elérésénél ne csússzunk le jelentősen a legalacsonyabb felbontásban elért FPS-ek alá.
Fontos dolog, hogy az alacsony felbontásnál kapott FPS-ek már csak maradnak, ill. csökkenni fognak a felbontás és a grafika növelésével és nem növelheti a legkiválóbb VGA sem. -
fagy53
nagyúr
Nem számolják ki!
A proci soha nem hajtotta meg/ki a VGA-t és fordítva sem történik meg ez soha. A program hajtja meg mindkettőt, ezért a helyes kérdés az lenne, de így soha nem teszi fel senki, hogy a procim ezen az órajelen elég lesz-e ehhez a játékhoz?
Azt, hogy elég lesz, egyszerűen az illető játékkal kell letesztelni úgy, hogy a legalacsonyabb felbontást állítjuk be és a lehető legjobban lebutított graf beállításokat alkalmazzuk. Teszünk egy próbakört a rémesen kinéző játékban és Fraps-szel monitorozva ha azt állapítjuk meg, hogy soha nem ment a min FPS 25-30 alá, akkor az a proci nem lesz akadálya az akadásmentes játéknak. A multizoknak ez az FPS érték legalább 100 legyen!
A VGA a továbbiakban szól a dologba, amikor növeljük a felbontást és a grafikai beállításokat. Értelemszerűen minél erősebb a VGA, annál nagyobb felbontásban játszhatunk és a növelhetjük a grafikai beállításokat. -
-
fagy53
nagyúr
válasz
tzsolesz
#947
üzenetére
Ha hűvös levegőt fújnak a bordára az jó, de a felmelegedett levegő a ház közepe felé tart, ha a ház belső, meleg levegőjét kergetik át a bordán az rosszabb, de legalább egy jórésze el is távozik a szabadba. A 4670 nem olyan melegedős fajta, ezért megengedhetik az utóbbi megoldás luxusát a tervezők. Célszerű szabaddá tenni a hátsó részt, ha nincs szomszédos kártya el kell távolítani a takaró lapokat.
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Ez halál komoly! Kb 60%-át kapod annak az FPS-nek, amit 2.6-28GHz között kapnál!
Ennyi elég a 4670-nek az biztos, de ez alá nem érdemes menni, ergo húznod kell és nem alapon használni!
Egyébként nem is azzal a 60%-nyi FPS-szel van a baj, hanem azzal, hogy a játékon belül vannak olyan szituációk ahol a proci miatt leesik 15 FPS alá a tempó és ez már gond.
A napokban teszteltem ezt a problémát a 96GT-vel, E2160-nal és 2.7GHz alá nem szabad lemenni, mert időnként bizony észreveteti magát. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Én még nem láttam élő embert, aki az #1hsz-t olvassa, de jó hír, hogy halottat sem!
Viszont tükör híján láttatlanban én minden új topic-ot az #1hsz-nél kezdek, mert úgyis oda küldenek vissza! Ezért nagyon lényeges, hogy egy valamit is magára adó topic-nak rendes , informatív #1hsz-a legyen. -
fagy53
nagyúr
Rossz helyre tetted a ventit! Az enyém még az alaplapot is hűti, nemcsak a VGA-t.
A passzív VGA mivel venti nélkül is elboldogul valahogy, egy kiegészítő ventivel kis fordulaton is jobb csendesebb hűtést nyújt, mint bármelyik aktív.
Hallottál az AC S1-2 hűtőről, na azt nem kell megvennie annak aki passzívat vesz, mert már megvette. -
fagy53
nagyúr
Ha szükséged van arra, hogy ezen a gépen is menjenek jobban a játékok, akkor ne tétovázz! A régi játékok különösen jobban fognak menni mint a 3650-en, mert a 2600/3600 sorozat a pixel shaderekkel mostohán bánt, a vertexben viszont jó volt. A 4600 jelentősen javított ezen és ez meglátszik a 3DMxx teszteken.
Az ár persze nem mindegy, de ha 20k alatt meg lehet kapni, megéri. -
fagy53
nagyúr
Szerintem simán lecserélheted, 3GHz-es A64 elég neki, s bár a mai játékok 2 magot használnak, a különbség biztosan jóval kisebb, mint a 3650 és a 4670 között.
Ez azt jelenti, hogy gyorsabb lesz a géped a 4670-nel.
Sima A64 3800+ volt és vettem helyette X2 3800+ a 2007-es játékoban szinte semmi gyorsulást nem tapasztaltam, vedd meg majd a 4670-et szerintem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 3650-et is passzív üzemmódban használom, a VF900 venti nem forog csak ritkán, míg ha az oldalsó venti szív, akkor sokkal sűrűbben kapcsol be. Ezért ennél is fúj befele mint a fene! 
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI GeForce RTX 4080 SUPER GAMING X SLIM 16GB GDDR6X 256bit Videókártya !
- MSI Radeon RX 6400 AERO ITX 4GB GDDR6 64bit Videokártya !
- MSI GeForce RTX 4070 Ti GAMING X SLIM 12GB GDDR6X 192bit Videokártya !
- GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16GB GDDR7 128bit Videokártya !
- GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC 16GB GDDR6 Videokártya !
- Bomba ár! Dell Latitude E4310 - i5-520M I 4GB I 160GB I 13,3" I Cam I W10 I Garancia!
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus TUF Gaming F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 8GB - 512GB SSD - RTX 3050 - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest