2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24197 Abu85 HÁZIGAZDA namaste #24195
    Új Válasz #24197
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz namaste #24195 üzenetére

    Semmi köze a számítási teljesítménynek ehhez, hiszen a DX11 ugyanazokat a shadereket használja, amiket a DX12. Ahol ez számítani fog az.a Shader model 6.0, és az ebben érkező DXIL

    A skalár egység nem lenne lényeges, ha a Microsoft nem erre építette volna fel a DX12 bekötésig modelljét. De mivel ez az API már támogatja azt, ha egy erőforrás direkten a multiprocesszorba kerül bekötésre, így az előny annyi, hogy semmilyen bekötés nem jár processzorterheléssel. Ezért ment el az Intel is öszvér megoldás felé, mert számít az, hogy a processzoridő 15-20% ezáltal felszabadul.

    A Microsoft nem írja elő, hogy miképp kell használni az RS-t. A fejlesztőknek ajánlásokat tesznek elsősorban a fejlesztők érdekében.

    Félreérted, az NV támogat mindent, ami kell a base funkcionalitáshoz. Az RS-nek magának vannak limitációi, ha egy buffer view direkten van kapcsolva, vagy egy leíróra mutató pointeren keresztül. Ez teljesen hardverfüggetlen, magában az API-ban van limitálva.

Új hozzászólás Aktív témák