Új hozzászólás Aktív témák

• #48166 hackeeeee Jómunkásember F e Z o #48160

  Új Válasz 2014-04-17 16:33:25 #48166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz F e Z o #48160 üzenetére

  Ha már itt tartunk, ha OC+boost-os a kari, akkor ugye elvileg úgy van belőle a kártya, hogy az jó legyen, de attól függetlenül érdemes odatolni mondjuk 10%-ot powertune-ban?

• #48143 hackeeeee Jómunkásember dunc #46861

  Új Válasz 2014-04-16 22:07:42 #48143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz dunc #46861 üzenetére

  Én is elkezdtem használni ezt a progit, megnézem, hogy így jelentkezni fog-e a fekete képernyős probléma.

• #48132 hackeeeee Jómunkásember RMZ250 #48131

  Új Válasz 2014-04-16 17:57:26 #48132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz RMZ250 #48131 üzenetére

  Ha nincs a physx-hez megfelelő kártyád, akkor eleve a CPU számolja, tudtommal.

• #48110 hackeeeee Jómunkásember katt777 #48109

  Új Válasz 2014-04-16 13:25:22 #48110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #48109 üzenetére

  Ha nincs a cf használva, akkor a 2. kártya szépen áll, ezzel semmi gond nincs.

• #48107 hackeeeee Jómunkásember katt777 #48105

  Új Válasz 2014-04-16 13:17:08 #48107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #48105 üzenetére

  Ez elvileg letiltja a zerocore-t.

  Most Nálam egyre többször van az a jelenség, hogy elmegy csicsikálni a monitor 10 perc után, megmozgatom az egeret, visszakapcsol a monitor, de csak fekete kép.. Elküldöm aludni a gépet, visszakapcsolom, akkor visszajön (általában).

  Mondjuk azt még soha sem néztem meg, hogy ebben az esetben mondjuk az első kártya ventije is leáll-e, vagy sem.. De a lényeg az, hogy mindig ilyen helyzetben jelentkezik a hiba.

• #48104 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-04-16 13:00:15 #48104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Ezt a dummytray dolgot használja valaki?

• #48096 hackeeeee Jómunkásember Raidon #48095

  Új Válasz 2014-04-16 09:56:03 #48096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Raidon #48095 üzenetére

  Akkor ok..

  Akad, van amikor jól jön..

  Hm, ez így viszont érdekes egy kicsit. Akkor, ahogy javasolták a többiek már előttem. Másik monitor, másik kábel... Ha ott is csinálja, akkor pedig valami hardver gond lesz.

• #48094 hackeeeee Jómunkásember Raidon #48093

  Új Válasz 2014-04-16 09:32:42 #48094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Raidon #48093 üzenetére

  Nem windows-os memtest-et futtattál igaz?

• #48092 hackeeeee Jómunkásember Raidon #48088

  Új Válasz 2014-04-16 09:29:29 #48092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Raidon #48088 üzenetére

  Memtest?

  Ez lehet memória probléma is.

  A PhysX nVIDIA sajátosság, de szerintem meg lehet lenni nélküle.

• #48083 hackeeeee Jómunkásember jeni #48082

  Új Válasz 2014-04-15 22:30:42 #48083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz jeni #48082 üzenetére

  Vagy nagyobbat. értékegyeztetéssel.

• #48042 hackeeeee Jómunkásember hackeeeee #48036

  Új Válasz 2014-04-14 13:31:13 #48042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz hackeeeee #48036 üzenetére

  Nem jött össze, ugyan úgy csinálja..

• #48036 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-04-14 09:37:13 #48036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Azóta többször is előjött a zerocore probléma. Most feltettem a 14.3 beta drivert, megnézem, hogy ezzel is csinálni fogja-e, vagy sem.

• #48029 hackeeeee Jómunkásember Milgram1 #48027

  Új Válasz 2014-04-13 17:58:09 #48029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Milgram1 #48027 üzenetére

  Mivel nem is ismeri fel rendesem a kártyát, szerintem nem. Másban tapasztaltál hibát?

• #48023 hackeeeee Jómunkásember Steve198310 #48020

  Új Válasz 2014-04-13 15:15:39 #48023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steve198310 #48020 üzenetére

  Diablo 3 alatt FullHD-ban ha nincs vsync (vagyis 1 kártya megy) akkor ~60 fok ~1600RPM-mel.

• #48012 hackeeeee Jómunkásember jeni #48010

  Új Válasz 2014-04-12 18:34:03 #48012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz jeni #48010 üzenetére

  Korábban telepített frissítéseknél meg tudod nézni, hogy melyik volt az említett frissítés.

  Szerintem puszta véletlen volt, hogy pont a frissítés után produkálta ezt, hacsak nem valami drivert pakolt fel update-ről.

  13.12 lesz.

• #48002 hackeeeee Jómunkásember kungzi #47999

  Új Válasz 2014-04-11 21:30:41 #48002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #47999 üzenetére

  Majd el fog jönni az is.

  FPS-sel most sincs problémám.

• #47997 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47993

  Új Válasz 2014-04-11 20:46:56 #47997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47993 üzenetére

  Ha ez az, akkor igen.

  7770-eknél is találkoztam ezzel, ritkán. Mondjuk ezeknél most találkoztam ezzel először.

• #47992 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-04-11 20:05:39 #47992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Ma belecsúsztam a fekete képernyős bogárba.

  Ki volt kapcsolva a monitor, megmozgattam az egeret, felvillant a monitor, mintha visszajönne a kép, de csak fekete képernyő... Kétszer lepakoltam a gépet készenlétbe, utána visszajött a kép.

  14.2-es driver.

• #47927 hackeeeee Jómunkásember kona005 #47926

  Új Válasz 2014-04-08 18:41:33 #47927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kona005 #47926 üzenetére

  Ha írta, hogy megtalálta, akkor valószínűleg.

• #47887 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-04-07 19:19:09 #47887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Szeretnélek megkérni benneteket, hogy az operációs rendszerekkel kapcsolatos "vitát" [windows 7 vs. windows 8(.1)] fejezzétek be! Köszönöm!

• #47875 hackeeeee Jómunkásember juve600 #47874

  Új Válasz 2014-04-07 10:15:25 #47875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz juve600 #47874 üzenetére

  Pedig, 8.1-nél ennyi az egész:

  

  No, de a windows 8-al kapcsolatos dolgokat ne itt beszéljük ki!

• #47735 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47734

  Új Válasz 2014-04-03 19:14:38 #47735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47734 üzenetére

  Bírnia kell.

• #47733 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47732

  Új Válasz 2014-04-03 18:50:00 #47733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47732 üzenetére

  GPU-Z tesztje nem jó? Csak ha már ennyire tartasz a furmark-tól.

• #47730 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47729

  Új Válasz 2014-04-03 18:34:40 #47730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47729 üzenetére

  Mert, mit mondjak?

  Tesztre, esetleges hiba kiszűrésére való.

  Hasonló véleménnyel vagyok róla, mint a prime95-ről CPU/Alaplap/Lap terén. Azzal terhelve akár napokat is bírnia kell a vasnak, hiba nélkül.

• #47728 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47724

  Új Válasz 2014-04-03 18:09:11 #47728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47724 üzenetére

  Annyit bírnia kell.

• #47723 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47721

  Új Válasz 2014-04-03 17:43:18 #47723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47721 üzenetére

  Gondolom nem 24/7 szeretnéd használni a furmark-ot.

• #47720 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47707

  Új Válasz 2014-04-03 17:19:27 #47720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47707 üzenetére

  Reménykedem, hátha.

• #47710 hackeeeee Jómunkásember csabi0805 #47708

  Új Válasz 2014-04-03 10:40:07 #47710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz csabi0805 #47708 üzenetére

  UEFI boot-hoz (Windows 8[.1])kellhet.

• #47691 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47690

  Új Válasz 2014-04-02 15:14:56 #47691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47690 üzenetére

  CF-fel elég rossz a mantle a DX-hez képest, még. Reméljük, hogy hamarosan jobb lesz.

• #47637 hackeeeee Jómunkásember Habugi #47629

  Új Válasz 2014-03-31 22:31:38 #47637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Habugi #47629 üzenetére

  Nem, a legutolsó stabil változat dx alatt sem monitorozott.

• #47627 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47626

  Új Válasz 2014-03-31 15:32:30 #47627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47626 üzenetére

  Megpróbálkozom vele. A legutolsó stabil változat nem monitorozott BF4 alatt. Más alatt működött.

• #47624 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47623

  Új Válasz 2014-03-31 14:52:38 #47624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47623 üzenetére

  Én csak AB-t használok, de a mostani béta változat talán már jó.

  Ami biztos, hogy az "átkötő" videók nézhetetlenek CF-fel.

  Én nem tudok róla, csak DX11 és Mantle van, ha jól tudom. De lehet, hogy rosszul tudom.

• #47622 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47621

  Új Válasz 2014-03-31 13:08:50 #47622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47621 üzenetére

  60 mert vsync, de nem figyeltem annyira, mivel a régi rivatuner nem tudott BF alatt monitorozni.

  Teszteltem CF nélkül is, rosszabbak voltak az értékek. Azonos helyen volt ahol lagolt 1 kártyával, CF-fel viszont nem.

• #47620 hackeeeee Jómunkásember kungzi #47619

  Új Válasz 2014-03-31 12:59:20 #47620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #47619 üzenetére

  Nem BF-ezek, így ez a veszély nem fenyeget.

  Tesztelni teszteltem Single-ben, átlagosan 70-99% között mentek. Mondom úgy, hogy Ultra beállítások mellett 2* AA-val FullHD-ban. Kisebb területen 100 felett.

  Ofkorsz ezek DX-es értékek.

• #47618 hackeeeee Jómunkásember Norbika88 #47607

  Új Válasz 2014-03-31 12:55:53 #47618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Norbika88 #47607 üzenetére

  16/8-ban hajtom, mert 16/16-ban eléggé meleg volt az 1. kártya.

  Viszont, ami szép, hogy pl. bioshock infinite-ben 99%-on teker mind2 gpu, plusz mellé mind a 4 cpu mag is. Pislogtam, dehát hiszem az AB-nek.

  Nekem is 4GHz, NB freki pill. 2.2GHz-n megy. A proci ha jól emlékszem 1,47V-t kap. + - valamennyi, pontosan nem emlékszem.

  Ettől függetlenül, konstatálható, hogy procilimitem van... De ettől még, meglepődtem, amikor megláttam, hogy mit hoz ki a 2 vga-ból.

  @kungzi: Mint említettem fentebb Bioshock Infinite alatt pl. Mondjuk F1 2013 alatt vicces, mert 20-30%-on tekernek.

• #47606 hackeeeee Jómunkásember nomad138 #47602

  Új Válasz 2014-03-31 08:03:15 #47606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz nomad138 #47602 üzenetére

  Most erre annyit mondok, hogy Én a 965-ös Phenom II X4-gyel hajtok egy 270x CF-et, és nem tapasztalok semmiféle lag-ot.

  Ergo, nem érdemes.

• #47584 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #47581

  Új Válasz 2014-03-30 12:52:32 #47584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #47581 üzenetére

  Idle-ben amikor lekapcsolja a kártyát, akkor rakja pát pci-e 1* és 1.1-re.

• #47580 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #47570

  Új Válasz 2014-03-30 12:39:47 #47580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #47570 üzenetére

  Nálam is, idle-ben. Amúgy 2.0.

• #47534 hackeeeee Jómunkásember DEV_NULL #47533

  Új Válasz 2014-03-29 17:56:18 #47534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz DEV_NULL #47533 üzenetére

  Szuper, köszi!

  Ránézek majd hamarosan!

• #47531 hackeeeee Jómunkásember DEV_NULL #47524

  Új Válasz 2014-03-29 17:47:53 #47531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz DEV_NULL #47524 üzenetére

  Megnézem majd, hogy mint működik ez.

  Amúgy, akkor ezzel a kettővel együtt lehet pakolgatni, hogy, "hogy álljanak" az értékek, vagy azt meg lehet oldani AB-vel is magában?

• #47516 hackeeeee Jómunkásember nomad138 #47515

  Új Válasz 2014-03-29 15:48:04 #47516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz nomad138 #47515 üzenetére

  Nem, mivel ez a driver még nem tartalmazza a mantle-t.

• #47500 hackeeeee Jómunkásember DEV_NULL #47467

  Új Válasz 2014-03-29 14:12:56 #47500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz DEV_NULL #47467 üzenetére

  Ez számomra is hasznos, főként a HWInfo miatt, mert arra nem tudtam rájönni, hogy a "blokkokat", hogy mint lehet létrehozni. Köszi!

  1 kérdés, gondolom a hwinfo-nak is el kell indulnia a rendszerrel együtt. Jól sejtem?

• #47457 hackeeeee Jómunkásember Database #47456

  Új Válasz 2014-03-28 18:45:41 #47457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Database #47456 üzenetére

  Tudomásom szerint igen.

  Mivel ha UEFI-n boot-ol a lap, akkor úgymond "más a boot folyamat" mintha anélkül teszi. (Ha jól tudom.) De ha mégsem, akkor majd valaki kijavít.

• #47455 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47449

  Új Válasz 2014-03-28 18:09:17 #47455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47449 üzenetére

  Csak ez mellé UEFI-n kell boot-olni. Vagyis arra gondolok, hogy úgy kell beállítva lennie a boot sorrendnek, hogy UEFI: HDD, ODD ...stb.

• #47441 hackeeeee Jómunkásember Database #47440

  Új Válasz 2014-03-28 16:32:19 #47441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Database #47440 üzenetére

  Arra, hogyha tud uefi boot-ot az alaplapod (windows 8-hoz kellhet), akkor a gyors boot-hoz kell ez a funkció. Ha régebbi (pl. award) bios-os a lapod, akkor erre nincs szükség, marad a normal mód.

  Nekem a VaporX-en is van, azon sem kapcsoltam be, mivel award bios-os a lap, így felesleges bekapcsolni.

• #47408 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47401

  Új Válasz 2014-03-27 16:04:58 #47408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47401 üzenetére

  Van új béta?

  Noh, akkor lehet megpróbálkozom vele, megint. Az előző verzióval volt valami bogár, így nem használtam. Pontosan nem emlékszem, hogy mi volt.

  Én csak monitorozásra használom.

  Köszi!

• #47125 hackeeeee Jómunkásember katt777 #47093

  Új Válasz 2014-03-22 07:41:45 #47125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #47093 üzenetére

  Hm...

  Szerintem várok még 1 frissítést a bétára, és akkor majd felteszem. Plusz arra várok, hogy a CF kezelést javítsák mantle alatt, mert az elég siralmas, eddig.. Reménykedem benne, hogy valamit javítanak majd rajta.

• #47084 hackeeeee Jómunkásember marquuard #47040

  Új Válasz 2014-03-20 21:33:13 #47084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz marquuard #47040 üzenetére

  A something went wrong-ra elvileg gyógyír lehet egy C++ csomag telepítése.

  Egészen pontosan ez: Microsoft Visual C++ 2012 Redistributable (x64) - 11.0.61030

• #47039 hackeeeee Jómunkásember dunc #47038

  Új Válasz 2014-03-20 12:54:54 #47039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz dunc #47038 üzenetére

  Semmi javulás? Akkor ha nem muszáj, nem váltok.

  @katt: Akkor a mantle "támogatás" sem javult a korábbi driverhez képest?

• #47036 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-20 12:20:56 #47036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  14.3 béta driverről milyen véleménnyel vagytok? Próbálta valaki 270(x)-el? Érdemes feltenni? 14.2_beta1.3-hoz képest jobb/rosszabb?

• #46864 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #46738

  Új Válasz 2014-03-17 09:25:56 #46864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #46738 üzenetére

  1 játék miatt Én nem váltanék.

• #46737 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #46665

  Új Válasz 2014-03-15 10:28:02 #46737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #46665 üzenetére

  Az 1 játék..

  Pl. F1 2013 alatt ~35-40%-on megy mind2 gpu, viszont Bioshock Infinite alatt ~99%, mind2...

• #46614 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46447

  Új Válasz 2014-03-11 23:14:41 #46614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46447 üzenetére

  Beállítgattam, viszont a tesszalációt hagytam AMD Optimalizálton. Valamennyivel tényleg szebb lett a kép.

  Beállításokat módosítgatva nem vettem észre FPS beli különbséget. Vagyis talán pár fps különbség van.

• #46590 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #46589

  Új Válasz 2014-03-10 22:35:30 #46590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #46589 üzenetére

  Egyáltalán nem megy alatta a cf, vagy csak bugos?

• #46585 hackeeeee Jómunkásember Zigi #46583

  Új Válasz 2014-03-10 20:31:50 #46585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Zigi #46583 üzenetére

  Ha nem uefi-s eszköz van elsődleges boot-ra állítva, akkor az nem segít?

  Gondolok itt arra, hogy boot sorrendnél ne UEFI:HDD...stb legyen az első?

• #46467 hackeeeee Jómunkásember kungzi #46464

  Új Válasz 2014-03-08 08:30:35 #46467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #46464 üzenetére

  VaporX-nél hűtve vannak a ramok is. Asus-nál tudtommal nincsenek.

• #46463 hackeeeee Jómunkásember kungzi #46457

  Új Válasz 2014-03-08 00:05:54 #46463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #46457 üzenetére

  ~2500RPM-ig lényegében semmi hangja nincs a vaporX-nek, utána kezd el hangosodni. Viszont ~72 fokon még ~2500 rpm, vagy alatta forog, nagyobb hőmérsékleten tekeri oda jobban.

• #46453 hackeeeee Jómunkásember joysefke #46452

  Új Válasz 2014-03-07 14:45:47 #46453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz joysefke #46452 üzenetére

  Én eleve 280X-et szerettem volna, mert árban szerintem az is jó, de mivel hiánycikk, így lett 270x vaporX CF.

  Öhm.. Hangos hűtés. Mivel Nekem CF van a VaporX-ből, először ugye 16/16-ba tettem a 2 kártyát, egymásra, és 2500rpm felett már a vaporX-nek is megjön a hangja. De így, hogy átpakoltam 16/8-ba, és van hely, így már sokkal jobb a helyzet.

• #46451 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46450

  Új Válasz 2014-03-07 14:16:35 #46451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46450 üzenetére

  Ja ja.. Oké, sorry.

  Oksa, megnézem majd, köszi!

• #46449 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46447

  Új Válasz 2014-03-07 14:03:47 #46449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46447 üzenetére

  Mit értesz AB alatt, boost?

  Elsőre jó ez így Nekem, így is kb. álleesős tekintettel néztem a monitort.. De köszönöm a tippet, tanácsot, szerintem ki fogom próbálni!

• #46443 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46442

  Új Válasz 2014-03-07 13:02:01 #46443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46442 üzenetére

  Még nem bántom őket. Még úgymond bejáratósak, plusz szokom, hogy hogy is van ez, plusz mi, hogy mint van.

  Ennyit tettem, hogy bepipáltam az Overdrive-ot, mert az nem annyira tetszett, hogy van ami alatt 1050-en, van ami alatt 1100-on megy a GPU. Így, ha jól láttam, mostmár fix 1100 lett.

  A procilimittel számoltam, mert az mondhatni nyilván való volt.

• #46440 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46434

  Új Válasz 2014-03-07 12:40:45 #46440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46434 üzenetére

  Csak Nekem ez a "tologatós", vagyis az AMD PowerPlay az újdonság, mert még nem láttam ilyet soha. Ez még nekem ingoványos. Nem is tologatom a grafikont, csak a pipát tettem oda, hogy fixálja a gpu órajelet.

  Hát így is 4GHz-n teker már a 965, fentebb már nem nagyon megy.

• #46431 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-07 07:39:09 #46431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Az MSI afterburner GPU használatának mennyire lehet hinni?

  Csak azért kérdezem, mert a 965-tel is Bioshock infinite alatt ki 90-95%-on teker mind2 gpu.

  Mondjuk most annyit csináltam, hogy engedélyeztem az Overdrive-ot, hogy fix-en 1100-on menjenek a gpu-k.

• #46427 hackeeeee Jómunkásember nanus #46426

  Új Válasz 2014-03-06 21:18:23 #46427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz nanus #46426 üzenetére

  Csak mert az MSI Afterburner ugye 1050mhz-t ír, viszont a gpu-z még terhelés alatt 1100-at, ezért fura.

• #46425 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-06 20:11:00 #46425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Az mitől függ, hogy a kártya a boost-os, vagy a "sima" órajelét használja?

  Bioshock alatt 1100-on megy a gpu, Dirt showdown alatt pedig 1050-en.

  Rosszul emlékeztem, sorry.. GPU-z-ben láttam az 1100-at. Szóval, hogy lehet vele elérni a boost-os órajelt? CCC->overdrive?

• #46406 hackeeeee Jómunkásember kovsol #46403

  Új Válasz 2014-03-06 17:05:09 #46406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kovsol #46403 üzenetére

  A procival tisztában vagyok.. Majd talán legközelebb az következik.

  Okés, átpakoltam. Igaz, így az alsó a táp közelében van, de így is több helye van, mint az 1. kártyának ha 16/16-ban vannak.

  No, így a gpu1 megáll 70 foknál, és ~2100rpm-nél.. Egy kicsit jobb a helyzet. A Gpu 2 pedig, ahogy elnézem s szintén 70 fok körül van.

  FPS-ben nem vettem észre különbséget.

• #46402 hackeeeee Jómunkásember DEV_NULL #46400

  Új Válasz 2014-03-06 16:35:58 #46402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz DEV_NULL #46400 üzenetére

  Hm, akkor ebből 16/8 lesz, sanszosan.

• #46399 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-06 16:32:20 #46399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Nos, első benyomásra, a 7770CF után a 270x CF-fel kb így nézem a monitort:

  Kérdésem volna, mivel Nekem a 16/16-nál egymás "seggén" van a 2 kártya, érdemes átpakolni a másodikat egyel lentebb, úgy, hogyy úgy 16/8-ban mennének. Csak mert így a felső 70-80 fok között jár és a ventije már ~3500rpm körül teker...

  Vagy ezt elbírja, hagyjam?

• #46384 hackeeeee Jómunkásember scream #46383

  Új Válasz 2014-03-06 12:50:07 #46384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz scream #46383 üzenetére

  Annyira nem. Bár minimális különbség azért van.

  De mondjuk ha 16* foglalatban van, akkor érdemes volna esetleg kivenni, visszatenni. Nekem is volt már ilyen, ez megoldotta.

• #46376 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-06 10:14:52 #46376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Rendben, köszi!

  Ha megérkeznek, beszámolok, hogy hogy duruzsolnak.

• #46372 hackeeeee Jómunkásember bajzal #46371

  Új Válasz 2014-03-06 10:06:15 #46372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz bajzal #46371 üzenetére

  Jáj.

  Előtte mit használtál? 13.12?

• #46370 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-06 09:56:58 #46370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  14.2beta drivert érdemes felpakolni? A 14.1 beta-val 7770-nel elég sok gondom, bajom volt.

  Amúgy, 270x vaporX CrossFire lesz... Igaz, pillanatnyilag szinte biztos, hogy procilimit lesz, de majd jön a proci csere is.

  Nagyon kíváncsi vagyok már, hogy mit fognak menni.

• #46358 hackeeeee Jómunkásember rvn_10 #46357

  Új Válasz 2014-03-05 19:39:46 #46358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz rvn_10 #46357 üzenetére

  Valami szoftveres galiba lehet.

  Próbáltad újratelepíteni (akár az egész drivert)?

• #46339 hackeeeee Jómunkásember kovsol #46337

  Új Válasz 2014-03-04 22:13:03 #46339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kovsol #46337 üzenetére

  Aki elsétál a ház előtt biztosan azt hiszi, hogy takarít, vagy hajat szárít..

• #46329 hackeeeee Jómunkásember Steve198310 #46328

  Új Válasz 2014-03-04 19:00:42 #46329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steve198310 #46328 üzenetére

  Előreláthatólag csütörtökön fog megérkezni.

  És, ha win8, de még awardbios-os a lap?

• #46324 hackeeeee Jómunkásember Steve198310 #46323

  Új Válasz 2014-03-04 17:23:12 #46324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steve198310 #46323 üzenetére

  Okés, köszi!

  Akkor Én nem fogom kapcsolgatni.. Pedig jobban néz ki, ha világít.

• #46322 hackeeeee Jómunkásember Steve198310 #46320

  Új Válasz 2014-03-04 17:18:03 #46322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steve198310 #46320 üzenetére

  De gondolom ez csak olyan lapnál számít, ami tud uefi boot-ot.

  Ergo ha régebbi award bios-os a lap, nem uefi-s, akkor ez nem kell, vagy akkor is segít?

  És akkor, ezt kikapcsolva kell/lehet váltani?

• #46319 hackeeeee Jómunkásember Steve198310 #46318

  Új Válasz 2014-03-04 16:00:45 #46319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steve198310 #46318 üzenetére

  

  Gondolom, hogy ezt kikapcsolt állapotban kell változtatni, vagyis ki-be kapcsolni.

• #46317 hackeeeee Jómunkásember hackeeeee #46309

  Új Válasz 2014-03-04 15:47:42 #46317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz hackeeeee #46309 üzenetére

  Valaki, esetlegesen?

  Bocsi, csak fontos volna.

• #46309 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-04 13:27:48 #46309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Az R9 270x vaporX-nél a "gomb" ugyan úgy az UEFI-hez van, mint a 280x esetében?

• #46303 hackeeeee Jómunkásember emre #46284

  Új Válasz 2014-03-03 23:22:06 #46303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz emre #46284 üzenetére

  Öhm, igen, de Én arra gondoltam, hogy 1 adott program/szoftver alatt amikor működik.

• #46283 hackeeeee Jómunkásember - = Zk = - #46276

  Új Válasz 2014-03-03 19:03:04 #46283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz - = Zk = - #46276 üzenetére

  Ha van CF, akkor CCC-ben be kell állítani, hogy mutassa a CF logót, akkor kiderül, hogy egyáltalán aktív-e, vagy sem.

• #46272 hackeeeee Jómunkásember R3laX #46268

  Új Válasz 2014-03-03 18:16:27 #46272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz R3laX #46268 üzenetére

  Az nem probléma, ha esetleg lesz cf, akkor ugyan így 270x vaporX-et teszek mellé.

  Köszi!

• #46267 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-03 14:48:17 #46267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  CF-es kérdés.

  Más revíziós kártyát (ugyan abból a modellből) betehetek CF-be bármikor a másik mellé, igaz?

  Közben még vadásztam egy kicsit, nem sokkal drágább a Vapor-X.

• #46266 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46262

  Új Válasz 2014-03-03 14:18:45 #46266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46262 üzenetére

  Nem is állítottam azt, hogy az volt.

  De akkor mondom másképp, ha mondjuk 60 volt a max fps, és 16/4 alatt 20-60 között ingadozott, akkor 16/16-nál 40-60 között ingadozott.

  Valahogy így értettem.

• #46261 hackeeeee Jómunkásember Gaboman #46257

  Új Válasz 2014-03-03 13:22:14 #46261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Gaboman #46257 üzenetére

  Én annó teszteltem a 7770CF-et 16/4-ben.

  A fő különbség az volt 16/16 és a 16/4 között, hogy nem volt olyan nagy az FPS "ingadozás" 16/16 alatt. Természetesen a max fps-ben is volt különbség.

• #46252 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46251

  Új Válasz 2014-03-03 11:50:04 #46252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46251 üzenetére

  SAPPHIRE HD 7870 2GB GDDR5 XT WITH BOOST

• #46250 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46249

  Új Válasz 2014-03-03 11:43:27 #46250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46249 üzenetére

  Ez érdekes.

  Sapphire-ből kerestem most gyorsan XT-s változatot, mármint képet, azon látok CF csatit.

  A 270X-n is a sapphire oldala szerint van cf csati, sőt cf kábelt is adnak hozzá.

  Memóriahasználat: A 7770CF-fel is elvoltam 1GB vrammal.

• #46247 hackeeeee Jómunkásember katt777 #46246

  Új Válasz 2014-03-03 11:29:45 #46247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz katt777 #46246 üzenetére

  Én eleve nem is számítottam duplázásra, főként vsync használata mellett. A 7770-nél hasonló szinten ment, a Codemasters játékokban kicsit talán jobban. A fő problémám az volt, hogy elfogyott a nafta a 128 bit miatt, ezért is kell váltani.

  A 280x volt a kiszemelt, de egyszerűen sehol sincs, viszont a kártyák kellenek, mert szükség van a vasra.

  Az érdekes.. Akkor gondolom igen. A 270x-en van.

• #46245 hackeeeee Jómunkásember kungzi #46243

  Új Válasz 2014-03-03 11:22:03 #46245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #46243 üzenetére

  Nézd, 1GB-s 7770CF-em volt, elég volt az 1GB vram is. FullHD-ban.

  @katt: Vérzik, de amire Én használtam, arra bőven elég volt. Befoglaltattam ebből 2db-ot.

• #46241 hackeeeee Jómunkásember Gaboman #46238

  Új Válasz 2014-03-03 11:05:41 #46241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Gaboman #46238 üzenetére

  Alaphelyzetben igen, viszont most az volt az alap terv, hogy visszatérek 1 gpu-hoz, és kimaradtak volna a 256bites kártyák. De ha ez így alakul, akkor valszeg mégsem fognak.

• #46237 hackeeeee Jómunkásember kungzi #46236

  Új Válasz 2014-03-03 10:41:35 #46237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz kungzi #46236 üzenetére

  Az tudom, de az számomra nem opciós.

  Még egy kérdés, a 270x-ek mennyire melegednek, cf-ben, hogy viselik, hogy egymás "hátán" vannak?

  Ahogy linkeltem korábban, a dualX verzió szimpatikus volna.

• #46235 hackeeeee Jómunkásember Gaboman #46234

  Új Válasz 2014-03-03 10:35:30 #46235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Gaboman #46234 üzenetére

  Mert ami biztos, hogy hamarabb be tudnék szerezni 2db 270x-et, mint 1db 280x-et.

  Manapság már elég jól használható a CF, ezt a 7770-eknél is észrevettem, viszont kellene valami erősebb.

  Csak a kérdés az, hogy megérné-e 2 kisebb kártyát venni az 1 nagy helyett.

• #46232 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2014-03-03 10:06:27 #46232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Félig idetartozó kérdés, főként a tulajoktól kérdezve. Plusz azoktól, akiknek van CF-e.

  Szerintetek, 1 db 280x helyett 2 db 270x CF-ben? Teljesítményben mekkora különbség volna egyik-másik javára.

  Csak azért kérdezem, mert ki tudja, hogy mikor lesz 280x, és hasonló árban lenne a CF.

  7770 CF-ről váltok. A 384bit miatt inkább a 280x felé hajlok, de ha nem lesz elérhető soha, akkor abból soha nem lesz semmi, ezért fordult meg újra a fejemben a CF.

Új hozzászólás Aktív témák