Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toomy: Majdnem banki adathalász csalás áldozata lettem.
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Samsung Galaxy SmartTag2-esek a tolvajok ellen!
- mefistofeles: OTP mobilbank Persely. Jó, de nem jó.....
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raggie
őstag
Két külön kábelen volt bekötve a VGA táp, és a tápegység maga meg egyágas szóval ott nincs ilyen varia.
Az a helyzet, hogy 620 W-os VGA fogyasztási tüskét simán kellett volna kezelnie a tápnak, mert az még folyamatos fogyasztásnál is tudnia kellene bőven.
620+170= 790 W, és a táp névlegesen 850 Wattos, de egyébként ezek 120%-ot is tudnak leadni folyamatos üzemben.
szóval még ha tényleg ekkora fogyasztási tüskék is vannak, akkor is a táp hibádzott.
Ha mondjuk az én VGA páldányom olyan torkos, hogy csak a kártya 800-850 wattos tüskéket is produkál, na akkor lehet az, hogy tényleg jogosan kapcsolt le a táp, de ezt azért nem hiszem.
Valamint még az a fura, hogy Timespy alatt ugye teszteltem bőven kitolt TDP-vel is, (csak a VGA 480 W-ig eleresztve) és ott semmi ilyesmit nem csinált a táp. Tehát ezt akkor csinálta, ha játékok alatti változó terhelés volt rajta és nem folyamatos full 100%... rejtély.
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest