Új hozzászólás Aktív témák

• #3802 ngabor2 nagyúr tlac #3800

  Új Válasz 2007-07-19 19:04:26 #3802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz tlac #3800 üzenetére

  az ext3 kb. annyira gagyi, mint az ext2, ugyanis a naplót leszámítva pontosan ugyan az.
  
  amúgy egy jódarabig reisert használtam, de amikor 1-1 méretesebb file letörlése megfogta az x2-t, úgy döntöttem, hogy szép lassan visszatérek az ext3-ra. egyes hírek szerint hamarosan jön az ext4, de hogy konkrétan miben lesz több, azt nem tudom, eddig lusta voltam utánanézni.

• #3801 bambano titán tlac #3800

  Új Válasz 2007-07-19 18:39:42 #3801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tlac #3800 üzenetére

  Ha már legagyiztad az ext2-t, hagy jegyezzem meg, hogy legoptimálisabb szó nem létezik.
  
  Azt nem írtad le, hogy milyen szempontok vezérelnek, amikor kiválasztod a filerendszert. Amennyiben nincs szükséged arra, hogy nagyon gyorsan bootoljon a rendszer egy esetleges összeomlás után, akkor nem feltétlenül kell naplózó filerendszer.
  Reiserfst azért nem tennék fel, mert Reiser feleséggyilkosságért éppen ül, így a reiserfs fejlesztése kérdéses. A többi filerendszerrel is elvben lehetnek bajok, amíg nem tolják meg a linux stack méreteit. Meg lehetnek vele más bajok is.
  
  Ha sebesség fő szempont, akkor ext2. Minden naplózó filerendszer lassabb, a naplózás miatt.
  

Új hozzászólás Aktív témák