Akkor tudsz választani azok közül. A Manhattan meg ki tudja milyen.
Melyik lesz a befutó?

Ha 2.0-ba ok, akkor vsz USB 3.0 chipset / driver probléma? Azt nem írtad milyen oprendszer, mert ha Win7, akkor azon érdemes lehet az alaplapi 3.0 drivert frissíteni, hátha javít rajta.
Ha nem, akkor meg tényleg vidd vissza és cseréltesd ki újra, vagy egy másik rack-re, mert nem érdemes szenvedni vele.

Szia!

Nem a legfrissebb sajna...update majd.
Amik a napokban fentebb voltak írogatva, linkelve, azok közül lehet választani.
Pl. az ITT lévők közül, illetve talán EZ is használható valamire.

[ Szerkesztve ]

Egyértelmű a jelentésük, hogy (szerintem) melyik jó, melyik nem, melyik bizonytalan. Egyik oldalról lehet valakinek szubjektív ez az értékelés, de a topiklakók véleményezései és tesztjei eléggé egyértelműek, így az objektív szemlélet és minősítés is megvan.

USB 3.0 visszafelé kompatibilis, tehát minden 2.0 aljzatban működik, PC-n, notin és desktop OS párosításnál biztosan. Gond annyi lehet, ha pl. 2,5" esetben a 2.0 port árama esetleg kevés neki és emiatt nem pörög fel, de ez már merevlemeztől függ. Ilyenkor egy USB Y kábel orvosolja a problémát, illetve vannak olyan külső házak, amikhez alapból azt adnak.
Áramfelvétel terén tehát HDD is számít (xy típus és 5400 vs. 7200 RPM), de szerintem egy régi 320 GB-os, 5400-as WD-vel nem lesznek ilyen téren gondok.

[ Szerkesztve ]

Tapasztalat a MySafe Advance USB 3.0 + FW800 típusról van, amit itt is tesztelt az egyik fórumtárs [link].
Ez szerintem egy elég jó modell, full alu, csavaros merevlemez rögzítés, jó felszereltség stb. Van neki egy olcsóbb, csak USB 3.0 változata is, MySafe Slim Advance néven, vsz az is hasonlóan jóféle, de idehaza nehezebb beszerezni.
A többivel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni.

Igen, az egész jó kis rack és gyárilag Y kábelt adnak hozzá, ráadásul jó hosszút (kb. 1 m).
Viszont, mint írtam Win8.1 alatt nálam kicsit szaggat az adatátvitel, de ha Win7/10 lesz a használni kívánt rendszer, ott ok. Meg nincs az alján csúszásgátló talp, annyi kis hibája van még.
Még ez a Kolink rack hasonló hozzá és elég olcsó is, bár, hogy milyen vezérlős, adott OS alatt hogy viselkedik, azt nem tudom?

[ Szerkesztve ]

Mármint egy régebbi 2.0-ás verziót, melyiket pontosan?
Hát, ha elég neked a USB 2.0, akkor ok.

USB 3.1 külső 2,5" HDD ház

A népszerű német gyártó, a Sharkoon, nemrég elkészítette a QuickStore sorozat, új USB 3.1 csatlakozóval szerelt verzióját QuickStore Portable USB 3.1 néven.
Ami érdekes, hogy nem követték a divatot és nem erőltették az USB-C csatlakozót, mint pl. a Lacie, az új gyári külső merevlemezénél. Hanem csak sima Micro-B aljzatot tettek rá...

QuickStore Portable USB 3.1

• ASMedia ASM1142 chip
• UASP mód támogatása
• nem csavaros HDD rögzítés
• patentos fedélrögzítés (tool-free)
• nem teljesen fém ház
• Micro-B aljzat és csatlakozó

Ár:

- A sima 3.0-ás QuickStore modellek általánosan 6000 forintért kaphatóak [link]
- Az új USB 3.1-es QuickStore ára 30-40 euró (~9000-12000 HUF) között van jelenleg [link]

Teszt:

Sharkoon QuickStore Portable USB 3.1 + Samsung 840 Evo / 850 Pro SSD teszt

LC-Power LC-25U3-Becrux (ASM1053) + Samsung 840 SSD teszt

A két tesztből egyértelműen látszik, hogy az SSD teljesítménye ASM1053 USB 3.0 vezérlővel is nagyjából kihasználható, de ha ennél még többet, pl. nagyobb írási sebességet akarunk, akkor az USB 3.1-es vezérlő a jobb választás.
Viszont egyelőre az SSD alapú külső megoldások nem igazán elterjedtek még és legtöbben a 2,5" külső házakba HDD-t tesznek általában. Így, ha nem akarunk nagyobb teljesítményű SSD-t is használni, akkor megfelel egy sima USB 3.0 külső ház is az igényeinknek.

[ Szerkesztve ]

Ugyanazon netbookon a 2.0 házban, uaz a HDD megy problémamentesen, tehát nem az áramellátás a gond?
Az IB-253U3 USB kábele megfelelően illeszkedik a gép aljzatában, nem mozdul el? A HDD állapota megfelelő (HD Sentinel)?
Nincs a közelben vmi vezeték nélküli egység, Wi-Fi és társai, mert az interferencia miatt USB 3.0-nál az is okozhat az adatkapcsolatban szakadozást??

"Eltelik néhány perc, akár 5-10, aztán ha bedugom, akkor magához tér"
Ez így abszurd... ha nem tápellátás probléma, nem is vezeték nélküli kapcsolat kavar be és nem a merevlemez rossz, akkor ilyet nem lenne szabad produkálnia. Ilyenkor sanszos a külső ház hibája és gariztatni kell.

[ Szerkesztve ]

Szia!

"2.0-ba kötve gyorsabb, és 1 Megabytes a másolási sebesség"
Előbbi normális, de utóbbi nagyon nem, ha csak 1 MB/s az átviteli sebesség... Írtad korábban, hogy hosszabbító kábelt akarsz venni hozzá. Azzal használod, vagy a gyári röviddel?

"Mert a probléma néha 1-2 óra után, néha viszont 4-6 óra után jön csak elő eddigi tapasztalataim szerint."
Na, ez a fura, mert ha a házzal alapból vmi nagy gond lenne, akkor folyamatosan kéne produkálnia a hibát, nem csak x óra múlva. Biztos, hogy nincs vmi zavaró tényező, Wi-FI, vagy egyéb? Másik topikban vkinek egy bluetoots vevőegység zavart be a PC-s előlapi portok működésébe és csak hatlapin ment normálisan.

"Ekkor a ház bármilyen laptop 3.0-ás portjában nem megy, 2.0-ban nagy nehezen esetleg felismeri, de az is nyögvenyelős.
Eltelik néhány perc, akár 5-10, aztán ha bedugom, akkor magához tér"
Ez a nyögvenyelős felismerős is kissé bizarr...ha nem zavarja semmi, akkor ez a rack vezérlés hibájára, vagy merevlemez hibájára utalhat. De, ha utóbbi HDS szerint 100/100 és SMART is ok, akkor az kizárható.

Zoli-bácsinak van ilyen külső háza [link], de ő Win8.1 alatt nem panaszkodott ilyen hibára és a JMS567 chip is elég jónak mondható. Nálad milyen OS?
Esetleg még, ha nincs a merevlemezen fontos cucc, meg lehetne próbálni a diskpart módszert [link], majd utána újrainicializálni és partícionálni a rack-ben. Mert vannak olyan házak, amik a máshol (gépben) inicializált meghajtót nem jól kezelik.

Garancia:
Kényes dolog, mert több helyen is láttam leírva, hogy a kompatibilitási problémák nem tartoznak bele. Ha tehát nálad x gépen nem jó, de másikon ok, akkor nem indokolt a csere. De, ha valóban máshol is produkálja a hibát és elmondod, hogy több gépen és OS-en, több USB portban is előfordult, emiatt nem tudod normálisan használni, akkor már el kell fogadniuk. Szivacs elmozduláshoz nem tudom mit szólnak, igazgasd helyre, vagy annyira feltűnő?
Ha fentiekre meg lesz a válasz és sikerül előbbre jutni, akkor nem érdemes szenvedni vele. Lehet épp egy selejtes modellt fogtál ki.

[ Szerkesztve ]

"de ameddig az a néhány perc el nem telik, addig az Asmedia chipsetes laptop sem ismeri fel 3.0-ban, csak USB 2-ben."
Ezt a néhány perces időlimitet nagyon nem tudom hova tenni (vmi reset?), mert ok, hogy netbookon ledobálja, de ha átdugod másik gépre, ott mennie kéne kapásból. Alapból ilyen nehézkesen ismeri fel a hibajelenség nélkül is?
Ha főleg csak 3.0 portba csinálja az gyanús, de hogy pontosan mi okozza, ha nem a Wi-Fi, azt nem tudom...

Olcsóbb még akad tőle, de valóban jó áron van és minőségi darab.
Gyárilag Y kábelt adnak hozzá, de általában elég csak a fővonalat bedugni, USB 3.0-nál biztosan.
Milyen merevlemez lesz beletéve?

Látom mki Becrux-ot vesz, lehet én reklámoztam túl egy kicsit....

Legalább használható lesz a régi 3.0 kábellel is, illetve sima Type A portba is dugható...
Amúgy lehet kényelmes ez az USB-C, csak az a baj vele, hogy semmilyen más aljzattal nem kompatibilis és még nem igazán elterjedt. Szerintem még egy ideig maradnak a 3.0-ás külső házak és gépeken a 3.0 portok is.
Az USB 3.1-nek akkor lesz igazán értelme, ha az SSD-k ára jelentősen lejjebb megy és külső használatuk is jobban elterjed.

Értem.
3.0 port gondolom benne van speckóban, hogy tudja-e? Illetve, ha megnézed az aljzatot, akkor a pereme kék, vagy ha nem, akkor "SS" = SuperSpeed jelölésnek mindenképpen lennie kell fölötte.

Amekkora belefér (magasság) , amekkorát le tud kezelni (tárhely) a rack.
A legtöbb, főleg újabb 2,5" USB 3.0 ház manapság 2-3 TB-os notivinyót kezel, de van amelyiknél kapacitáslimit sincsen.

Igen valóban ezek is fontos szempontok, nyilván jobb felállás az 1 tányér & 2 olvasófej vs. 2 tányér & 4 olvasófej vs.3 / 4 tányér & 6-8 olvasófej. Valamint nyilván nem egy nagyra kell minden cuccot tenni, hanem több helyen kell tárolni.

Viszont manapság, ahogyan én is, úgy nagyon sokan kicsit mohóak tárhely tekintetében és szeretnék megcsípni a jobb ár-érték arányú megoldást. Márpedig e terén egyértelműen a 2,5" 1 TB-os merevlemezek a legjobbak:

500 GB MQ01ABD050 vs. 1 TB MQ01ABD100
500 GB ST500LM012 vs.1 TB ST1000LM024
Sőt, az 1,75 TB-os ST1750LM000 is igen csak csábító.

És bezony ez is számít sokaknál.

[ Szerkesztve ]

Nem tőlem kérdezted, de szerintem 2,5" 320 GB-os HDD-t manapság nem éri meg venni, mert azoknak a legszrabb az ár-érték aránya [link]. Max esetleg használtan, jóval olcsóbban, de az meg rizikós.
Adatbiztonság = több, fizikálisan elkülönülő HDD alapú adattár + optikai lemez / felhő.

[ Szerkesztve ]

Azt már mki maga dönti el, hogy számára mi a fontos és mi nem, mennyire könnyen tudja pótolni, hajlandó-e bebiztosítani az adatokat, vagy nem...

[ Szerkesztve ]

Szia!

Hát, ha nem a merevlemez múlt ki benne és ilyenkor abszolút nem látszik eszköz, illetve lemezkezelőben sem, akkor a házzal van a probléma. Elképzelhető, hogy vmi selejteset fogtál ki, sajnos manapság még a jobb márkáknál is előfordul...
Én is ott vettem, de gariztatni még szerencsére nem kellett semmit. Egy ilyen alapból minden helyen kicsit elhúzódik, rosszabb lehet akár pár-néhány hét is. Pénzt nem tudom, hogy visszaadják-e, mert ilyen esetben nem szokták, bár ez egy pár ezres kis tétel?
Majd számolj be a fejleményekről, illetve ha más rack-re akarod cseréltetni, akkor megpróbálunk abban is segíteni.

[ Szerkesztve ]

OK, akkor majd eldöntöd és várjuk a fejleményeket.
Szilikon védőburkolatok általában egyediek a gyári külső, illetve külső HDD házakhoz, de lehet venni univerzális megoldásokat is, bár méret terén ok lesz-e, azt nem tudom.

Újabb USB 3.1 külső 2,5" HDD ház

Úgy látszik a másik népszerű német gyártó, a RaidSonic sem követi a divatot és az új ICY BOX IB-234-U31 USB 3.1-es külső házra, szintén csak Micro-B aljzatot tettek.
Nem tudom mi célból döntöttek a régi típusú csatlakozó mellett, de valószínűleg egy ok lehetett a visszafelé kompatibilitás is, mert a gépeken az USB-C aljzat még nagyon nincs elterjedve.
Az ára valamivel kedvezőbb, mint a Sharkoon modellnek, 30 helyett már 20-23 + Euró (6000-7000+ HUF) körüli áron megvásárolható.

[ Szerkesztve ]

"Hétfőn bevittük a HDD-t gariztatni"
Nem a rack-et vitted, nem azzal volt a gond??

A garanciális ügyintézés és csere, jellemzően sok helyütt nyögvenyelősen megy...nem is erőltetik meg magukat annyira, mivel nekik ebből hasznuk, bevételük nincsen.
1 hét az még jó, nálam pár éve, másik helyen egy külső USB-s ODD-vel, több mint 2 hónapig szöszöltek... függ ez nyilván attól is, milyen termék, mennyire nehéz beszerezni stb. Aszem van vmi max időtartam a javításra / cserére, talán 20 nap / 1 hónap, ami alatt meg kell oldaniuk, de ebben nem vagyok biztos.
Garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban kérdezd meg.

"Végigpróbálják minden hdd-vel hogy megy-e?"
Nem hiszem , max beletesznek egyet és megnézik (vagy ott, ahova felküldik), hogy megállja-e a helyét a bejelentett hibajelenség és nem csak user/ hardver error.
Illetve, mivel ez eleve egy kis tétel (3-4k), így nekik sem éri meg annyira megtagadni a cserét, mert fontosabb a vevő elégedettsége. Hiszen, az a jó, ha legközelebb is náluk vásárol, ajánlja ismerőseinek a helyet. Míg, ha negatív tapasztalata van (gari), akkor jellemzően mindenhol lehúzza.

[ Szerkesztve ]

Szevasz!

Igen, az M3 Portable ár-érték aránya elég jó, a releváns topikból tudok tesztet is mutatni az 1 TB-os verzióról [link].
Pont a napokban írtam egy kis cikket a 2,5" árakról és lehetőségekről:

● Nagy tárhelykapacitású (3-4 TB) 2,5" külső merevlemezek ●

Itt találsz egyéb alternatívákat, külső mobil rack + HDD megoldásokat (ami ezen topik témája) is ebben a méretben. M3 Portable esetében kontra a műanyag ház és integrált USB aljzat, amire a cikk hsz-ekben is van utalás.
De, ha nem akarod nagyon ragozni és kellenek a szoftveres extrái is, akkor jó választás lehet.

"csókolom" - ez mi ez, csak poén?

[ Szerkesztve ]