Hirdetés

2024. április 28., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1201) fsb1000 válasza fsb1000 (#1191) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Megkönnyebülés: Furmark mint a vaj.... simán megy. 1920x1200 8XMSAA 44fps

Problémák:
Rivatuner nem támogatja
MSI afterburner hülyeséget ír ki GPU/SH/MEM frekire - ezzel nem merem tuningolni.
Venti% CPU usage és gondolom hőfok is OK.

Zaj:
Indulásnál és Idlében 40% ventifordulat - nyitott háznál hallom (éjjel van és csönd), de nem zavaró.

Furmark alatt 1 perc alatt eléri a 60%-ot (85°c) már van hangja rendesen 2 percnél már 70% (93°c) felett van, bizony hangos. Erősebb a hangja mint 5870-nek csak az SLI-s konfigjaim voltak zajosabbak.
Zárt házoldal esetén is kihallatszik, éjjel erősnek hat.
93°c-nél stabilizálódik full terhelésnél nyitott házzal, zárva se lenne jobb 1-2 fokkal.

Ez bizony melegszik - kicsi a hűtő.

[ Szerkesztve ]

(#1202) TomLion válasza Corsa1 (#1200) üzenetére


TomLion
tag

kb netto 20k van a két kari között

A GPU Z-m még nem is ismeri rendesen :

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1203) G4NXST4 válasza zuchy (#1199) üzenetére


G4NXST4
tag

Ja ja ott lesz a probléma. Holnap mehetsz venni egy nagyobbat xd

nagyonromlik

(#1204) joshua7 válasza TomLion (#1202) üzenetére


joshua7
veterán

Csak sajna kiskernél az kijön laza 30k-ra, sőt...
Egyébként van annál jóval újabb Gpu-z, aminek kezelni kell rendesen.

Semper Fi

(#1205) fsb1000 válasza fsb1000 (#1201) üzenetére


fsb1000
nagyúr

FOGYASZTÁS:
Konfig P55 + i7-860 + 4GB DDR3 + 2x1TB Samsung + TX650
Fogyimérővel táp elött mérve.

Idle: 115W
Furmark load: 290W
FluidMark load: 255W

GPUZ 0.4.2

hehe.... Bios= márc 26.

[ Szerkesztve ]

(#1206) fsb1000 válasza TomLion (#1202) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Grat a GTX470-hez!

Tudod valamivel tuningolni?
(még az APPS CD-t nem néztem meg, van azon valami érdemleges?)

(#1207) TomLion válasza joshua7 (#1204) üzenetére


TomLion
tag

Még nem volt időm frissíteni :B

Proci 3,8GHz-n
Elfoglalom magam... :D
Unigine heaven 2.0 ua ezekkel a beálításokkal 604 pont

FSB1000: nem próbáltam még, de terhelve közel 90 fokos, nem biztos, hogy egyenlőre akarom húzni, így is majdnem kirepül a gépből.. :DDD
Akkor a 400-as táp elég neki, ha nálad 255W fogy terhelve

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1208) Abu85 válasza TomLion (#1207) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Csak a Furmark és a Fluidmark nem terheli a procit. :) A játék igen. De kérj egy játéktesztet fsb1000-től. Biztos leméri a fogyasztást neked.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#1209) TomLion válasza Abu85 (#1208) üzenetére


TomLion
tag

Az igaz, viszont a játék meg kevésbé terheli a gpu-t.
Holnap kapok kölcsön egy mérőt, és be van készítve egy 560-as táp, de csak akkor szerelek, ha muszáj. A fagyás lehetett mástól is

5850-es 850/1200-on

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

(#1210) Sárpac válasza fsb1000 (#1205) üzenetére


Sárpac
nagyúr

OCCT 3.1 tápegység teszet nyomass 400körül lesz a vége!:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#1211) Sárpac válasza TomLion (#1209) üzenetére


Sárpac
nagyúr

Enyhe tuninggal ega kb, ha melléteszünk fizikai gyorsítót majd meglátjuk holnap!:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#1212) Abu85 válasza TomLion (#1209) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Alapvetően játékra használod, így az egyéb programok terhelése irreleváns. :) Persze, ha lesz táp próbáld ki. :D

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#1213) zuchy válasza TomLion (#1207) üzenetére


zuchy
őstag

Én lecserélném a tápot a helyedben.
A géped a teljesítmény nagy részét 12V-on kéri. A tápodon két 12V-os ág van, amit egyenként 168 és 180W-al lehet terhelni. Nyilván a géped mindegyikből kér, de összeadni nem lehet, valamivel kevesebbet tud kinyomni magából kombinálva. Na már most a kari eszik 225W-ot max. proci 4 magos, meghúzva ráadásul i7.
A határon libeg az a táp. Ajánlott cserélni. Már 550W-os Corsair megteszi. :K

PC-STYLE.hu

(#1214) "Infinity"


"Infinity"
aktív tag

Én is másik tápra váltanék az biztos. Corsair HX620-ra vagy egyel nagyobbra , azzal megint nem lenne gondod jóideig , és 5 év rá a gari .
Holnap már nekem is itt lesz a gigabyte gtx 470 , addigra remélem egy vállalkozó kedvű egyén tuningról is ír pár sort.

(#1215) fsb1000 válasza TomLion (#1207) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Crysis:
(i7-860@3,5 fogyimérő táp elött)
GTX275 = 275W
GTX470 = 302W
4870X2 = 375W
2xGTX275 = 427W

(#1216) fsb1000 válasza fsb1000 (#1215) üzenetére


fsb1000
nagyúr

A GTA4-ben kicsit csalódás volt a GTX470.
Alig van meg a +10% elöny a GTX285-höz képest, az 5870 pedig messze beelőzi.
Az egyetlen eddig megjelent teszt szerint GTA4-ban a GTX470/480 csodásan szerepelt (lásd HPC oldal), még az 5870-et is verték fps-ben.
Nálam ez nem jött be.. sokkal inkább a papirforma.

(#1217) fsb1000 válasza fsb1000 (#1216) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Viszont az a jó hir, hogy GTX470-vel nincs olyan jellegű dadogás/akadás GTA4-ben, mint 5870-vel, vagy főleg 4890-vel.
A szokásos tesztpályám 90sec hosszú és egyszer sem ment 50ms főlé a képmegjelenítési idő, ránézésre nem volt ciklikus akadás, bár kicsit tüskés az ábra.

De a képmegjelenítés nem volt tökéletes....
Lehet maximalista vagyok, de éreztem valami nem stimmel, épp úgy mint SLI GTX275-nél.

Kiválasztottam egy olyan részt ahol az fps egyenletes (illetve a képmegjelenítések annak tüntek) . 50 képkocka elemzésével egy fura jelenség bontakozik, ki ami nagyon hasonlít az SLI "kettős frekvenciájára" , de itt egy finomabb és más minta alapján változik a képmegjelítés időköze. Mintha 3 frekvencia lenne de kisebb a különbségük.
Kb igy: (hosszú, közepes, rövid)

[KÉP]------------>[KÉP]------->[KÉP]--->[KÉP]------------>[KÉP]------->[KÉP]--->[KÉP]

Ez itt az SLI "mintája" (nem az én gépem, de nekem is hasonló volt): [link]

(#1218) fsb1000 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Már azon gondolkodtam, hogy holnap küldöm az apróba a GTX470-et....

De aztán kipróbáltam XP_SP3 alatt is a GTA4-vel a GTX470-et.
És simán elérte a 66 fps, a képi élmény pedig tökéletes volt.
Szóval mégsem a VGA a recegős. (5870 XP alatt is akadt csak nem annyira)
Ez már OK, igazán jó volt vele igy játszani, pedig az új pecs még fenn sincs...

Visszaváltottam WIN7-re és addig variálgattam a dolgokat mig egészen kisimult a kép, meg az a bizonyos "framerate" diagramm is. Pl. a képfrisítés 59/60 és energiagazdálkodás full, physX ki. Ez már igy egészen OK, sőt a Vsync bekapcsolásával épp olyan szép lesz mint XP alatt.
De mi a különbség?????? Milrt jobb mégha csak picivel is XP alatt?

Javított állapot:

Eredeti állapot

[ Szerkesztve ]

(#1219) fsb1000 válasza fsb1000 (#1216) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Módosítottam a sorrendet is, mert mostmár 65 fps-en megy GTX470-vel a GTA4 alatt.
XP-ben >66, de a többi kártyával nincsenek dokumentált eredményeim XP alá.

Na... ez már hasonlit arra, amit a PCHG-n mutattak [link], bár nálam még mindig sokkal jobban szerepel az 5870. (igaz az a 63 fps már olyan mérés volt, amikor az akadásait jórészt "kioptimalizáltam")
Szerintem a GTA4 az egyetlen nem PhysX-es játék. ahol a GTX470 azonso vagy kicsit nagyobb sebességet nyújt mint a HD 5870.

[ Szerkesztve ]

(#1220) TTomax válasza fsb1000 (#1219) üzenetére


TTomax
nagyúr

Most már tényleg elbizonytalanítasz... :DDD tuning??????

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#1221) fsb1000 válasza TTomax (#1220) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Nincs mivel tuningolni.
Mondj egy programot amit kipróbálhatok..... (mondjuk az APP CD-re még nem volt időm megnézni) A tesztelők mivel tuningolták?

///

GTA4 patchet felraktam (tegnap jelent meg)... sebességben nincs nagy változás
66->66,5, a kép mégjobban "kisimult", de még mindig nem XP "szintű".

Viszont olyan szerencsésen változott a GTA4 gépigénye, hogy már 1280MB Vmem-mel is szinte teljesen ki lehet maxolni 1920x1200-ban.
(csak azt a csoda "Night Shadow" paramétert nem lehet VeryHighra tenni)

[ Szerkesztve ]

(#1222) azoli09 válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


azoli09
tag

Helló
Grat a kártyához.Számomra picit csalódás hogy a gtx470 gyorsabb a 5870 de ez van ezek szerint mégse olyan jó a 5xxx széria ,azámomra amiket te csináltál teszteket sokkal vagyis többet ér egy felhasználó tesztje mint az oldalaké ,ha megkérhetlek csinálná más játékokról is tesztet . :R

(#1223) rup1u5 válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rup1u5
nagyúr

Reméltem is, hogy mire reggel felkelek teleszórod szép színes grafikonokkal a topikot. :C
Hasznos infók. Kicsit elbizonytalanodtam.

Why don't you knock it off with them negative waves!

(#1224) Def26 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


Def26
félisten

Próbáld ki, hogy Win 7 alatt átváltasz egyszerű nézetre (aero kikapcsolása).

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

(#1225) Lauda válasza keIdor (#1180) üzenetére


Lauda
félisten

Koszi! :R

(#1226) rumkola válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rumkola
veterán

[link]

nehogymá alugggyá!!! :DDD

(#1227) vhunor válasza azoli09 (#1222) üzenetére


vhunor
őstag

Vaslogikára lehetett szükség ahhoz, hogy azt következtesd ki, hogy a GTX 470 gyorsabb a HD 5870-nél, mert a GTA 4 alatt gyorsabb (nem flém indítónak szántam, csak ne írjunk már le ilyen ordító marhaságot).

fsb1000: köszi a hasznos teszteket, látom nem sokat aludtál :) .

[ Szerkesztve ]

(#1228) RI/OS


RI/OS
őstag

Basszus nehogy elkapjon a gépszíj és vegyek egy 480-at.

Azzal nyugtatom magam, hogy csak meg kéne várni a 485-495-öt :D

Valaki beszéljen már le róla :D

(#1229) azoli09 válasza vhunor (#1227) üzenetére


azoli09
tag

Bocs de eddig amiket láttam teszteket ott a gtx470 a 5850 szinten volt ,nem a 5870 szintjén ,a másik én normálisan írtam le a véleményem egy ilyen mint te sz@ házi ne minősítsen ,bunkó vagy mint a föld :((

(#1230) sutyi^ válasza RI/OS (#1228) üzenetére


sutyi^
senior tag

Ne vegyél GTX480-at.

:DDD

-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.

(#1231) zoltanz


zoltanz
nagyúr

Akkor mégse olyan felejtős a GF100, igaz a magyar teszteket még megvárnám végső ítelethez. Ha nem melegedne ennyire akkor sem vennék többen, ennyit erről sztem.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

(#1232) Abu85 válasza fsb1000 (#1217) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Ez nem kettős frekvencia. Erről beszéltem a (lényegében már nem létező) mikroakadás kapcsán ... teljesen normális, ha egy egy GPU-s kártya is ilyen cikkcakkos ábrát készít. Ezért nem értem az SLI-s grafikonok alapján a dolgot, mert ugyanezt csinálja az egy GPU is. Egyszerűen a frame-ek számítási ideje nem egyenletes, ez GPU-k számától független jelenség.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#1233) rumkola válasza fsb1000 (#1221) üzenetére


rumkola
veterán

írd már le majd részletesen, hogy és milyen beállításokkal sikerült ennyit dobni a teljesítményen GTA alatt, kivi vagyok nagyon

(#1234) P00By


P00By
nagyúr

(#1235) RI/OS válasza P00By (#1234) üzenetére


RI/OS
őstag

Hát itt majdnem mindenhol az 5970 elkalapálja még a 470 SLI-t is..

(#1236) fsb1000 válasza azoli09 (#1222) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Kösz a gratokat!

Szerintem általában nem gyorsabb a GTX470 az 5870-nél, kivéve GTA4.
Crysis-ban 40%-val jobban megy az 5870!!

Van mégegy fura eredményem: Dirt2-ben is gyorsabb a GTX47, méghozzá >10%-val, de ez szerintem valami hiba lehet. Az 5870-et már nem tudom újra próbálni, és Dirt2 DX11-ben alul teljesített.

Jön még a haven2, Vantage, RE5, Stalker, FC2, egyebek de ezekre már nem volt időm és nem is minden kártyámmal csináltam meg.

rup1u5 :
Első körben én is elbizonytalanodtam, bár a Furmarkos sima futás jó induló volt.
Asszem hozzá kell szokni ezekhez a képmegjelenítési dolgokhoz, csodák nincsnek.
A sebességet jól hozta GTA4-ben, de arra nnincs magyarázat miért "szebb" XP alatt.
Ezek után a zaj a legkevesebb, vagy jobban elviselhető, egyébként most nappal 2D-ben nem hallom.

Def26:
Eleve úgy futtatom a GTA4-et, minden indulásnál van üzenet hogy az asztal átált erre az üzemmódra, de lehet generálba kéne kikapcsolnom az aerot.
Win7-hez nem nyúltam hozzá, nehogy az legyen a baj, de amég a driverhez sem kezdetben.

rumkola
Köszi, még tegnap éjjel kipróbáltam a Precision 1.9.2-öt.
Helyből hülyeségeket ír ki, igy nem merek vele tuningolni, vakon nem állítgatok semmit.
Csak a GPU-z ír ki helyes freki értékeket.

zoltanz
Ez a melegedés relativ, mert a GPU-n igaz hogy mérhető 93 fok, de az egész PCB nem olyan vészes. A GPU körül forró, meg a venti elött, gondolom ott van a VRM.
Ne feledjük, hogy az ATI képes volt egy (nem túl profi) backplat-et tenni az 5870-re, ami amúgy is kevesebbet fogyaszt, nem értem a GTX-eken miért nem lehet ilyen.
Szinte biztos vagyok benne hogy csak 200W körül evett a kártya FURMARK alatt.
Nem olyan vészes az.... csak a hűtője preciz mérnőki munka.
Nyilván meg kéne nézni GTX480 teszteket is, de fogadni mernék hogy nem megy 300W főlé, azaz tápon összfogyasztást mérve 400W körül lenne

(#1237) Abu85 válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

A GTA4 XP-SP3 lover. Magyarázat nincs, csak egyszerűen jobban szereti az XP-t. Tipikus optimalizálatlan port. Ezt el kell fogadni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#1238) tome.jr válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


tome.jr
addikt

Crysis-ban 40%-val jobban megy az 5870

Ezt az új beállítások alapján írod vagy még az első 1215 hsz-ben szereplő mérésekre hagyatkozva?

(#1239) fsb1000 válasza Abu85 (#1232) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Nem tudom mitől vannak ezek a mikroakadások, de legkevésbé GTX285-nél volt mérhető, ATI vonalon mega 4870x2-ön. Korábban nem is foglalkoztam ezzel a jelenséggel, csak mikor a 100K-s 5870-en is ezt csinálta, akkor kezdtem ezt nézegetni....
Egyébként tényleg hasonlit az SLI-s anomáliára, de ha megfigyeled ott az egyik fázis közel 0 msec, mig 1 GPU-s nál a minimum is magas értéket vesz fel, azaz kisebb az amplitúdó avagy szélső értékek közötti különbség kisebb.

Még most is úgy gondolom, hogy a GTX470 a 5850 és az 5870 közé sorolódik be (ha nem nézzük DX11-ben, nem hasonlítjuk teszelációval, PhysX-el és GTA4-vel), igaz kissé túlárazva, de még igy is természetes ellenfele lehet az 5850.
Az 5870 meg GTX480-val küzd, bár ott már durva 40% az árkülönbözet. Az NV kártyák mindig drágábbak voltak.
Ha a DX11 dominánsá válik, és a PhysX nem hal ki, akkor máris nem lesz sok az a különbözet.

Az 5970 meg mindent visz, amig nem kap 2GPU-s ellenfelet fermiből.

(#1240) fsb1000 válasza tome.jr (#1238) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Még az elsők alapján, de sokat nem állítgattam a driverben energiagazdálkodás a fő gyanúsított.
De mindjárt lefuttatom megint, szerintem marad az alacsony érték, mert Crysis-ban egyik tesztben sem fényeskedett a GTX470.
Ahogy Vantage-ban sem!!!

rumkola:
A GTA4 "javulást" leginkább az hozta, hogy átállítottam a (szerinte) default 59HZ-s képfrissítést 60HZ-re.
Kipróbáltam Dirt2-vel is, de ott nem okoz problémét az 59HZ.

(#1241) rup1u5 válasza fsb1000 (#1236) üzenetére


rup1u5
nagyúr

És XP alatt nincs gubanc GTA 4-el, hogy nem látja rendesen az összes memóriát? 4giga rendszerram esetén az más jócskán több mint 5giga egy 470-el. Biztos, hogy én egy játékért se tennék föl XP-t újra. Inkább egy jóárasított 64gigás SSD kéne.

Azt még nem is mondtad, hogy végülis kitől, hogyan sikerült szerezni kártyát.

[ Szerkesztve ]

Why don't you knock it off with them negative waves!

(#1242) fsb1000 válasza tome.jr (#1238) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Ugyanannyi most is: 23,9

FRee Apps lemezen csak 2 techdemp van....

/////

hehe... MSI-nek van egy KOMBUSTOR nevű progija.
Mostmár nem csak a RivaTunert, hanem a Furmark-ot is megvették kilóra.

Abu85:
Láttad már ezt a KUMBUSTORT? Mit fog szolni hozzá az ATI?
Már az MSI hivatalos burn/bench progija, csak szörös fánk helyett néha szörös MSI forog [link], de nálam ugyanugy terheli a GPU-t.

Szóval akkor most mi lesz? MSI néven figyelembe kell venni? Furmark néven meg nem mérvadó?

KÉK szőrös fánk: [link]

(#1243) DigitXT válasza fsb1000 (#1240) üzenetére


DigitXT
félisten

Ki (mi) szerint default az 59Hz egy 60Hz-es TFT-n? Az a gond, hogy Vsync nélkül tearing van (pláne, ha közel van a képfrissítés a monitor frissítéséhez): szvsz eleve nem lehet elvárás, hogy egy VGA minden helyzetben azonos sebességgel számolja ki a képkockákat. Persze a ciklikus ingadozás is fura... Számomra egyértelmű a célfüggvény: olyan erős VGA, ami mindig 60 FPS fölött tud teljesíteni, arra már nyugodt szívvel rá lehet ereszteni a Vsyncet, és így mindig stabil lesz a mozgásérzet. (Az általam használt viszonylag alacsony felbontásban ez már a GTX285-ön is teljesül szinte mindig, persze nem a Crysisben.:DDD Ha FullHD-ra váltanék, akkor minimum egy GTX480 kellene, vagy az 5970... Mondjuk attól meg a microstuttering tart vissza.)

(#1244) fsb1000 válasza rup1u5 (#1241) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Tervszerint kisker boltban.
Sok jó ajánlatot kaptam PH!-ról (számlátlanul), de én boltban akartam megvenni. Csak.

Nem fogod elhinni... árgépről néztem ki.
felhívtam az összes boltot amely ott "hirdette", hátha van raktáron, és volt.

(#1245) fsb1000 válasza DigitXT (#1243) üzenetére


fsb1000
nagyúr

A GTA4 rakta oda defaultból, én meg észre sem vettem.... csak a csúszkákat állítottam 25-re.

A VSynccel igazad van. Segít.
De pl. COD multiban nem lehet 60fps-vel játszani. (eredményesen)
Szerencsére jól megy COD5-ben a Gtx470-bár csak még pár kört futottam LAN szerveren.
Első benyomásra 20-30%-val lassabb mint 5870-en..
De ez nem volt meglepetés, igy is 180 körül van az fps full HD-ban.

(#1246) Abu85 válasza fsb1000 (#1242) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

A profilok csak hasznos programokhoz készülnek. A többi lényegtelen. A Kumbustor egyébként kevésbé terhelő, mint a Furmark. Bár ez nem mindig látszik, mert a Furmark eleve minden kártyán vissza van fogva, valahol hardveres, valahol szoftveres alapon. Az új generációs kártyák már hardveresen védekeznek. JeGX ezért fejezi be a Furmark fejlesztését. Az friss kártyákkal értelmét vesztette a dolog. Nyertek a hardvergyártók.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#1247) JoolsNOS válasza rup1u5 (#1241) üzenetére


JoolsNOS
veterán

Nekem ezért van a mobil racken xp. Elég sok játék, nem csak a gta megy jobban xp-n. Tegnap próbáltam pont crysis warheadet. Jó 15 % gyorsabb xp-n azonos beállításokkal.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

(#1248) fsb1000 válasza rumkola (#1226) üzenetére


fsb1000
nagyúr

Letöltöttem máshonnan a precisiont és most megy!!!!!!!!!
(Már nem 405 MHZ-t ir ki memre.)
Vszont a tesztelő része nem müxik... nem baj. Órajeleket át tudja állítani.

Egy lájtos tuningot futtatok. SH=1340 Furmarkkal jól bírja....
Memót nem hiszem hogy lehetne jelentősen húzni.

(#1249) rumkola válasza fsb1000 (#1248) üzenetére


rumkola
veterán

:R ezaz ezaz tuning a lelke mindennek, alapon kutyát nem érdekli
kíváncsi vagyok mennyit mennek a shaderek (csudák) külön, az szerintem rohadt sokat dob a teljesítményen
király vagy! :R

59Hz default nekem is volt néhány driverrel és asszem vistával...nem tudtam mi az oka

[ Szerkesztve ]

(#1250) Abu85 válasza rumkola (#1249) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Az a hule WDDM felület. :((( Na jó ... nem rossz dolog az csak támogatás nélkül szart sem ér. :N

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.