ezzel mind egyetértek, teljesen igazad van
de nem kell kongatni a vészharangot heteken keresztül, ez semmivel sem rosszabb mint a 2900 volt és látjuk mi lett abból is
itt mindenki tisztában van a tényekkel, nem kell minden hozzászólásban és cikkben csak a negatívumokat emlegetni, nagyon durva ez a hozzáállás

Pontosan erről beszélek, szó szerint én is.
Emulált tesszellálás tényleg , de szar lesz, nehogy várjatok rá, még textúrázó egységei sem lesznek blablabla...
úúristen

Elég rendesen ki van már hegyezve a szemed erre a jelenségre

Nem kell ezt annyira nézni hogy észre vedd hogy akad ,egyszerűen csak ránézel és látod hogy meg áll a kép egy pillanatra ,nem is egyszer hanem folyamatosan .

[ Szerkesztve ]

igazából nagyon nem értem min vitatkoztok...
magméret,melegedés, ár... Mi érdekli ebből a vásárlót? az ár/teljesítmény. Hol érdekli az a jóembert hogy mekkora GPU van a ventilátor alatt. DX11-re úgyis alkalmatlan még mind a kettő. Emlékezzünk vissza a DX10-re. A G80 is nagyon lassú volt szegényke.
Meleg..meleg hát istenem... valahova el kell mennie annak a 300W-nak. Nem tökmindegy? Úgyse a VGA-ra hajtja a fejét az ember.
Sok a fogyasztása... Ahamm..150-ért vesz valaki VGA-t de azon sír hogy évente mondjuk 20ronggyal többe van a villany... ezen ne nevessek?
az meg hogy drágább mint az azonos teljesítményű társa. Ez volt a 4870-4890 vs GTX280. Akinek nVidia kellett az úgyis megvette,akinek 4890 az meg azt.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Ezt valahogy nem akarok elhinni DX11 alatt , hogy ennyivel jobb a gtx480 mint az 5870 ... ezt nem akarom , nem azért mert atis vagyok , hanem mert 1 kicsit hihetetlen ...

Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !

A koncepció nem változott. A fermis cikkben az első oldal arról szól, hogy a gyártók milyen stratégiát folytatnak. Az NV stratégiája is ott van, hiszen meg lettek említve a leállított projectek.
Két dolgot érdemes megkülönböztetni. Amikor a stratégiáról beszélünk, akkor a chipek pozíciója a lényeges. Főleg a méret és a gyárthatóság a szempont. Tehát ezen a szinten létezik Cypress, Hemlock, GF100.
Amikor elérünk a konkrét termék vizsgálatára, akkor ez irreleváns. Ár/teljesítmény és egyéb értékek/tulajdonságok alapján küzdenek a termékek egymással. Kutyát nem érdekel, hogy hány GPU van a kártyán. Senkit sem érdekelt, amikor a Phenom natív négymagos volt, míg a Core 2 Quad két darab kétmagos MCM rendszer. A szempontok az ár/teljesítmény-értékek/tulajdonságok

Fogyasztás játékokban:
[link]
[link]
[link]

Maradjunk annyiban, hogy a HD 5970 többel gyorsabb a GTX 480-nál, mint a HD 5870-nél az NV versenyzője. De részletkérdés. Az egész dolog ott áll a feje tetejére, hogy a TSMC nem tudja a chipeket gyártani ezekre a csúcskártyákra. A HD 5970-re rakható Cypress kisebb feszültségen üzemel, így válogatni kell, míg a GF100 jelenleg szimplán tömeggyártásra alkalmatlan állapotban van.
A mindkét gyártót hátráltatja az OEM rendelés. Az NV-nek májusban már szállítani kell a Tesla kártyákat, míg az AMD-nek fel kellett halmoznia egy csomó HD 5970-et az OTOY projectre. Az Onlive szintén indul és nem egy gépet rendel a vállalat. Egy Fusion szerverben 250 darab HD 5970 van.
A jelenlegi technológiákkal és gyártási kapacitással tömeggyártásra a Hemlock kártya és az új GeForce-ok sem alkalmasak. Ez tiszta sor.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[link]
Lehet hogy már belinkelte valaki ,nem keresgéltem de azért ez a hőfok a FurMark alatt nem rossz a referenci XFX 4890 85 C volt nekem ,.
Ez a hőmérséklet teljesen jó Azt nem tudom hogy mi az ami 99 fokot mutat a vga-n de ezt a hőfokot a VRM részen szinte mindegyik ATI hozza

DigitXT
Igen néztem 99% de a hang az mindig relativ kinek mi hangos ,és addig még hangszórón keresztül hallottuk és mért adatot láttunk róla csak addig a hangját megállapitani igazából nem lehet 100% ban

[ Szerkesztve ]

Erről szól az extrém tesszelláció. Lehet, hogy
nem is látszik, de a Fermi ebben elég erős...

zolisx4: azért nézed a fan speedet is? Milyen
hangja lehet ennek, te atya úr isten...

[ Szerkesztve ]

Igen, csak közbe a Fan Speed... az... 96%.

PC-STYLE.hu

ENNYI

(bár halkan megjegyzem, hogy aki akkor 8800ultrát vett az még most is mosolyog...)

[ Szerkesztve ]

addig a hangját megállapitani igazából nem lehet 100% ban
Azt hiszem ebben a kérdésben kár optimistának lenni: maxra
járatott ventivel garantált, hogy felér egy kisebb hajszárítóval...
A GTX285-ömmel is lehetett ijesztgetni a Barátnőmet, amikor
a manuális szabályozást próbálgattam, pedig azon gyengébb
a venti, viszont a hűtő felépítése hasonló. Maradjunk annyiban,
hogy bár egyetértek veled, hogy relatív, kinek mi hangos, de a
FurMark alatt bemutatott 85 fok 100% ventivel biztosan ütős...

Igen valóban annyi .
De ugy látom hogy ott abban a gépben viz hűtés van ha jól látom ,nem nagyon ismerem a vizhűtés alkatrészeit
De azt te is tudod hogy egy VGA hűtése nem csak abból áll hogy betesszük a gépbe ,egy 8cm venti mellé és kész ,
Ha az asztalon összeraksz egy gépet hiába van levegőn pár fokkal melegebb mint egy házban megfelelően elrendezett hűtesi légáramlatban ,ha az oldala hiányzik már nem olyan az érték .
Ezen lehet vitázni de egy jól megépitett és szellőző házban biztosan nem kell 100% on menni a ventilátornak hogy ezt a hőmérsékletet tudja a VGA tartani ,
A FurMark alatt amugy is majdnem minden vga ventilátora felmegy 80-90%

DigitXT
Ez ugyan úgy igaz bármelyik ati vga-ra is hogy azért 100% os ventivel bizony megjön a hang is ami ijesztgetni is jó ahogy irtad

[ Szerkesztve ]

Ez az a cucc, tudod, ahol a távoli szerver futtatja a játékot, te meg otthon akármilyen klozet gépen tudsz játszani, mert csak egy klienst futtat a gép, biztos olvastál róla

[ Szerkesztve ]

Nézd, ha a kari betápol minimum 200W-ot, akkor az általa termelt hőmennyiséget valahogy el is kell vezetni: persze lehet, hogy egy jól kialakított szélcsatorna a házban ebben segít, de az sem megy hangtalanul (pl. két 12cm-es venti 1500-on...).

Borítékolható, hogy pl. FurMark alatt hangos a Fermi, ezen kár vitatkozni. Játék alatt persze lehet halkabb, hiszen a FurMark extrém terhelést jelent. Félreértés ne essék, meggyőződésem, hogy egy HD5970 is ugyanolyan hajszárító FurMark közben, mint mondjuk egy GTX295 (vagy ha hagyjuk felmelegedni, akkor egy GTX285 is kezdhet hangoskodni): ezek már csak ilyenek, a léghűtésnek ilyen kis felületnél meg vannak a korlátai. (Szóval véletlenül sem ATI vs NV szól belőlem, ezek puszta tényszerű következtetések.)

Ettől függetlenül ha veszel egy 480-ast, és utána leírod a fórumba, hogy szerinted (vagyis számodra) egyáltalán nem hangos, nem fogunk megkövezni... De lehet, hogy a véleményedet erős fenntartásokkal fogjuk kezelni a relatív hangosság témakörében.

Szerk: Ez ugyan úgy igaz bármelyik ati vga-ra is hogy azért 100% os ventivel
Természetesen. Írtam is feljebb, hogy nem a Fermi ellen vagyok ezzel, csak mondom, hogy ebből az eredményből azért sok jóra nem lehet számítani. Igazából sokra nem is lehet következtetni, csak annyira, hogy az nV jól méretezte a hűtést, mert még extrém körülmények között is képes a kártyát üzemi hőfokon tartani. Igaz, hogy ennek ára van, de aki durva fogyasztású cucc mellett csendet is akar, az ... vegyen vizet.

(A HD4850-em pl. a mai napig megvan, de a gyári hűtője az első perctől kezdve a dobozában pihen, mivel annak már alapon is bántotta volna a fülemet a hangja - a HD3850-es tapasztalatokból kiindulva -: kis sz*r ventiket megpörgetünk marha nagy fordulaton, aztán csodálkozunk ha elindul a maradandó halláskárosodás játék közben...) Azért a GTX-ek hűtésének felépítése nagyságrendekkel jobb, talán nem véletlen másolta le a stílust az ATI is az 5-ös szériánál.

[ Szerkesztve ]

Fermi egy nagyon jó vga lett, sokan fognak venni ebből a sorozatból ,,,
Igazából én nem tudok zöld ágra vergődni ezzel a vga-val
Addig mig nem lesz itt a PH valakinek és le nem írja és nem linkeli a képeit, hogy megy a gépében mert azért ezek a tesztek amik vannak azért nem teljesen meggyőzőek számomra ,addig nem tudom hogy mit is higgyek el .Ez vonatkozik a hangra a hőmérsékletre .
Na meg ami fontos hogy ne legyen darabos mert amit eddig láttam az darabos volt mindegy hogy ATI vagy NV .

[ Szerkesztve ]

A TSMC 40 nm-es gyártósorai több sebből véreznek. Amit a bérgyártó megoldott az a wafferen keletkező hibás területek száma. Ezt tényleg elég szépen sikerült csökkenteni. Ellenben van egy másik probléma is. Attól, hogy a lapka a paraméterek szintjén megfelel, még nem biztos, hogy alkalmazható lesz. A legyártott chipek eltérő fogyasztási mutatókkal rendelkeznek, így hiába hibátlan valami, ha a kártyák esetében megszabott fogyasztási specifikációnak nem felel meg. Ezzel még mindenki küzd. Az AMD erre a HD 5830-cal talált megoldást, ami ugye többet fogyaszt, mint egy HD 5850. Kb. HD 5870 szint. A HD 5970 ezért problémás az ellátás szintjén, mert a legjobb chipek kellenek rá, és ebből nincs sok. Plusz az OEM-eknek is komoly igényeik vannak ...

A GeForce GTX 470 célja egyértelműen a megfelelő "selejtek" felhasználása. A megfelelő árazás a GTX 470 és 480-ra 550 és 650 dollár lenne. Persze ez lényegtelen, mert ehhez nagyobb teljesítmény kellene és ezt nem érik el. Ugyanez volt a helyzet a GT200-nál is. Azok a fenti árszinten startoltak, majd két héttel később 150-200 dollárt zuhant az áruk, mert jöttek az AMD felsőkategóriás kártyái, amik túl gyorsak voltak.
Senki sem játszik veszteségre, nem ez a cél. Láthatod, hogy a 499 dolláros/480 eurós hivatalos MSRP ár a GeForce GTX 480-ra csak beetetés volt a kereskedelmi ár 550 euró. Ennél olcsóbban nem éri meg eladni. A GeForce GTX 470 350 dolláros MSRP ára szintén kamu.
Az a jól fizetett manager csapat meg semmit sem tud tenni, ha a gyártási problémák nincsenek megoldva. A marketingesek okoskodhatnak, ahogy okoskodnak is. Bekamuznak egy olcsó árat és a startkor meg jön a hidegzuhany. De lényegtelen már, mert a teszteket megírták.

(#975) fsb100: Fogyasztós tesztből nézzél játékbeli mérést. Senkit sem fog érdekelni a Furmark és a 3Dmark batch size tesztje. Nem erre veszik a kártyát. A HD 5970 és a GTX 480 fogyasztása a játékokban nagyságrendileg megegyezik.

(#978) tzsolesz: No para. Lesz teszt tuti.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Jah, ez az? Akkor értem.

Abu, megérkezett már a cucc?

Ennyi a csúcskategóriába szánt versenyzők normális ára. Ezen van rajta kellő haszon. Világosan látszik, hogy azért alacsony az MSRP, mert nem szabhat meg magasabb árat. Nincs meg az ehhez szükséges teljesítmény. A GT200 egy problémamentes chip volt a megjelenéskor. Az 550-650 dolláros áron startolt. Ez az az ár, amivel jó a haszon. Két héttel később muszáj volt csökkenteni, mert nem volt meg a teljesítmény az árszinthez mérve.
Felőlem elhiheted, hogy az NV az MSRP árszintekre tervezte a terméket.

Egyelőre a Guru3D-s és XS-es beszámolók alapján, akinek van kártyája drágábban kapta meg. Sokkal drágábban. Nem véletlenül van nálunk is listán 110 és 150 kisker bruttó a GTX 470 és 480ra. Ez a termék kereskedelmi ára. Mindenki leszarta, hogy az AMD 259 MSRP-ért listázta be a HD 5850-et. Mire a kereskedelembe került 309 dollár lett az árból. Jó dolog az MSRP csak nem ér semmit, ha drágábban veheted meg.
Az NV adja meg az MSRP árat. Az EVGA-nak ehhez semmi köze.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A 470 ára valóban akörül van USD-ben.

Illetve a 480as MSRP ára sem kamu.

[ Szerkesztve ]

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Newegg-en jónéhány hétig valóban $259 volt a HD5850 rögtön megjelenés után és csak később emelték egy ötvenessel. A 470esek most is $349-ért vannak náluk listázva és ma hajnalban volt is pár darab Galaxy náluk elérhető de nagyon hamar "Auto-Notify"-ra váltott a státusz.
Szóval biztosra veheted, hogy annyiért lesz kapható amennyiért ott jelen pillanatban fel vannak tüntetve. Ez persze nem zárja ki azt, hogy már másnap emelnek az árakon de jónéhány gyorsan kapcsoló, szerencsés ember megveheti majd 349-ért. Így vettem náluk annó a GTX 260-at is és a GTS 512-t is. Utóbbit a hivatalos bejelentés napján. Az ott Amerika nem Magyariztán, hogy átbasszák az előrendelőket a kamu árakkal. Szarrá is perelnék őket.

[ Szerkesztve ]

Why don't you knock it off with them negative waves!

1024*768 highon ja ... biztos mosolyog

Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !

Mivel az NVIDIA review guide-ja megtiltja a HD 5970 szerepeltetését. Ha ezt megszegik, akkor annak következményei vannak.

A nagy tesztoldalak az ár szerint mértek össze, míg a mi cikkünk nem teszt, hanem elemzés.

Nem én írom a tesztet, de felteheted a kérdéseket.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha kapnál egy kis támogatást, azért hogy ne a "nagy tesóval" hasonlítsd össze, akkor te is az 5870-el mérnéd össze. Erre ilyen egyszerű a válasz. Láttam már teszteket 5970 vs. GTX480-ról is. Gondolom Ők ismerik a "koncepciót".

szerk:
Hoppá, Abu85 megelőzött. Mondjuk Én nem így képzeltem el, de ez is hasonló.

[link]

[ Szerkesztve ]

akinek hangügyi problémája van, az meg cserélje le a hűtőt egy AC-re.
De egyelőre nincsen ilyen probléma, ugyanis kártya sincsen
egyébiránt, amit mutatott az arc monitorozást hogy 50%os ventivel ment 43°Con a VGA...
nah nekem senki ne mondja hogy 70-80%os ventivel több mint 90°C lesz loadban. Teszt ide vagy oda...

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

NVIDIA review guide

ez hol látható ill. hol elérhető?
PH is kapott egy ilyet? ill. akinél szerepel a tesztben 5970 az nem kapott? ez utasítás vagy ajánlás? ha utasítás a ki utasít kit és mivel szankcionál?

[ Szerkesztve ]

bár már tudom, ha nem lesz a PH tesztben 5970 akkor Fless zsebét teletömte az envídija!!!!
Ennyi, kimagyarázhatatlan, egyből be fogom támadni abu-ra hivatkozva.

Furmark alatt pedig 90fok felett ment...a HP pl 80 fokos volt... Igaz ez csak egy...a 100dbból ami érkezett sajna nem kaptunk kölcsönbe többet...
Ahogy az új bios-szal se volt még szerencsénk tesztelni a karit egyéb elfoglaltságok miatt.

Jelenleg több issue is van a karival kapcsolatban...bár erről bővebb infót basztak adni...

Gorneck#1239

Mivel minket nem is kerestek a kártyával kapcsolatban, így mi nem kaptunk. A feltételeket Kyle írta le nekem. Minden kártyánál van review guide, ami leírja a gyártók elképzeléseit a tesztről, ezt nem kell követni, de az NV most kikötötte, hogy nem szabad a HD 5970-et tesztelni. Aki tesztelte, azzal majd elrendezik a kérdést. Ha nem túl jelentős oldal, akkor soha többet nem kapnak kártyát a bejelentés napjára. Ha komoly az oldal, akkor már zűrösebb az ügy. Például az Anandtech-nek szokása megszegni az NDA-t és mást, de nem tudnak velük mit csinálni, mert jelentős az oldal. Ha hőbörögnek, akkor úgy járnak, mint a HardOCP-vel. Kyle anno nem kapott GTS 250-et, mert leírta az előző cikkeiben, hogy ugyanaz lesz a kártya, mint a 9800 GTX+, és azt is leírta, hogy a PhysX nem jelentős a játékosok szempontjából. Erre persze a HardOCP leíta, hogy miért nem lesz GTS 250 teszt, ami az NV-nek nem tetszett. Egy darabig feketelistás volt az oldal, de végül rájött az NV, hogy jelentős a felhasználóbázisa, így nem éri meg kötekedni.

(#999) fsb1000: Az, hogy minek az ellenfelének szánták, és minek az ellenfele lett végül két különböző dolog.
A GF100 egy 60%-kal nagyobb lapka, mint a Cypress. Kötelező vernie. Ez nem reszelés kérdése. Ha nem veri meg, ki sem adták volna.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.