Új hozzászólás Aktív témák

• #34987 Petya1981 tag Alister71 #34984

  Új Válasz 2012-03-03 15:46:40 #34987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya1981

  tag

  válasz Alister71 #34984 üzenetére

  Teljesitményben valóban hasonló de nem az intel volt az alapja a számozásnak.
  "Erre a magra épülő CPU-k kapták meg az AMD történelmében elsőként az SSE utasításkészletet továbbá ezeknél a CPU-kkal vezette be az AMD a nagyon sokáig használatos PR jelölést, s az Athlon XP nevet. A PR jelölés kicsit csalóka volt, mert a CPU nevében lévő szám nem a CPU valós órajelét mutatta. Egy olyan tévhit alakult ki az emberekbe, hogy a például 1800+-os Athlon XP 1800MHz-es Pentium 4-el megegyező teljesítményre utal, de valójában az AMD ezek a PR jelöléssel a saját, korábbi Athlonjaihoz akarta „hasonlítani” ezeket a CPU-kat, tehát hogy az 1800+ egy korábbi, 1800MHz-es Athlon teljesítményével egyezik. Fontos még megjegyezni, hogy a Palomino magos CPU-k belső FSB-je már nem 100, hanem 133MHz-es volt." by BACSIS [link]

• #34985 Petya1981 tag Alister71 #34984

  Új Válasz 2012-03-03 15:42:35 #34985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya1981

  tag

  válasz Alister71 #34984 üzenetére

  Nem 3000MHZ-en ment, hanem ha ment volna 3000Mhz-n akkor lenne akkora teljesitménye mint a 3000+ os procinak 1800Mhz -en

Új hozzászólás Aktív témák