Új hozzászólás Aktív témák

• #6381 Fecdzo senior tag Ferdzsoo #6376

  Új Válasz 2013-10-25 09:30:00 #6381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecdzo

  senior tag

  válasz Ferdzsoo #6376 üzenetére

  Így van! Önmagában még egy jó backtesztet produkálni sem egyszerű. Pláne nem egy olyat, amelynek paraméterei kellően stabilak, nem martingales, meg grides, nem skalpol,nem repaintel, hanem a "tankönyvi" elemeket tartalmazza és manuálisan követhető...

  Úgy gondolom, hogy egy manuális rendszer, amit alá lehet támasztani már tesztekkel is, pszichológiailag jóval könnyebbé teszi a kereskedést. Mert, lássuk be, elmegy az ember egy oktatásra/tanfolyamra, kezébe nyomnak neki egy vagy több stratégiát/módszert/elemzési technikát, amelyek logikusak és jól felépítettek, de mégsincs egy darab teszt sem! Okés, nem mindent lehet leprogramozni, mert túl sok intuitív elemet tartalmaz egy módszer, de akkoris, szvsz nagy hiba ha nem vizsgáljuk meg, hogy összességében mit tudott volna produkálni. Ezt pedig ilyen esetben csak lassú és nagyon fáradságos vizuális backteszttel lehet megcsinálni, amit szerintem az emberek 99%-a nem csinál meg...ezen eredmények nélkül, hogyan is tudnánk megmondani, hogy mi a maximum DD, milyen a valós RR, milyen a floating DD, amennyiben van, milyen a szóródása a hozamoknak és ez által a kockázatomat pontosan hogyan is lehet belőni?

• #6377 Gh0sT addikt Ferdzsoo #6376

  Új Válasz 2013-10-24 23:12:06 #6377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz Ferdzsoo #6376 üzenetére

  Egyetértünk: átlag 60-70% a cél a jelenlegi 15%-os DD tartása mellett. Amíg ez nincs meg, addig ez valóban karcsú. Mindenesetre az alapötlet jónak tűnik, most jön a finomhangolás.

  Egyébként tud ez évi 100%-ot is most, csak 50% DD mellett.

Új hozzászólás Aktív témák