Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: ASRock B250M Pro4 coffeetime mod! (DDR4)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hieronymus: Pihole + Unbound
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
-
LOGOUT
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Na, mi legalább máris biztonságban lehetünk, itt is van a WPA2 friss biztonsági problémáira a javítás.
-
Sajnos gyakorlati sebességmérést nem tudok elvégezni, mert csak sima 50/5 Mbps-os kábelnetem van (a DIGI szolgáltatása itt nem elérhető). De kb. 70-100 Mbps-nál nem várnék lényegesen nagyobb feltöltési sebességet.
A Transmission elérhető Entware-ből (lásd összefoglalóban), illetve potenciálisan optimálisabb teljesítményt lehet elérni chroot-olt Ubuntu vagy Debian környezetben. Én ez utóbbi megoldást használom (Ubuntu-val), így van Hard-Float támogatás a binárisokban. Nem illeszkedik így sem tökéletesen a procihoz, de a Synology gyári binárisai sem (a Syno rendszer is Debian alapú). Ha szükséges, akkor ennek a beüzemelésében tudok segíteni.(#93) maxxxboy: Ha 120 Mbps-ot is elér a feltöltés, az már egész jó.
-
sunpower
tag
Ha nem túl nagy kérés, akkor valaki meg tudná nézni (csak teszt jelleggel), hogy valami gyorsabb neten (digi), torrentekkel mi a max feltöltési sebesség?
Régen volt Syno NAS-om, ott tudtam telepíteni külön Transmissiont. Kérdésem, hogy itt lehet-e. Ha esetleg a repoban nincs, akkor fel lehet hegeszteni valahogy?
Előre is köszi!
sun
-
Na, legalább egyre többen vagyunk. Ha valami kérdésed lenne, akkor írj nyugodtan. Olyan sok probléma egyébként nincsen (inkább csak limitációk illetve hiányosságok), ezért sem pörög annyira a topik. Én is úgy vagyok vele, hogy belőttem mindent, azóta pedig stabilan és hibamentesen működik.
Ez a második, igen gyorsan megérkező kisebb frissítés leginkább csak biztonsági hibajavításokat tartalmaz. De egyébként kb. havonta szoktak érkezni a frissítőcsomagok. -
Persze, igazából ekkora nethez kell is egy erősebb gép. A router-nek nem is az az előnye, hogy jó sebességgel lehet vele torrentezni, hanem az, hogy megállás nélkül, folyamatosan üzemel, minimális fogyasztással. Ezért is gondolok a routerre úgy is mint egy kis Linux-os szerver és NAS, chroot-olt Ubuntu-val.
-
maxxxboy
tag
Köszönöm a segítséget!
Akkor jöhet egy ismételt, alapos beállítás-átnézés 
Tegnap átállíttattam a netem Diginet1000-re![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma már működik is, hasít nagyon ezzel a szuper routerral 
Egyáltalán nem bántam meg, hogy ezt a típust választottam, sőt! Ha ismét vennék, akkor megint ez lenne. -
A legjobb tudomásom szerint a speckó tesztoldalakon kívül nincs olyan amit ne lehetne IPv4-en keresztül (is) elérni. Viszont ha a szolgáltató ad natív IPv6-ot, akkor természetesen érdemes lehet beállítani. Van ami már azt részesíti előnyben ha elérhető. Ráadásul az IPv6 nem extra funkcióként van jelen a routerünkben, hanem teljesen integrálva van a beállítófelületbe. Hacsak lehet, akkor automatikusan be is konfigurálja magát.
DoS támadástól szerintem csak ritka esetekben kell tartani (mármint nekünk), feltételezem, hogy ezért sincs alapértelmezetten engedélyezve a védelem. Persze akkor is egy extra védelmi vonal, emiatt esetleg érdemes lehet aktiválni. Én bár nem tapasztaltam semmi különöset (nálam be van kapcsolva), de azért figyelembe kell venni, hogy adott esetben teljesítményvesztéssel jár.
Ami fontosabb az az automatikus blokkolás, főleg abban az esetben ha a router webes felülete, FTP, esetleg az SSH elérhető az interneten keresztül. Bár ilyen esetekben is sokkal ajánlottabb a VPN belövése úgy, hogy a helyi hálózathoz hozzá lehessen férni.
A tűzfal beállításait még érdemes lehet szemügyre venni. Ami szolgáltatást nem használ az ember, annak a portjait érdemes lehet kivenni. Mivel egyébként ha nem figyelsz csak okézol, akkor aztán mindent betesz és kinyit ha kell ha nem. -
Igen, tényleg. De az RT2600ac-nél maradt, szóval azt nem érinti. Feltételezem, hogy a Broadcom saját firmware-jével összefüggésben lépett fel a probléma. Mondjuk olyan sok mindenről nem marad le senki, mert főként csak pár hibajavítást kaptunk ebben a nagyobbnak beállított frissítésben. A plusz jelszó eltakaráson kívül egyedül az SRM verziószám mellé betett Kiadási megjegyzések linket vettem észre mint funkcionális fejlesztés.
-
caris1
tag
Ha még nem tettétek meg, akkor ne frissítsetek az SRM 1.1.5 verziójára. Többen panaszkodtak a Synology fórumon és sajnos nálam is előjött, hogy elfelejti a beállított SSID-t a router, helyette a default 'Synology' és 'Synology_5G' SSID-ket sugározza, de azokra se lehet kapcsolódni, mert hol eltűnik/megjelenik a hálózat... Csak a router újraindítása javítja meg - pár órára. Factory reset, más SSID beállítása nem segít.
-
maxxxboy
tag
Nos a probléma megoldva, én néztem be egy kicsit a dolgot...
Kérdésem lenne, hogy megéri beállítani az: IPv6-ot? Lesz előny, javulás a használatától?
Mert elvileg a DIGI netem már tudja... Így ha hoz pluszt akkor megérné azt használni.
Illetve a router beállításaiban lévő hálózati biztonsági beállítások közül miket érdemes használni, bekapcsolni?
Pl.
os, stb?
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat! -
SSH-n keresztül tudsz lőni egy
dmesg | grep ethparancsot (ide ne másold be a kimenetet, max pastebin és link rá)? Abból kibányászható, hogy ténylegesen mi a sebesség. Ha meg van, hogy melyik az, akkor pedig az ethtool paranccsal részletesebben is le lehet kérdezni.
De azért próbáltad másik csatiba is dugni, illetve másik kábellel? -
-
Hali, köszöntelek a szerény klubbunkban! Most már legalább ketten vagyunk RT2600ac-vel.
A narancssárga szín azt jelenti, hogy 100 Mbps sebességű a hálózati kapcsolat a router és a NAS között. Aminél pedig zöld, ott 1000-s, vagyis gigabites. Szóval feltételezem, hogy a DS116-nak csak ennyit tud a hálózati vezérlője. -
maxxxboy
tag
Sziasztok!
Boldog tulajdonosa lettem én is egy Synology RT2600ac-nek. Eddig nagyon meg vagyok vele elégedve, gyors és szuperül működik. Csak azt az egyet nem értem, hogy a rá csatlakoztatott eszközök közül a Synology DS116-os NAS-omat miért narancs színűen jelzi vissza a 3-as kimenet visszajelző ledje, míg a többinél zölden villgonak. Erre van valami ötlet valakinek? Valami nincs jól beállítva a DSM-ben esetleg? A NAS-t csak zene tárolásra (hallgatásra) használom, és csak a hálózati audió lejátszómmal. Előre is köszi minden építő jellegű hozzászólást
-
válasz
twingo16v
#68
üzenetére
A te képeden az egy NAS, routerekre ennyi van csak. A médiaszerver ami esetleg szóba jöhet, azzal sok lejátszóeszköz (pl. TV) kompatibilis. Esetleg a Plex az felvarázsolható, de azzal is (mint a Video Station-nel) az a gond, hogy gyenge hozzá a hardver (tehát konvertálni nem tud).
Ha nem akarsz merevlemezt rákötni, akkor természetesen az SSD is jó lesz. Pendrive és memóriakártya kevésbé ajánlott.
A rádiók adóteljesítményét szigorú, nemzetközi és hazai törvények szabályozzák. A piacon ma kapható routerek ebből a szempontból nagyjából egyformák. A Synology-nál mondjuk annyi előny van, hogy a régiót szabadon meg lehet változtatni. De ez sem ajánlott, mert akkor az AC-s sávok állítódnak el, és a hazai kliensek nem fogják látni a hálózatot.
Őszintén szólva ha csak az RT1900ac jöhet szóba, akkor inkább előtte a helyedben jobban körbenéznék az egyéb márkák frissebb ajánlatai között is. -
twingo16v
tag
Szia!
Köszi a választ!
Az erősebbik routerrre nincs keret.
A download station be van korlátozva most is 10Mbit/s letöltésre, és 2Mbit/s feltöltésre, ha ezt tudja, akkor jó lesz!?Ezen a képen látok Video Stationt!
Illetve amit elfelejtettem megkérdezni, az az, hogy a wifi részének az adó teljesítménye mekkora?
Fontos, mert egy panelban lakom.Ha az SSD-t nem ajánlod, akkor esetleg pendrive, vagy SD kártya szóba jöhet az ssd helyett ?
Ha igen, akkor milyet ajánlanál? -
válasz
twingo16v
#66
üzenetére
A gigás net természetesen nem probléma, de a routerekre nincs Video Station, és csak pár csomag érhető el. Plusz ha a NAS-t is érdemben ki akarod váltani, akkor javasoltabb az erősebbik, RT2600ac modellt választani. Torrent nagyjából a tizedét tudja kihasználni a sávszélességednek, SSD-hez pedig nincs TRIM és UASP támogatás (egy idő után erősen belassulhat az írás, főleg nagy fájloknál, ha van SLC-cache). A vezetékes FTP feltöltés az erősebbik routeren is korlátozott, nagyjából 30 MiB/s a max. Ugyanez vezeték nélkül akár a kétszerese is lehet (minimum 2x2 AC kell). A letöltést viszont nem korlátozza a processzor, csak a hálózati kapcsolat. A stabilitással ugyanakor nálam nincsen gond, arra nem lehet panasz. A többi alapfunkció amiket még kérdeztél, azok elérhetőek.
-
twingo16v
tag
Sziasztok!
Elgondolkodtam, hogy vásárolok egy Synology RT1900ac routert, és ezzel kiváltanám az otthoni Tplink 1043v3-at, és a Synology 115j Nas-t.
Az érdekelne mennyire gyors és stabil ez az eszköz?
Amiket szeretnék rajta használni:
Download station, ftp, video station, port forward, szülői felügyelet (a gyerek telefonján az internet teljes korlátozása 21-6 óra között), dinamikus dns.
Egy ssd-t szeretnék rátenni egy usb3-as hdd házban.
Egyenlőre ennyi jutott eszembe.Arra kérnék gyakorlati válaszokat, hogy a listámon felsoroltak közül minden megvalósítható e ezzel az eszözzel?
A Synology dsm-et már jól ismrem, azzal nem lesz gond.
Ja, és a Gigabites digi-t tudja kezelni?Előre is köszönöm
-
#65
ATM_automata
őstag
Kendek
#64
ATM_automata
őstag
Ezt jó tudni. Egy USB3-as Kingston Pendriveot dugtam rá. Egyelőre nem vettem észre jelentős hálózati forgalom lassulást, de az tény, hogy a router lassabban reagál, mint előtte. Ezzel együtt egyelőre nem mondanám vészesnek ezt a lassulást. Kíváncsi leszek hosszú távon mit fog mutatni.
-
#64
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#63
válasz
ATM_automata
#63
üzenetére
Az Intrusion Prevention ugyan hasznos, mert elég sok dolgot jelent és meg is fog, de nagyon be tudja lassítani a hálózati forgalmat. Ráadásul az alapértelmezett beállítások szerint nem is teljes a figyelési lista, ha bekattintod neki a legtöbb érdemlegesnek tűnőt, akkor már tényleg eléggé jól leterheli a routert. Irodába mondjuk jó lehet ha nem szükséges a nagy internetes sávszélesség (50-100 Mbps között a vége), de otthonra már kevésbé ajánlott.
Egyébként extra adattárból is a gyorsabb fajtát igényli, mert egy lassabb memóriakártya vagy pendrive is meg tudja akasztani. -
#63
ATM_automata
őstag
ATM_automata
őstag
Nos. Egy pár hete már gyűrjük az ipart a routerrel. Még erősen ismerkedő fázisban vagyunk, de már sok dolog van ami tetszik és ami miatt azt mondom, hogy szerintem megéri az árát.
- Support
Voltak kérdések amik miatt írtam a hivatalos supportnak, 8 órán belül itt volt emailben a válasz. Tök pozitív.
- Tevékenység jelentés
A generált riport nem túl részletes, de a router menüjéből elérhető már elég jó. Lehet látni, hogy egy adott időszakban melyik gépen/telefonon milyen weblapokat néztek meg, milyen szolgáltatásokat, pl, online játék alkalmazásokat futtattak. Ami külön tetszik, hogy a napi sávszélesség forgalmat is lehet látni, hogy ki illetve melyik alkalmazás mennyit eszik meg egy nap. A windows updatek vezetnek, ezt csak úgy zárójelben jegyzem meg.
- Korlátozások
Nem rossz a weblap és szolgáltatás szűrés, de itt szerintem lenne még hova fejlődni, bár ennél jobbat még sehol sem láttam, csak rosszabbat. Elég jól lehet blokkolni oldalakat, komplett internet elérést stb.
Raktam egy pendriveot a routerbe és feltettem az Intrusion Detection alkalmazást, kíváncsi leszek mit fog mutatni hosszú távon, mennyivel növeli meg a hálózat biztonságát.
-
#62
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
A syno routere tud vlant kezelni ?
-
#60
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#58
válasz
ATM_automata
#58
üzenetére
Én nem látok ilyen specifikus lehetőséget ott. De iptables szabályokról van szó, a szülői felügyelet esetében is, ugyanakkor olyan bonyolult beállítást nem lehet összehozni mint amilyent te akarsz. De biztosan megoldható pár parancssoros szabállyal, viszont azért ez a téma így kapásból fejből nekem sem megy.
-
#57
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#56
válasz
ATM_automata
#56
üzenetére
Sajnos akárhogy is nézem, ennek a konfigurálása a gyári webes beállítófelületen nem oldható meg tökéletesen. A szülői felügyeletnél nem lehet mindent tiltani (csak kategóriák vannak, illetve kézi címmegadás, de helyettesítőkaraktereket nem fogad el), ha pedig ki van kapcsolva az internethozzáférés, akkor pedig az engedélyezőlistát figyelmen kívül hagyja.
Nem kétséges, hogy az iptables-ben létre lehet hozni hozzá a megfelelő szabályokat, de az azért már kicsit macerásabb és utánajárósabb. -
#56
ATM_automata
őstag
ATM_automata
őstag
Sziasztok!
Végre megvan a router és be is üzemeltem. VPN és forwardok mennek, viszont lenne egy megoldandó feladat, amihez segítséget szeretnék kérni.
A helyi hálón lévő egyik gépen azt szeretnénk, hogy ne tudjanak "netezni", ami azt jelenti, hogy a böngészőben ne tudjanak weblapokat megnézni. Viszont a netet globálisan nem tudom kilőni róla, mert akkor a levelezés nem fog menni, mivel nem helyi levelező szervert használunk, hanem hostingolt szerverünk van. Erre milyen megoldást javasoltok?
-
#55
Gubek-Einste
legenda
Multibit
#54
-
#54
Multibit
nagyúr
ATM_automata
#53
Multibit
nagyúr
válasz
ATM_automata
#53
üzenetére
Nem tudom, hogy van-e köze a dologhoz, de talán azért is lehet az amit tapasztaltam, mert eddig mindig informatikai cégeknél, vagy nagy informatikai háttérrel rendelkező cégeknél dolgoztam (bérelt vonal, profi hálózati eszközök, stb.). Mondjuk azt nem tudom, hogy a wifi-t mivel szórták (már ahol volt), általában álmennyzet rejtette az eszközöket.
-
#53
ATM_automata
őstag
Multibit
#51
ATM_automata
őstag
-
#52
Gubek-Einste
legenda
Multibit
#51
-
#51
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#47
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#47
üzenetére
Ahogy írtam, eddigi munkahelyeimen nem használtak home routereket, pedig dolgoztam kis cégnél is.
-
#49
Kendek
MODERÁTOR
Gubek-Einste
#48
válasz
Gubek-Einste
#48
üzenetére
Jah, utólag gondolkodtam én is. De annyira azért nem kritikus infó (egyébként is publikus adat, és jó esetben nehéz vele visszaélni), meg amúgy is változó. Viszont azért már leszedtem a megosztást.
-
#48
Gubek-Einste
legenda
Kendek
#45
-
#47
Gubek-Einste
legenda
Multibit
#44
-
#45
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#43
válasz
ATM_automata
#43
üzenetére
Csináltam pár képet, főleg azokról amik érdekelnek. Ha valami még kellene, illetve kérdésed lenne még, akkor szólj.
-
-
Tudni kell, hogy itt nagyobb a beépített táhely mint egy tipikus router esetében, és a rendszer is normál módon van telepítve (mint egy hagyományos Debian telepítés), nem Squashfs, hanem írható is a root fájlrendszer.
Nincs NVRAM, illetve semmilyen hasonló, egy helyre gyűjtött beállítástároló. De minden beállításnak meg van a helye, ha megtalálod, hogy mit és hol kell állítani, akkor bármit átkapcsolhatsz. Ez tipikusan egy fájl tartalmának átírását, illetve a szolgáltatás újraindítását jelenti. Ha Linux alapú rendszerekben jártas vagy (főleg Debian, mert arra épül), akkor nem lesz idegen a Synology sem. A szkriptek automatikus indítása pedig pofonegyszerű. -
#40
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#39
válasz
ATM_automata
#39
üzenetére
Igen, ezt anno én is hiányoltam, mert a DSM-ből találtam. Én annyit tudok felajánlani, hogy ha szeretnéd, akkor készítek pár képet a felületről.
-
#38
Kendek
MODERÁTOR
ATM_automata
#37
válasz
ATM_automata
#37
üzenetére
- Létre lehet hozni különböző szűrőket, melyekben alapból vannak általános kategóriák, mint pl. közösségi háló. De egyéni tartományneveket is hozzá lehet adni, pl. facebook.com. Ekkor akár az IP címét beírva is blokkolva lesz az oldal, és mindegy, hogy https vagy sem.
Lehet definiálni alapértelmezett tiltólistát (ez tökéletes beépített reklámszűrő is egyébként), illetve MAC cím alapján hozzá lehet ezeket rendelni az egyes kliensgépekhez is.- A torrentforgalom blokkolása bonyolultabb kérdés (bármilyen routeren), mivel nehéz kiszűrni, hiszen trükközni lehet a titkosítással, portokkal, miegymás. Gépekre levetített sávszélességgel, illetve a portok blokkolásával (van külön tűzfal-beállító felület is) lehet játszani. Na meg alapvetően tiltani lehet a torrentoldalakat, illetve van rá általános szűrő is warez címen (bár persze nem minden az).
- Készülékekre levetített sávszélesség-használat, illetve statisztika is elérhető, akár napi/heti/havi jelentés is generáltatható, mely e-mail-ben is kiküldheti neked a megtekintéshez a linkeket.
- Eléggé fullos VPN szolgáltatást nyújt a VPN Plus Server csomag. Számomra ebből az SSL VPN elég (gyorsabb és egyszerűbb, de eléggé biztonságos), de akár az OpenVPN is belőhető. Nem beszélve a profibb megoldásokról (pl. Site-to-Site VPN, WebVPN).
Nekem RT-AC87U-m volt mint ASUS router ez előtt, de az SRM tényleg sokkal jobb. Kivéve a QoS-t (forgalomvezérlés), mert az csak MAC alapon megy, és az internet sávszélességének meghatározásával lefojtod a belső adatmozgásokat is (pl. FTP kapcsolat két gép között). Bár igaz, hogy az általános titkosítás (pl. https) miatt most már az ASUS routerekben levő Trend Micro-s, adatbázisos megoldás sem éppen hatékony.
-
#37
ATM_automata
őstag
ATM_automata
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Kis céges hálózathoz keresnék routert és elgondolkodtam a Synology-n. alapvetően a NAS-okat ismerem és nagyon szeretem őket használni, ügyfelekhez letelepíteni.
Lehetne Mikrotik, de igazából nem értek hozzá, a grafikus felületekkel viszont még sose volt bajom. Több megoldandó probléma miatt keresnék valami komolyabb routert, de nem tudom, hogy a Synology szoftvere megoldást kínál-e ezekre.
- Jó lenne szabályozottabbá tenni, hogy ki mit csinálhat a hálózaton. Facebook és egyéb oldalak kitiltása lenne a fontos, akár gépenként is. Lényeges lenne, hogy az ASUS, D-Link stb routerekkel szemben tudjon HTTPS-t is blokkolni, mert manapság már minden nagyobb oldal ezen fut.
- Jó lenne ha tudnánk blokkolni torrentet.
- Láttam, hogy tud mindenféle használati infót mutatni, a kérdés, hogy látható-e esetleg, hogy a hálózat mely gépe terheli szét éppen a sávszélességet?
- VPN-en lehessen hozzá csatlakozni
Nagyjából ezek a jelenleg megoldatlan problémát, amiket egy ASUS routerrel nem lehet már kivitelezni (vpnt tudnak)
Előre is köszönöm a segítséget!
-
Azt kevésbé hiszem, hogy az 5 GHz-en bármit is segítene az ország variálása.
A vezeték nélküli mód, a csatorna szélessége, a csatorna száma, az aktív PMF-támogatás, az átviteli teljesítmény és a MU-MIMO mind-mind befolyásolják a sebességet. Elsőként a csatorna szélességének állítgatásával és a MU-MIMO kapcsolgatásával kezdeném a tesztelést. -
Alapvetően mindegyik ma kapható router, legalábbis a legfrissebb firmware-jével kicsit rosszabbul teljesít adásteljesítményt tekintve. Köszönhető ez a különböző törvényi szabályzásoknak (FCC...). Az ASUS-nál is konkrétan letiltották még annak a lehetőségét is, hogy a TX Power állítható legyen (akár külső firmware-ből is).
Itt a Synology-nál legalább annyiban állítható a sugárzási teljesítmény, hogy csökkentésre van két szint (alacsony/közepes), illetve szabadon állítható a régió. Ha olyan országot választasz, akkor megnő a 2,4 GHz-es rádió TX power értéke, bár az 5 GHz-es rész csatornái elállítódhatnak olyanokra amiket az itthoni klienseszközök nem kezelnek (mert illegális lenne az adott csatornák használata).
A 100 Mbps nethez elvileg nem kell gigabites kapcsolat, hiszen akkor az is 100-as. De ha vezetékkel összekötöd egy géppel, akkor biztosabb mérést tudsz végezni.
Pontosan hogyan végezted a telós mérést? Ez azért függ a környezettől, a beállításoktól, a kapcsolat típusától és a használt csatornától is. Általánosságban elmondható, hogy 2,4 Ghz-en a tipikus (kliens oldaláról) N-es 150 Mbps kapcsolat hoz max 70-80 Mbps-ot. 5 GHz-en egy tipikusabb 2x2-es 867 Mbps-nél összejön max a fele, tehát átszámolva ~50 MiB/s (1x1-el meg ~25 MiB/s, ami 200 Mbps). -
Bogie_
csendes tag
Sziasztok!
Én is beszereztem egy RT-2600-at. Gondoltam a NAS tökéletes, legyen a router is Synology. Sajnos eddig egy kicsit csalódás. A jel nem ér el addig, mint a korábbi Asus router, de ahol még van, ott jobb a sebesség. Egy ismerősömnél egy Asus AC87 közelről hozott wifin 90\90 et a 100-as netből telefonon mérve, ez általában 20-50\90-et. Nektek hozza a sebességet? Az indulásnál kiírta, hogy a csatlakozás nem gigabites (Digi kötötte be a netet) Ezzel összefügg? Mit lehet csinálni vele? -
caris1
tag
válasz
#72959488
#29
üzenetére
Szia!
Kb. másfél hónapja van RT1900AC routerem, semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Teljesen stabilan működik, a WiFi-t nem dobálja, restart után is csatlakozott az internethez.
Egyaránt használok 2,4 és 5 GHz-es eszközöket, minddel jól működik. A lefedettségével sincsen bajom egy 2 szintes családi ház minden helységében működik a WiFi. -
#72959488
törölt tag
Szia Kendek,
Köszönöm a visszajelzést, az SRM-től elvárom hogy legalább annyira foglalkozzanak vele mint a DSM-mel a NAS-oknál, ebben nem kételkedek, többször nitottam már náluk ticketet és eddig pozitiv volt a support tapasztalatom...
Az IDM valóban hasznos, de az elég vészes, hogy egy hivatalosan támogatott beépülő tizedére tudja fojtani a sebességet. Tiszta, hogy ennyiért ez jár, lehet verni érte az asztalt de minek.Igazából ami érdekel az az, hogy a vasnak ne legyenek kizárólag fizikailag javitandó hibái, mert jártam már pórul rossz vassal (tplink 1043 v1).
Ha valakinek van még gyakorlati tapasztalata akármelyik routerrel kapcsolatban ne fogja vissza magát.
Köszönöm -
válasz
#72959488
#29
üzenetére
Nekem ugyan újabb, RT2600ac modellem van, de az SRM az javarészt közös, és egyszerre is frissítik őket. A frissítések pedig nagyjából havonta érkeznek, és szépen javítgatják a problémákat. Amiket írtál, azokat lehet javítani, és szerintem mostanra már ezeket ki is gyomlálták. Az utóbbi időben én csak teljesítménybeli panaszokról olvastam, bár sok esetben kiderül, hogy feltette a delikvens az Intrusion Prevention csomagot, ami még az erősebbik routert is teljesen belassítja (max 50 Mbps-ig lehet érdemes használni).
Egyébként a support az egészen jó, ha megírod a routeren a panaszodat, akkor felveszik veled a kapcsolatot a kis kínai szakemberek, és tényleg azon vannak, hogy megoldják a problémádat. Szóval adott esetben érdemes lehet velük is próbálkozni mint egyből lemondani a routerről. Mert problémák bizony máshol is vannak, pl. az ASUS sem igazán jobb. -
#72959488
törölt tag
Sziasztok!
Kedves RT1900AC tulajok
Van bármi jellegű problémátok a routerrel? Olvastam nemzetközi fórumon hogy a wifi néha eldobál, és restartnál elfelejt csatlakozni az internethez...
Ellenben megrendeltem már és mielőtt magamhoz venném, megfontolnám a tapasztalataitok alapján az átvételt...Főleg az ujdonsült gazdák véleménye érdekelne a legotolsó SRM-mel felszerelkezve.(Fito mester beszámolójára például
)Köszönöm,
üdv
Mark -
Ez az 50-60 MiB/s az USB-s adattároló vezetékes hálózati kapcsolaton keresztül történő írási sebessége, igaz?
Sajnos ez az érték az RT2600ac routernél 30 MiB/s-nál tetőzik, és csak AC-s WiFi-vel megy lényegesen feljebb.
Az USB 3.0 a 2,4 GHz-es rádióba tud bezavarni, de nem kell annyira félni tőle. Ha megfelelően le vannak árnyékolva a vezetékek és a rájuk aggatott eszközök, akkor nincs probléma. Ráadásul ma már egyre inkább az 5 GHz-es AC-s kapcsolatokra helyeződik a hangsúly, aminek egyébként is magasabb az átviteli teljesítménye.
Igazából eddig csak HUB-bal találkoztam ami ténylegesen gondot okoz a 2,4 GHz-nél, mivel ezek az eszközök általában egyáltalán nincsenek árnyékolva. Nálam gyakorlatilag le is kapcsolja magát a WiFi, ha rákötök egy 3.0-ás HUB-ot. Ezt a problémát alufóliával tudtam megoldani. Ami bár nem a legszebb, de annál hatásosabb megoldás. Viszont önmagukban az USB-SATA adapterek nem okoznak interferenciát. -
mano42
aktív tag
Most teszteltem a legújabb firmware-el (múlt heti) 50-60 mega között van usb-3 kapcsolaton. Én mivel csak backupra használom és nem fontos a sebesség kikapcsoltam az usb 3 opciót, és usb 2-t használok a wifi interferencia elkerülése végett. Ez sajnos az asussal is így volt, és ott is kikapcsolható az usb3 ugyanebből az okból.
-
Nekem RT2600ac-m van, ami Qualcomm chipeket használ. Az RT1900ac viszont Broadcom alapú, természetesen eltérő vezérlőszoftverekkel. Sebességtesztet végeztem még több ASUS RT-AC87U routerrel is, azok szintén Broadcom-osak (régebbi chipekkel), és LAN -> USB teljesítményben hoztak olyan max 50 MiB/s sebességet. Úgy gondolom, hogy a Broadcom firmware miatt az RT1900ac is hasonlót tudhat.
Mindenesetre ez a probléma egyáltalán nem befolyásolja a PC <- router -> NAS vezetékes kapcsolaton keresztüli kommunikációját. Vagyis a legrosszabb esetben is (mármint ha a routerre kötött vinyó lassú marad) a NAS sebessége vissza kell, hogy álljon. -
fito
csendes tag
Sziasztok!
Amit írtál szíven ütött. Synology NAS-om van 2db USB 2-es porttal. Ha nincs HDD csatlakoztatva a porthoz, akkor 60 MiB/s feletti kommunikáció van a NAS és a PC-m között (vezetékelve vannak a fix pontok). Szükségem van még egy meghajtóra, amit eddig a NAS-hoz csatlakoztattam USB-n keresztül. A teljes rendszer sebessége leesett 30 MiB/s alá, de inkább az eredeti sebesség harmadára. Most szeretnék venni egy új routert és az RT1900AC-ról sok jót olvastam. (Már meg is rendeltem, keddre várható.) Gondoltam a rajta levő USB 3-as porttal tehermentesíthetem a NAS-t és így a sebessége a rendszernek ismét 60-70 körül lesz. Ha jól értem a hozzászólásodat, akkor ezzel a routerrel nem oldom meg a problémát. Sőt amit az RT1900AC tud azt a NAS-on keresztül már biztosított.
Talán egy olcsóbb ASUS RT-AC68U-val jobban járok és a rendelést is tudom még módosítani.
Kérlek erősítsd meg, ha az RT1900AC-hez USB3-on keresztül külső HDD-t csatlakoztatok, akkor a rendszerem sebessége nagy valószínűséggel 30MB/s alá esik? Az ASUS router esetében valószínűleg ez nem történik meg?
-
Egy eléggé zavaró problémára szeretném felhívni a figyelmet.
Az újabb, RT2600ac router vezetékes hálózati összeköttetés esetén korai procilimitbe fut (túl magas sirq %) USB porta kötött adattár írása közben. Ez azt jelenti, hogy 30 MiB/s fölé nem nagyon tud menni az átviteli sebesség. Ami egy igen komoly kompromisszum ahhoz képest, hogy a letöltési (USB -> LAN) irány gyakorlatilag a gigabites kapcsolat sebességét is eléri.
Ezzel szemben WiFi-n hozza a kétszeres sebességet is, sőt, bár megfelelő hardver híján gyakorlati mérést nem tudtam csinálni, de 4x4-es összeköttetés esetén magasabb érték is összejöhet, mert tartalék még van a prociban.
Egyértelműen valamilyen hibáról vagy optimalizálatlanságról van szó, ezen a téren egy jobb ASUS router is komolyabb eredményt produkál. De sajnos hosszas huzavona után a support arra jutott, hogy bár végre valahára tudták reprodukálni a problémát és elismerték, hogy a magas CPU használat az oka, nem tudnak, vagy legalábbis nem hajlandóak tenni semmit sem azért, hogy javítsanak rajta.
Szóval vélhetően ez egy örökös probléma marad, úgyhogy ha valaki a NAS funkciók miatt is választaná ezt a routert, akkor jobb tisztában lenni eme korlátjával. Amely ugyan nem annyira vészes, de egyértelműen a vezeték nélküli összeköttetés az erősebb benne. -
mano42
aktív tag
Én egy asus rt56u-t váltottam le a synology rt1900ac-re, és ami nagyon hiányzik az egy asus aicloud stílusu app amin keresztül elértem a teljes belső hálózatot, így pl a zyxel nasról tudtam zenét hallgatni, illetve elértem a Transmission letöltések mappát, vagy akár a pc-t is. Valahogy be lehet állítani, hogy a synology is lássa a nas tartalmát?
-
Nekem a gyárinál nagyobb antennák vannak rajta, konkrétan ilyenek. Hasra nem estem a cserétől, bár tudni kell, hogy az RT2600ac-n eleve elég nagy nyereségűek vannak, vagyis 4,5 (2,4 GHz) és 3,6 (5 GHz) dBi-sek.
Emellett főleg a 2,4 GHz-es rádiót viszonylag jobban fel lehet turbózni ha átváltja az ember a régiót egy olyanra ahol magasabb TX Power engedélyezett. Bár ez bekavarhat az 5 GHz-es rádió csatornáiba... -
#18
Gubek-Einste
legenda
mano42
#17
-
Csak javaslom, egy próbát megér, hiszen különben nehéz kideríteni, hogy mi miatt akadozik.
Plusz igazából érdemes a fájlmegosztást is tesztelni (ez az NFS, SMB, esetleg FTP), mert a médiaszerver sem mindig működik olyan jól és emiatt is előfordulhat probléma a lejátszás közben. -
#15
Gubek-Einste
legenda
gabesz79
#14
-
-
Streamelés alatt a UPnP médiaszervert érted? Amit ezek szerint nem is a routerről, hanem az Apple termékéről futtatsz? Ergo a Synology csak egy egyszerű közvetítő eszköz, igaz?
Én személy szerint a routerre kötött SSD-ről nézem a videókat, amiket NFS-sel osztok egy, OSMC-t futtató Raspberry Pi 3-nak, vezeték nélkül. Ezzel a megoldással a legnagyobb méretű filmek esetén sem találkoztam még akadással.
Amit javasolni tudok az az, hogy köss egy háttértárat a routerre, és lődd be azon is a médiaszervert, ami a csomagkezelési központból elérhető. Aztán csekkold le, hogy azzal hogyan viselkedik.
Illetve ha jól látom, akkor ez az Apple TV támogatja az NFS-t is, így érdemes lehet kipróbálni azt is. Főleg akkor ha a legelső generációjáról van szó és te is OSMC-t használsz. -
gabesz79
csendes tag
Sziasztok,
megvettem a csúcs synology routert. A célom az volt, hogy az otthoni mozi streamelés "akadálymentes" (a szó szoros értelmében) legyen. Adott egy apple time capsule, ami zsinórral kapcsolódik a synology routerhez, amelyhez vezeték nélkül az apple tv. Így próbálok streamelni ami többé kevésbé sikerül is.
Eddig úgy tűnt a synologyval ez szinte mindig működik, be tudtam streamelni 10 gigás filmeket is. Viszont tegnap egy egy gigás sorozatrészt már nem, akadt mint a franc. Pedig ez még nem is nagy.
A gond, hogy nem értem a folyamatot, mitől függ, hogy laggelés van, mi ebben a sorban a gyenge, vezeték nélküli kapcsolat sebessége, vagy nem jól bufferelnek az eszközök? Segítsetek légyszi.(a netflix amúgy hibátlanul működik, kár h nincs minden meg ott)
-
Multibit
nagyúr
Egy routernél (NAS-nál, mediaplayernél stb, stb...) soha nem a hw a nagy dobás, hanem az sw! Sok príma hardver létezik, gyalázatos szoftverrel. Ahogy az Armor 1-es topikját olvasom, sajnos a Zyxel nem áll a helyzet magaslatán szoftver tekintetében
Persze lehet, hogy az Armor 2 "ég és föld" lesz az elődjéhez képest, de én inkább nem lennék naiv. -
Különös szükséglet, mondjuk nekem ilyesmi eszembe sem jutott volna. Annyiból érdekes a dolog, hogy a sebességet csak valamihez lehet mérni, illetve azt is erősen befolyásolhatja a többi szolgáltatás és a kapcsolódó kliensek. Szóval nem gondolom, hogy minden alkalommal valós eredményt lehetne kihozni, mindenesetre valami információértéke lehetne.
Ez a parancssoros alkalmazás úgy tűnik megfelelő lenne, a speedtest.net-et használja. Kipróbáltam a routeren, simán működik. Habár a feltöltés látszik, hogy nem fullos, mivel megy a Transmission is. Viszont egyszerűen összehozható hozzá egy szkript ami időnként automatikusan futtatja, naplózva egy fájlba. -
Hivatalos kiegészítőcsomagokból tényleg nincs valami fergetegesen sok. Plusz azoknak is egy része olyan, hogy az AsusWRT alapból tudja, vagy legalábbis valami hasonlót (pl. letöltéskezelő, VPN szerver, médiaszerver).
Sőt, tulajdonképp az ASUS-nál is ugyanúgy van FTP, SMB és Merlinnel NFS is, ha már NAS funkciókról van szó.
Szóval ha csak sima router kell amit egyszer beállít az ember majd el is felejt (ami persze nem túl bölcs dolog), akkor valóban nem feltétlenül a Synology a legjobb választás. Én is inkább egy kis Linuxos számítógépként tekintek rá, ami folyamatosan üzemel.(#7) Gubek-Einste: Bizonyosan lesznek még, de egyébként milyen extra funkciókra lenne szükségetek, például?
-
#7
Gubek-Einste
legenda
Mate
#6
-
Mate
nagyúr
Vendégeskedik nálam egy RT1900ac. Gyárilag elég szerény a telepíthető kiegészítők listája. Így pont a legnagyobb előnye nem ér sokat.
Mint router jól konfigolható, sokat tud. Viszont az árát szerintem annak éri meg, aki nem használ külön nas-t. Ha csak routert akar az ember, akkor egyelőre azt mondanám, hogy inkább asus,
-
Úgy tűnik, hogy hardveresen eléggé egyformák, csak apróbb dolgokban térnek el, főként a Synology előnyére. Viszont a ZyXEL-nek az operációs rendszere a gyenge pontjának tekinthető, míg véleményem szerint a Synology-nak az pont, hogy az erőssége. Érdemes elolvasni a PH!-s tesztet.
-
Ez nagyon tetszik nekem is az ASUS után, de emellett vannak még más, hasonló jóságok is a SRM-ben. Szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy az átlag és az expert felhasználóknak is eléggé izgalmasak a Synology routerei. Számomra pedig különösen szimpatikus a dpkg csomagkezelő jelenléte (gyakorlatilag Debian csomagokat tartalmaznak a kisebb rendszerfrissítések).
-
Sziasztok,
köszöntök minden tulajdonost és érdeklődőt a Synology routerek topikjában!
Ugyan jelenleg nem túl sok ilyen eszköz létezik (pontosan kettő), de azok olyan minőséget képviselnek a NAS kiszolgálók mellett, hogy kár lenne figyelmen kívül hagyni a cég ezen termékeit. A jó hardver mellett a Synology Router Manager nevű operációs rendszer a legnagyobb ütőkártya, mely nem csak forradalmian új kezelőfelülettel rendelkezik, de meglehetősen funkciógazdag is.
A téma összefoglalóban leírtam pár fontosabb dolgot amely sokak számára érdekes lehet. Az Entware telepítésével nem hiányozhat senkinél sem a gyári Transmission kliens. Az NFS megosztás segíthet a TV-nkre eljuttatni a különböző audiovizuális tartalmakat (és sok minden másra is jó). Illetve az OpenVPN igencsak fontos részét kell, hogy képezze a routerünk és a belső hálózatunk távoli elérésének.Jómagam személy szerint egy RT2600ac-vel gazdagítom a felhasználók táborát. Melyet próbálok minél jobban megismerni és kihasználni. Osszuk meg hát tapasztalatainkat és segítsük egymást!
a router csak maradjon meg még routernek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma már működik is, hasít nagyon ezzel a szuper routerral 
os, stb? 
Persze lehet, hogy az Armor 2 "ég és föld" lesz az elődjéhez képest, de én inkább nem lennék naiv.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Yettel topik
- World of Tanks - MMO
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Gyúrósok ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Tápos kibeszélő offtopik
- További aktív témák...
- HP EliteBook 630 G10 - 13,3'FHD IPS - i5-1335U - 16GB - 1TB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- Csak 1 db! 27% Áfás, Új Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- Akció! Csere-Beszámítás! Asus ROG G614J! I7 13650HX / RTX 4060 / 16GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- Apple iPad mini 7 2024 128GB MXN63 SpaceGray
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest